Почему красота бессмысленна? Почему она странна? Если во первых строках такое заявление, то в последующих, - априори должно быть раскрытие темы. Но его нет.
Спасибо за отзыв. У меня такое восприятие образа плодов каштана - их красота неутилитарна (а значит, по обыденным меркам, бессмысленна, в отличие, например, от дизайна упаковки колбасы)и не отвечает (имхо) классическим канонам (поэтому странна).
Сквозь людей шагает мальчик. Действительно как-то странно. Сквозь толпу, сквозь поток людей, это естестаенно. А сквозь людей звучит странно, даже пугающе))
Я пытался подчеркнуть отрешенность мальчика от т. н. "реального" мира. "Сквозь людей..." - не замечая их, мальчик "не от мира сего". Но при этом, безусловно, живой.
Как уже написал выше, я пытался подчеркнуть отрешенность мальчика от т. н. "реального" мира. "Сквозь людей..." - не замечая их, мальчик "не от мира сего". Но при этом, безусловно, живой.
У меня никак не срослось, осталась неуловимой авторская мысль. Бессмысленная красота каштанов и мальчик с толстой книжкой не связаны ничем. Автор упирает на странность обоих явлений, но если мальчика с книжкой в век электронных гаджетов ещё можно счесть странным, то что странного в красоте плодов каштана?
И почему автор надеется лишь на мальчика, разве у тех, кто овладевает истиной более современными методами, отсутствует жажда завтрашнего дня? И что это за жажда такая, тоже не очень понятно.
А уж какую надежду вселяют каштаны — и вовсе за гранью...
В христианстве плод каштана, покрытый скорлупой и окруженный, но не повреждаемый колючками (колючками), символизирует: доблесть; целомудрие — добродетель, побеждающая все соблазны плоти, символизируемые шипами; победу над искушением.
Так что сам по себе плод каштана весьма интересен и имеет право быть, хотя его красота спорна для меня (есть плоды значительно красивее)
И как это отражено в стихе? Символика совершенно другая, и основная мысль ничем с нею не связана.
Если не привязываться к христианской аллегории, то стихотворение должно быть не о странной бессмысленной (вот эта бессмысленность вообще убивает) красоте, и не о читающем мальчике, а, например, о красоте и силе духа, скрытой под неприглядной колючей оболочкой. А если привязываться, то вообще не о красоте, она тут совершенно ни при чём.
Ну, автору, разумеется, виднее!)
Спасибо за отзыв. Красота каштанов странная , поскольку не отвечает классическим канонам, как мне кажется. Но мне очень нравятся (визуально) каштаны. Они в стихотворении - символ неутилитарной красоты, а мальчик - символ приоритета нематериального над физическим. Эти явления - странные для приземленного и прагматичного мира большинства.И именно на них - надежда ЛГ. Как-то так я понимаю своё стихотворение, хотя, на самом деле, у меня процесс написания стихов редко бывает рациональным.
Совсем не изяществом слога, изыском поэтических приёмов (ещё есть над чем работать) тронули строки, а именно – заложенным в них смыслом. Автор словно подхватил размышления Андрея Санникова, нашего современника, поэта из Екатеринбурга, которому не безразличны судьбы русской литературы:
Где-то ночью книжка плачет –// очень хочет быть живой.// Вероятно – это мальчик// с повреждённой головой.// И кому он будет нужен,// если я умру возьму?// Типа кто обед и ужин// или денег даст ему?// Русская литература –// сумасшедшая жена.// В позапрошлом вышла, дура,// из девятого окна.
На конкурсной площадке в комментариях уже поднималась Евгением (DefaeR) тема искусственной генерации стихов. Неутешительны прогнозы.
Пафосно, возможно, скажу сейчас (ну да и пусть!): «Смежили очи гении…» Где те глыбы – Толстые, Достоевские…? Кто силой мысли, силой слова явит ту красоту, что спасёт мир?
Если образ плодов каштана появился не случайно, а несет в себе христианский подтекст, то аллегория весьма интересна. И последние две строки весьма удачны.
Действительно вся надежда на читающую=думающую молодёжь и на добродетель побеждающую все соблазны плоти.
Так что у меня все хорошо срослось.
С теплом и солнышком из Бреста Марина
Да, странно:
"Бессмысленная красота
Упавших на асфальт каштанов…"
и там же
"Ведь вся надежда у меня" на каштаны
Какая надежда может быть на "бессмысленную красоту" каштанов... не понятно?
Остальное более-менее вразумительно.
А в целом понравилось!
А чего тут странного-то? - по-твоему, природа сидела и думала, как бы поосмысленнее и покрасивше каштаны на асфальт бросить?)))По-твоему, сидела она и думала, что вот пройдет однажды мимо Серёга и ахнет - мол, ах как осмысленно и красиво каштаны на асфальте валяются!))) Да и вообще, мол, каштаны-то какие нынче осмысленно красивые... а то вот обычно как ни глянешь на каштаны, а они вот вечно красивые такие, но бессмысленно как-то. А тут нате вам...
Что значит - бухаЕМ? Ты у меня спрашиваешь, бухаЕМ ли мы с тобой сейчас? А сам определить не можешь?))) Не знаю как ты, а я сейчас трезво мыслю. Абстрагируйся от бухла. Это мой обычный образ мыслей независимо от того - бухаю я или нет. Надо будет пародию свою в АИ заслать в таком стиле.
Спасибо за отзыв. Надежда у ЛГ именно на "бессмысленную красоту", которая отличается от красоты прагматичной (дизайн товаров для лучших продаж и т.п.).