Мелькают пятна граффити кругом –
принты бетонных стен и ограждений,
как будто о событии благом
спешит поведать безголосый гений.
В своем порыве он не одинок,
рисковых дух авантюризма манит –
раскрашивают ночи напролет
бетонные плащи массивных зданий.
Талантливо и дерзко, наразрыв,
украдкой, второпях, но как же ловко
творят искусство чудо-маляры,
пророки в рваных джинсах и толстовках,
готовые и жить, и умирать
в труде аэрозольно-злободневном.
Смотри, закостенелый ретроград,
как космос открывается на стенах!
Фантазии бездонный океан
разлит до капли по цилиндрам адским,
и табором танцующих цыган
беснуются неистовые краски,
шипят в руках ван гогов городских,
штрихи картин выплевывая пенно.
Меняются баллончики, а в них
все таинства непознанной вселенной.
Встречая неожиданный контраст,
рутина жизни рвется на лоскутья!
Рисуйте, парни, как в последний раз,
пока не гонят дворники, рисуйте!
Мелькают пятна граффити кругом –
принты бетонных стен и ограждений,
как будто о событии благом
спешит поведать безголосый гений?
Вообще-то, правильно "граффИти", хоть большинство и говорит "грАффити".
"Принты бетонных стен" - это некие картинки, на которых изображены бетонные стены. Здесь же слово "принты" употреблено неверно.
Вопросительный знак здесь в конце предложения зачем?
Ещё не поняла сравнения: пятна мелькают, как будто гений хочет поведать о событии? И где связь?
Цитата: Автора
раскрашивают ночи напролет
бетонные плащи массивных зданий
А почему заборы и гаражи остались невоспетыми?
Цитата: Автора
Талантливо и дерзко, на разрыв,
украдкой, второпях, но как же ловко
творят искусство чудо маляры,
"Наразрыв" пишется слитно.
"Чудо-маляры" - через дефис.
Цитата: Автора
шипят в руках Ван Гогов городских,
штрихи картин выплевывая пенно.
"ван гогов" - здесь с маленькой буквы.
"Пенное выплёвывание штрихов" больше похоже на использование монтажной пены, чем баллончика с краской.
Цитата: Автора
Меняются баллончики, а в них
все таинства непознанной вселенной.
Таинства тоже меняются в баллончиках или таинства содержатся в баллончиках?
Цитата: Автора
Рисуйте, парни, как в последний раз
пока не гонят дворники, рисуйте!
После "раз" запятую не прорисовали. А лучше - точку.
В общем и целом мне очень даже зашло. Современно, живо, с напором.
Но, согласен с некоторыми замечаниями.
По стилю и образам видно, что автор грамотный и думающий человек, с чувством прекрасного. Именно поэтому "народное" ударение в ключевом слове первой же строчки - не очень хорошо.
К примеру:
"Граффити пятнами разбросаны кругом..." и ударерие на месте.
Ну и по поводу выплюнутой пены:
Здесь явная подгонка под рифму вселенная, именно поэтому был выбран такой(не совсем удачный ИМХО) образ. Если не зацикливаться на вселенной, то логично было бы поставить максимально верный вариант, к примеру:
"шипят в руках ван гогов городских,
штрихи картин выплевывая дюзой..."
Ну и далее:
"Меняются баллончики, а в них
все таинства аэрозольной музы..."
Это всё навскидку, так или иначе мне стихи понравились, именно поэтому очень бы хотелось увидеть их близкими к идеалу)
Вот зашёл, прочитал и остался доволен. И где только не набредёшь на хорошие интересные стихи! Да, как уже сказано, заковыки есть. Но когда это было проблемой? ))) Бог в помощь.
Помню этот стих с конкурса, не успела отметиться. В целом по замечаниям согласна с Яной, тоже эти места корябнули. Но экспрессия есть, и посыл хороший, в общем, неплохо.
принты бетонных стен и ограждений,
как будто о событии благом
спешит поведать безголосый гений?
"Принты бетонных стен" - это некие картинки, на которых изображены бетонные стены. Здесь же слово "принты" употреблено неверно.
Вопросительный знак здесь в конце предложения зачем?
Ещё не поняла сравнения: пятна мелькают, как будто гений хочет поведать о событии? И где связь?
бетонные плащи массивных зданий
украдкой, второпях, но как же ловко
творят искусство чудо маляры,
"Чудо-маляры" - через дефис.
штрихи картин выплевывая пенно.
"Пенное выплёвывание штрихов" больше похоже на использование монтажной пены, чем баллончика с краской.
все таинства непознанной вселенной.
пока не гонят дворники, рисуйте!