-- : --
Зарегистрировано — 120 484Зрителей: 63 831
Авторов: 56 653
On-line — 8172Зрителей: 1569
Авторов: 6603
Загружено работ — 2 075 699
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Поэт как Алхимик.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
01 ноября ’2009 
00:49
Поэт испытывает боль,
Наносит слезы на бумагу,
И вот блестит словами Соль,
Где Солнце высушило влагу...
Наносит слезы на бумагу,
И вот блестит словами Соль,
Где Солнце высушило влагу...
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
01 ноября ’2009 00:54здорово 10б
|
Annabel-Lee9
|
|
Оставлен:
01 ноября ’2009 21:27. "Краткость - сестра таланта, но тёща гонорара" - поговорка советского периода :) В данном случае, конечно, меткое и ясное изложение, и ничего лишнего. +10!
|
|
|
Оставлен:
01 ноября ’2009 22:34Askador Спасибо огромное. Четыре строчки были посвящены необыкновенному поэту и буддисткому практику Жене Жарковой. Удивительная девушка.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 07:16господа, вы и развеселили и огорчили
развеселили тем, что на такой бред такие отзывы(писали уписавшись от восхищения?) и огорчили тем, что здесь это лучшее... впрочем, это ваши проблемы Летят прескучные года; и Пушкин уж прочтён до дыр, но все заждались, господа, где новый идол, где кумир? Куда ни кинешь взгляд, то вздор корябают большие дети; что сайт, то дилетантский спор - чьё чтиво лучше в этом свете. Читать уж нечего давно того, что с сердцем в рифму дышит. Хоть одному из ста дано, но каждый третий пишет, пишет… И зря, видать, сюда зашёл, стихом желая насладиться, собой здесь тешится осёл, а должен, по-уму, учиться. здесь: рифма - (rhythm;s) - стройность, соразмерность чтиво - То, что читают (обычно о сочинениях, лишённых художественных и идейных достоинств)… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой) осёл - дурак |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 07:43anima Я Ваш бред тоже почитал. Если Вы думаете, что складные пустышки - проявление таланта, то здесь таких много. Ваш комментарий - отличная самореклама. Почитайте автора Mike, там нет Вашего нарциссического снобизма. И моего эзотеризма. Там здоровая душа хорошего человека. Хотите гениальных форм - читайте Ana. Обо мне Вы составили мнение по одному четверостишью - признайтесь, что люди Вас не особо интересуют. А писать под Пушкина бессодержательные, гладкие вирши - хотите - пишите.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 08:03постскриптум
слёзы наносить нельзя, можно проливать, лить, слеза может скатиться по щеке,сползти. а мне ещё писали, что я пишу под Державина но, я нисколько не огорчаюсь я составил мнение конкретно по этому - лучшему стиху, я максималист и ,насколько понимаю, здесь не душевная проза а стихи. и я высказал своё мнение. я не люблю льстить и хорошее всегда назову хорошим, а бред - бредом. |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 08:10anima Мне, Валерий, честно нравится Ваш женский ник. Вы смелый человек, чаще бывает наоборот. А как Вам идея, что слёзы можно наносить кистью, к примеру, как краски в каллиграфическом письме? Воображение, оно не только в сексе хорошо-)))
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 11:49Мои поздравления!
Хотя, если честно, эти звания - игра... Но, приятно! |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 15:27Genrih_FAUST, да , я как раз об этом, наносить можно кистью... и тд, но слёзы, если я правильно понимаю, мы не можем наносить,они сами проливаются. Т.е. в моём воображении картина - устройство для " проливания слёз" и поэт им по желанию, (самостоятельно) управляет.
Стихи, довольно сложная вещь, в них должно быть кратко отражено то, что можно прозой описать на нескольких страницах, поэтому они, хоть и лаконичны, но должны быть точны в своих определениях. Я уже писал, что я максималист, и поэтому сделал это замечание. Но, в нём ничего нет страшного, это нормальный творческий процесс (я этим недостатком страдаю, может больше Вас), но всё равно... Anima - с английского - это душа, внутренняя сущность |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 15:41Genrih_FAUST, да , я как раз об этом, наносить можно кистью... и тд, но слёзы, если я правильно понимаю, мы не можем наносить,они сами проливаются. Т.е. в моём воображении картина - устройство для " проливания слёз" и поэт им по желанию, (самостоятельно) управляет.
Стихи, довольно сложная вещь, в них должно быть кратко отражено то, что можно прозой описать на нескольких страницах, поэтому они, хоть и лаконичны, но должны быть точны в своих определениях. Я уже писал, что я максималист, и поэтому сделал это замечание. Но, в нём ничего нет страшного, это нормальный творческий процесс (я этим недостатком страдаю, может больше Вас), но всё равно... Anima - с английского - это душа, внутренняя сущность |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 17:57Друже, Юнга я читал и алхимиков тоже, и много. И диссер есть у меня на ту же тему. И, вообще, я вижу вменяемого человека перед собой.-)))
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 21:29Хорошие слова написал автор... жаль только, что они безбожно избитые и плохо записаны.
А ещё радует, что нашёлся смелый человек, способный сказать автору в глаза: "собой здесь тешится осёл, а должен, по-уму, учиться." Во истину гениально, то есть — коротко и понятно. Впрочем на г-на "магистра" это не действует, он "выше" "серой посредственности", способной писать только "складные пустышки", ведь сам-то он пишет только нескладные  ))) |
GraN1
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 21:57GraN Первый комментатор - человек язвительный, но талантливый. А про Вас пусть ваши дела скажут.-)))
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 22:43тяжело говорить с человеком, не понимающим написанного. В « украсть бы миллиардов пять..» ясно написано – мне пофиг слава и венки… Яснее скажу – я не тщеславен. И, если ваши оценки влияют на что-то, то я их могу возвратить или удалить.
Вы пишете что, что-то защитили.. Да будь вы хоть президентом Союза писателей или академиком РАН, мне всё равно. Я сужу стихотворение. По поводу СТИХИРУ, да, там есть у меня черновик : автор - Валерий Вестов, стихи я не пишу, это даже не хобби, просто от скуки развлекаюсь. На Гения зашёл ради любопытства. Вот мои понятия о написании стихов. 1.Обязательно должна присутствовать словесная рифма, если её нет, дальше не читаю. И я не имею ввиду сбой рифмы - ритмические паузы, или нарушение словесной рифмы в конце предложения, что не всегда приводит к ухудшению. И, зарифмованные окончания (женская, мужская, чередующаяся … рифмы) это не вся рифма, а только частность. (Посмотрите перевод с греческого слова – рифма). 2.Фабула, т.е. завязка сюжета, следующее действие и развязка. 3. Смысловое содержание. 4. Логическое ударение. Чего в 90% стихов вообще не наблюдается. В связи с этим они –« мёртвые». Кстати, в данном стихе логические ударения фактически отсутствуют. пример явно выраженных логических ударений: ОДНАЖДЫ в студёную зимнюю ПОРУ, я ИЗ ДОМУ вышел, был СИЛЬНЫЙ мороз… (Некрасов) И ещё, я равнодушен к своим стихам. успехов И не ругайтесь, творческим людям (поэтам) свойственно считать себя лучше других и это нормально, иначе бы они не писали. |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 22:46сам нормально отношусь к критике, но объективной - не плохо, хорошо, нравится, не нравится, а обоснованной. И не редко соглашаюсь
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 22:52anima Так к Вам никаких проблем нет. Это Вы почему-то пишете мне очень длинные комментарии к моим коротким ответам. Вот сейчас - целой лекцией по литературе. Пойдёт всем на пользу.-))) Ругались этажом выше, господин GraN, а я с интересом прочёл и Ваши замечания и стихи.
|
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 23:08Эту website надо было назвать "ИЗВЕСТНЫЕ ГЕНИИ", потому что для простого человека или для такого низкосортного как я, очень тяжело и даже почти невозможно находиться, и принимать участия в ваших дискуссиях! Вы говорите на такие возвышенные темы и мои сопли под внутренней корочкой, просто бурлят (anima, сопли могут бурлить попробуйте вскипятить, если у вас ещё хоть, что-то осталось) и вытекают через все щели и дыры моего организма!
Ну, а может быть я не прав, скорее всего я действительно не дорос быть и даже стать Мастером, Учителем, а тем более Гением; если я не так сильно амбициозен... Дорогой, Genrih_FAUST, я не читал всех ваших стихов, а быть точнее это мой первый; может быть у вас есть стихи гораздо сильнее и поэтому "гении" стали возмущаться, и в тоже время протеворечить себе. Я уверен, что вам не холодно и не жарко от того, что я написал, а тем более всем остальным, но мне понравилось!!! К сожелению нам всем далеко, как бы это ни было бы обидно, до настоящих гениев-поэтов и никогда ими не стать, но быть образованными и грамотными "стихоплётами" не очень то и плохо. |
|
|
Оставлен:
02 ноября ’2009 23:30menestrel2975 Вы знаете, и я помню Ваш стих про казнь. И про Фаэтона, т.к тема близка, и мне они тоже понравились. Так что спасибо.
anima Тут просто разборы серьёзные, долгие пишут на личные сообщения.Так что всё в порядке. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
