. "Краткость - сестра таланта, но тёща гонорара" - поговорка советского периода :) В данном случае, конечно, меткое и ясное изложение, и ничего лишнего. +10!
господа, вы и развеселили и огорчили
развеселили тем, что на такой бред такие отзывы(писали уписавшись от восхищения?) и огорчили тем, что здесь это лучшее...
впрочем, это ваши проблемы
Летят прескучные года;
и Пушкин уж прочтён до дыр,
но все заждались, господа,
где новый идол, где кумир?
Куда ни кинешь взгляд, то вздор
корябают большие дети;
что сайт, то дилетантский спор
- чьё чтиво лучше в этом свете.
Читать уж нечего давно
того, что с сердцем в рифму дышит.
Хоть одному из ста дано,
но каждый третий пишет, пишет…
И зря, видать, сюда зашёл,
стихом желая насладиться,
собой здесь тешится осёл,
а должен, по-уму, учиться.
здесь:
рифма - (rhythm;s) - стройность, соразмерность
чтиво - То, что читают (обычно о сочинениях, лишённых художественных и идейных достоинств)…
(Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
осёл - дурак
anima Я Ваш бред тоже почитал. Если Вы думаете, что складные пустышки - проявление таланта, то здесь таких много. Ваш комментарий - отличная самореклама. Почитайте автора Mike, там нет Вашего нарциссического снобизма. И моего эзотеризма. Там здоровая душа хорошего человека. Хотите гениальных форм - читайте Ana. Обо мне Вы составили мнение по одному четверостишью - признайтесь, что люди Вас не особо интересуют. А писать под Пушкина бессодержательные, гладкие вирши - хотите - пишите.
слёзы наносить нельзя, можно проливать, лить, слеза может скатиться по щеке,сползти.
а мне ещё писали, что я пишу под Державина
но, я нисколько не огорчаюсь
я составил мнение конкретно по этому - лучшему стиху, я максималист и ,насколько понимаю, здесь не душевная проза а стихи. и я высказал своё мнение. я не люблю льстить и хорошее всегда назову хорошим, а бред - бредом.
anima Мне, Валерий, честно нравится Ваш женский ник. Вы смелый человек, чаще бывает наоборот. А как Вам идея, что слёзы можно наносить кистью, к примеру, как краски в каллиграфическом письме? Воображение, оно не только в сексе хорошо-)))
Genrih_FAUST, да , я как раз об этом, наносить можно кистью... и тд, но слёзы, если я правильно понимаю, мы не можем наносить,они сами проливаются. Т.е. в моём воображении картина - устройство для " проливания слёз" и поэт им по желанию, (самостоятельно) управляет.
Стихи, довольно сложная вещь, в них должно быть кратко отражено то, что можно прозой описать на нескольких страницах, поэтому они, хоть и лаконичны, но должны быть точны в своих определениях. Я уже писал, что я максималист, и поэтому сделал это замечание. Но, в нём ничего нет страшного, это нормальный творческий процесс (я этим недостатком страдаю, может больше Вас), но всё равно...
Anima - с английского - это душа, внутренняя сущность
Genrih_FAUST, да , я как раз об этом, наносить можно кистью... и тд, но слёзы, если я правильно понимаю, мы не можем наносить,они сами проливаются. Т.е. в моём воображении картина - устройство для " проливания слёз" и поэт им по желанию, (самостоятельно) управляет.
Стихи, довольно сложная вещь, в них должно быть кратко отражено то, что можно прозой описать на нескольких страницах, поэтому они, хоть и лаконичны, но должны быть точны в своих определениях. Я уже писал, что я максималист, и поэтому сделал это замечание. Но, в нём ничего нет страшного, это нормальный творческий процесс (я этим недостатком страдаю, может больше Вас), но всё равно...
Anima - с английского - это душа, внутренняя сущность
Хорошие слова написал автор... жаль только, что они безбожно избитые и плохо записаны.
А ещё радует, что нашёлся смелый человек, способный сказать автору в глаза:
"собой здесь тешится осёл,
а должен, по-уму, учиться."
Во истину гениально, то есть — коротко и понятно. Впрочем на г-на "магистра" это не действует, он "выше" "серой посредственности", способной писать только "складные пустышки", ведь сам-то он пишет только нескладные )))
тяжело говорить с человеком, не понимающим написанного. В « украсть бы миллиардов пять..» ясно написано – мне пофиг слава и венки… Яснее скажу – я не тщеславен. И, если ваши оценки влияют на что-то, то я их могу возвратить или удалить.
Вы пишете что, что-то защитили.. Да будь вы хоть президентом Союза писателей или академиком РАН, мне всё равно. Я сужу стихотворение.
По поводу СТИХИРУ, да, там есть у меня черновик : автор - Валерий Вестов, стихи я не пишу, это даже не хобби, просто от скуки развлекаюсь. На Гения зашёл ради любопытства.
Вот мои понятия о написании стихов.
1.Обязательно должна присутствовать словесная рифма, если её нет, дальше не читаю. И я не имею ввиду сбой рифмы - ритмические паузы, или нарушение словесной рифмы в конце предложения, что не всегда приводит к ухудшению.
И, зарифмованные окончания (женская, мужская, чередующаяся … рифмы) это не вся рифма, а только частность. (Посмотрите перевод с греческого слова – рифма).
2.Фабула, т.е. завязка сюжета, следующее действие и развязка.
3. Смысловое содержание.
4. Логическое ударение. Чего в 90% стихов вообще не наблюдается. В связи с этим они –« мёртвые». Кстати, в данном стихе логические ударения фактически отсутствуют.
пример явно выраженных логических ударений:
ОДНАЖДЫ в студёную зимнюю ПОРУ,
я ИЗ ДОМУ вышел, был СИЛЬНЫЙ мороз… (Некрасов)
И ещё, я равнодушен к своим стихам.
успехов
И не ругайтесь, творческим людям (поэтам) свойственно считать себя лучше других и это нормально, иначе бы они не писали.
anima Так к Вам никаких проблем нет. Это Вы почему-то пишете мне очень длинные комментарии к моим коротким ответам. Вот сейчас - целой лекцией по литературе. Пойдёт всем на пользу.-))) Ругались этажом выше, господин GraN, а я с интересом прочёл и Ваши замечания и стихи.
Эту website надо было назвать "ИЗВЕСТНЫЕ ГЕНИИ", потому что для простого человека или для такого низкосортного как я, очень тяжело и даже почти невозможно находиться, и принимать участия в ваших дискуссиях! Вы говорите на такие возвышенные темы и мои сопли под внутренней корочкой, просто бурлят (anima, сопли могут бурлить попробуйте вскипятить, если у вас ещё хоть, что-то осталось) и вытекают через все щели и дыры моего организма!
Ну, а может быть я не прав, скорее всего я действительно не дорос быть и даже стать Мастером, Учителем, а тем более Гением; если я не так сильно амбициозен...
Дорогой, Genrih_FAUST, я не читал всех ваших стихов, а быть точнее это мой первый; может быть у вас есть стихи гораздо сильнее и поэтому "гении" стали возмущаться, и в тоже время протеворечить себе.
Я уверен, что вам не холодно и не жарко от того, что я написал, а тем более всем остальным, но мне понравилось!!!
К сожелению нам всем далеко, как бы это ни было бы обидно, до настоящих гениев-поэтов и никогда ими не стать, но быть образованными и грамотными "стихоплётами" не очень то и плохо.