-- : --
Зарегистрировано — 120 550Зрителей: 63 892
Авторов: 56 658
On-line — 4763Зрителей: 898
Авторов: 3865
Загружено работ — 2 077 422
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
«Наш адрес – не дом и не улица. Наш адрес – Советский Союз!»
 14 августа ’2011  21:44Тяжелая и не благодарная тема...
Но прикол в том, что как ни крути а будущее за коммунизмом. У человечества просто нет иного выхода, иначе оно пожрет самое себя как крысы в бочке... |
|
|
17 августа ’2011 20:13 Согласен.
Хотя, называться может и по-другому, например, "развитой капитализм". |
|
|
18 августа ’2011 00:25 Не, капитализмом не может по определению - парадигма не та.
|
|
|
19 августа ’2011 11:08 Насчёт "парадигмы" есть и меня сомнения. Капитализм по М.Веберу возник из "скупердяйской" психологии протестантизма. У нас же "жлобами", рассчитывающими и копящими каждый "сантим" как-то не модно быть. Время покажет капитализм какого типа мы состроим...
|
|
|
15 августа ’2011 23:06 Владимир Евгеньевич!Я читал новости на одном сайте,наткнулся на блог Вашего соотечественника-якута.Прекрасно знаю,что офф-топ-это моветон,но не могу удержаться.Мне показалось,что тема блога имеет непосредственное отношение к заявленной Вами теме.Вот это блог:
Я много читал дешёвых спекуляций на тему современного российского сепаратизма,но сепаратизма территориального(ДВР,Уральская республика и проч.)В вышеуказанном же блоге речь идёт о сепаратизме НАЦИОНАЛЬНОМ.Владимир Евгеньевич,Вы,как человек разбирающийся в Российских реалиях гораздо лучше меня,скажите-насколько реально то,о чём говорится в блоге?Меня это беспокоит потому,что если начнутся описанные в блоге события ,рикошетом достанется и нам,в Украине.Не удастся отсидеться у вишнэвому садочку... |
|
|
16 августа ’2011 03:27 Уважаемый bakkan!
Интересный текст Вы порекомендовали. Не автор один полагает, что дальнейший распад Российской империи неизбежен. А вот 7-10 или 12 самостоятельных государств образуется в будущем - большой вопрос. Чем скорее Москва отпустит Северный Кавказ на "вольные хлеба", тем меньше будет крови. |
|
|
16 августа ’2011 23:17 Северный Кавказ-само собой разумеется(ещё Солженицын по возвращении из штатов на белом коне настаивал на его отделении).Но вот всё остальное...Если это имеет под собой основание-это зловеще.
|
|
|
17 августа ’2011 18:24 Спасибо, Олег, за ссылку - скачал, обязательно прочту, как "разберусь" с дискуссиями на форумах. Но, так, "на вскидку" думаю, что региональный сепаратизм ещё более несостоятелен, чем национальный. Реальный суверенитет в мире лишь у немногих государств. Такое "государство-пуговка" (выражение З.Гиппиус), как Эстония имеет в/м флот в несколько посудин в составе большинство русских и из 100 с небольшим человек личного состава ... 15 женщин! Современное мироустройство держится на балансе сил и страхе взаимоуничтожения между великими державами. Поэтому кто выйдет из состава РФ, тут же будет поглощён или "взят под крышу" другой реальной геополитической единицей. За Кавказ исторически боролись Турция, Иран, Россия. Отделиться от Кавказа нам не удастся. Большинство кавказцев уже съехало или в Ставропольский край, Кубань, или центр.районы России. Самыми черноземными землями нашего и соседнего районов (Орловщина) владеют чеченцы. Они готовы даже построить целое село для своих переселенцев. РФ не грозит распад при сегодняшних вменяемых лидерах. Это моё личное мнение.
|
|
|
16 августа ’2011 08:48 Анекдот:
- Чтобы быть счастливым в России, надо наворовать денег, преодолеть все брократические преграды, дать кучу взяток, открыть своё дело, проявлять недюжинный характер, завести хорошие связи (в том числе и в криминальном мире), научиться устранять конкурентов и работать, работать, как вол... - Другой вариант: взять снасти, палатку, водку, гитару - и всей компанией на рыбалку. |
|
|
18 августа ’2011 21:20 Последнее – с водкой и кампанией на рыбалку более свойственно было советскому времени. При реальной безработице и прожиточном минимуме чуть более в 4 тыс. рублей не до рыбалки многим. А вот то, что богатым вместе с деньгами приходят и куча проблем – верно подмечено. Хотя многие скажут: нам бы их заботы…
|
|
|
19 августа ’2011 07:52 Это просто анекдот. На рыбалку можно и без водки. Равно, как и на дачу. Доход, однако, хоть и небольшой.
|
|
|
19 августа ’2011 07:57 Не, а с совковой зарплаты народ много ебе позволить мог? На сапоги по три меяца копили. Зарплата была примерно такая (не оклад, а всё-про-всё на руки): после училища - 110 руб., после техникума - 120 руб., после института - 140 руб. А женские сапоги модельные из кож. зам. стоили 80 рублей.
так их ещё поискать надо было. Знакомую продавщицу в обувном завести. Или на рынке в раза дороже купить. Или - счастливый случай! - попасть на привоз и три часа в очереди давиться. Зато счастливые!... Целую неделю - было о чём рассказать. |
|
|
19 августа ’2011 11:17 Да, совковая обувь была не модной, но зато носилась долго... Сейчас красиво делают вещи, пусть даже и "маде in China" и молодёжи приятно чувствовать себя не чучелом, как во времена дефицита, в костюме сшитом коллективом портных...
|
|
|
19 августа ’2011 12:03 Везде хорошо, где нас нет, а время вспять не поворачивается. Если обстоятельства нельзя изменить, их надо суметь полюбить и выжать максимальную пользу.
|
|
|
04 ноября ’2011 16:05 Совершенно с вами согласен! Особенно по поводу такой прагматичной и оптимистичной установки на жизнь. Старая жизнь разбилась вдребезги и её не склеишь, потому остаётся одно - научиться жить по-новому...
|
|
|
17 августа ’2011 16:50 И слава Всевышнему, что уже минуло 20 лет, как нет СССР.
И жить мы стали лучше, и люди стали другие. Не знаю лучше или хуже, но они другие, не такие, какими были мы 20 лет назад. И это хорошо. Мы - это весь российский народ. Я всегда пишу от имени собственного, исключительно субъективного, как и все нормальные люди. Если кому-то что-то не нравится, то могу их огорчить тем, что я и в СССР игнорировал мнение советского общества, выражаемого официальными органами, а сегодня тут так подавно мне абсолютно безразлично, что они обо мне подумают и что скажут. Нравится им СССР? Да на здоровье! Мне НЕ НРАВИТСЯ, НЕ НРАВИЛОСЬ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ НРАВИТСЯ. |
|
|
17 августа ’2011 20:09 Нет противоречия.
Для бывших милиционеров, объясняю подробнее. Я - гражданин РФ. Следует то, что я могу отнести себя к российскому народу. То, как российский народ стал жить, я говорю от своего собственного субъективного мнения. Вам ясно? Или ещё 5 раз повторить?.. Вам бы не надо со мною беседовать. Я вам не чета. Вы живёте среди мифов и сказок, коммунистических кровожадных Утопий. Я нет. |
|
|
18 августа ’2011 10:13 Вещаю от имени кого хочу и как хочу.
Вашего разрешения спрашивать не собираюсь. Вы для меня не авторитет, скорее наоборот. |
|
|
18 августа ’2011 14:58 Я как раз абсолютно железно и уверенно утверждаю, что весь российский народ стал жить гораздо лучше.
А если вы стали жить хуже, то это не означает, что другие стали жить хуже. Например, если у вас геморрой, или не дай бог, саркома прямой кишки, то это не значит, что всем в России нужны памперсы ... :))) Неужели вы глупый человек?.. Господин хороший, отстаньте от меня, вы мне надоели. |
|
|
18 августа ’2011 16:20 Я могу ещё совершенно уверенно и железно утверждать, что вы дурак. Но ведь это не так? Как вы думаете? Или мне так просто показалось? Так вы живёте в выгребной яме?
Ой извините, я не думал, что всё так запущенно. И супруга там же и детки? Ай-яй-яй!.. Вы оттуда бы уже выбрались. Нехорошо как-то, воняет.... А у вас с обонянием всё нормально? Вы из канализации выбрались бы... Может мир в розовом свете привиделся бы ... Вы бы место своего пребывания сменили. Иногда это бывает оздоравливает ... |
|
|
18 августа ’2011 17:24 Во-во... Это верной дорогой вы пошли, товаристч ...
Чего уж с неадекватным беседовать? Вы лучше к себе в яму, там все адекватные ... :))) |
|
|
18 августа ’2011 21:58 Если смотреть на массовую автомобилизацию бывших советских людей и массовый заграничный туризм их же, то согласится можно, что жить стали лучше. Одна заковыка - убыль населения и сокращение продолжительности жизни россиян, по сравнению с советским периодом...
|
|
|
19 августа ’2011 05:55 Добрый день, Владимир!
Ни с тем временем и ни с теми цифрами сравниваете. Это ошибка. В 1900-ом году людей в России было уже больше 100 миллионов человек. Россия была самой рожающей страной в мире, что отмечено рекордом Марии Фёлоровны (так кажется) в Книге рекордов Гиннесса. При этом средняя продолжительность жизни была около 30 лет. За 20-ый век число людей на Земле выросло в 5 (!) раз, в основном благодаря изобретению антибиотиков и в следствие увеличения продолжительности жизни. Надо отметить, что это коснулось всех диких народов, немцев, евреев, афроамериканценцев, латиноамериканцев ... Число людей в России за этот же срок практически не изменилось. По предположениями современных демографов во всём мире в начале 21-го века в России с учетом всех войн могло проживать около 1 миллиарда человек, при этом где-то 500 миллионов считали бы себя русскими, ну и казахов было бы миллионов 50 ... Вот была бы тогда численность и рождаемость в православно-мусульманском анти абортном государстве. Это была бы я вам скажу ДЕРЖАВА! Теперь вопрос. Неужели в отказе нашего народа от собственного потомства виновато современное Правительство или реформы Горбачёва и Ельцина? Разруха не в сортирах - разруха в головах ... Мне хочется верить, что реформы Путина-Медведева, создающие материнству и детству в России самые благоприятные условия, дадут результат, и наше государство перестанет вырождаться и вымирать... Но истоки этого явления ищите в СССР, ибо до СССР в Российской Империи их и в помине не было. С уважением, Ержан. |
|
|
19 августа ’2011 11:00 Проблема деторождаемости среди неазиатского и некавказского населения Союза были и до Горбачёва с Ельциным. И связано это, скорее всего, с урбанизацией и, попутно, с усвоением эталонов "красивой (потребительской) жизни" свойственной индустриальному, а не традиционному обществу. Но...передряги и катаклизмы 90-х годов резко усилили тенденцию не заводить детей, пока не обустроишься. Не до детей, когда бедлам в стране, от которого голова кругом идет...
|
|
|
19 августа ’2011 14:37 Демографические проблемы среди всех граждан Советского Союза без разделения по расовым и географическим признакам из голода 1920-ых и 1930-ых годов, когда власть вынудила людей поедать своих детей буквально и отменила аборт, как нечто противоестественное.
Вы бродите среди мифов, а ваши рассуждения отдают расизмом. Задумайтесь. |
|
|
19 августа ’2011 17:26 Насчёт "расизма" - это на ваше усмотрение. Исхожу не из мифов, а из исторических фактов. В начале 20 века нерусское население Средней Азии и Кавказа составляло где-то 7% от общего. К середине 70-х г.г. чуть меньше половины населения страны. Первая мировая, гражданская, ВОВ резко сократили численность славянского (русского) населения. Льготы на рождаемость (многодетность с 3-х детей) дали эффект для Средней Азии с её традиционными семейными устоями, но не для урбанизированной России. Так где же здесь "расизм", мил-человек?..
|
|
|
19 августа ’2011 18:11 Хорошо оставаться невеждой.
Все кругом виноваты получаются, только не вы сами ... Просто напрягите мозги, как сделать так, чтобы миллионы россиян одновременно решали бы свои проблемы во время чрезвычайных событий. Разве такое чисто физически возможно? Зачем размышлять о том, чего быть не может? |
|
|
22 августа ’2011 03:39 Skif_NS( у вас очень ,грамотные комментарии!все обосновано!!, и все сходится ,происшествию лет!((приятно читать, умного грамотного человека!!СПАСИБО
С Уважением Геннадий. |
|
|
18 августа ’2011 14:52 Круглая дата, это всегда хороший повод оглянуться, и посмотреть на произошедшие события без эмоций.
Вот я сейчас оглядываюсь, вспоминаю, и думаю. К августу 91-го Союз был мёртв уже наверное с пол-года. Он жил и двигался по инерции, и долго бы, по любому, не протянул бы. А где была точка невозврата? Мне кажется, что это был Чернобыль. Тогда я одно с другим как то не связывал, а сейчас кажется именно так. |
|
|
18 августа ’2011 21:40 Рассуждая, что авария на ЧАЭС повлекла за собою гласность с новыми разоблачениями «непарадной» и неприглядной стороны советской истории, затем перестройку и, привела к краху советского государства, то можно согласиться. Но всё же, думаю, что неудачные политические реформы 1988 года явились точкой невозврата. КПСС была становым хребтом государства и экономики. Свободные выборы привели к её параличу и «три мужика под ёлками» (выражение Жириновского) легко превратили в прах «колосс на глиняных ногах», который оказался не по зубам Гитлеру с его лучшей на момент вторжения и до конца 1942 года, армией в мире…
|
|
|
18 августа ’2011 21:53 Да ,это был Чернобыль.Эта знаковая катастрофа на ровном месте была сигналом для всего мира,что мы сошли с экономической и технологической дистанции.Все последующие геополитические события были всего лишь вторичными возмущениями,перешедшими в разрушительный резонанс.
|
|
|
18 августа ’2011 22:20 Есть фольклорная версия «точки невозврата», а именно отстранение Б.Ельцина от должности 1-го секретаря МК партии и вывод его из состава Политбюро ЦК, после критики им на пленуме ЦК КПСС горбачевской перестройки
«МИША БОРЮ ОТСТРАНИЛ БОРЯ МИШЕ ОТОМСТИЛ ПОСЛЕ ССОРЫ МИШИ С БОРЕЙ СТЕН И КРЫШ НЕ СТАЛО В ДОМЕ!» |
|
|
19 августа ’2011 09:34 Чернобыль показал то, что все, в общем то и так знали, а тут увидели в полный рост.
Советское, совсем не значить отличное. Мирный атом, совсем не мирный. Любимое государство врет в глаза и не краснеет. А главное, в Стране Советов, оказывается иногда, конечно, и в некоторых регионах, просто физически опасно жить. А государство опять же врет, и выводит людей на Первомайскую демонтстрацию по радиоактивные осадки...и колесо обозрения в Припяти открывает после ремонта... И это на фоне отчаянного героизма ликвидаторов... Там потом много точек было...Вильнюс, Тбилиси... Но ощущение того, что чего то ты не видишь, не чувствуешь, а оно уже здесь, и это оно и есть катастрофа, появилось именно от Чернобыля. |
|
|
19 августа ’2011 16:09 Эт всё понятно. Эт я согласен. Все они...буревестники перестройки...блин...слов нету, одни матерные...
Я немного не об том. Ты очень правильно вспомнил про Фукусиму. Трагедия национального масштаба. На фоне финансового кризиса, не блестящего состояния экономики и туманных экономических перспектив страны в целом. Однако нация от этого только сплотилась. НИ ОДНОГО случая мародерства!!! Никаких соплей и истерики. Потому что, они строют заново СВОЙ дом. А СССР к середине 80-х перестал быть своим домом для граждан страны. И когда он начал рушиться никто не стал его спасать. Давайте уже признаемся. Оголтелой демшизы и проплаченных агентов влияния было очень мало. И тех, кто хотел руки погреть в материальном смысле на смутных временах, тоже было мало. Вот дураков, было много. Вчера они голосовали на референдуме за СССР, сегодня у Белого дома за Свободную Россию...тьфу...так противно было... |
|
|
19 августа ’2011 16:41 Абсолютно прав.
Ну а что делать...ну внушаем человек...такого сделали... |
|
|
19 августа ’2011 16:50 «Горби» – агент влияния не Запада, а …Андропова Ю.В., продолжатель его политики укрепления производственной дисциплины через «ускорение», которое сводилась к эффективному использованию имеющихся производственных мощностей, чтобы увеличить темпы роста ВНП по отношению к росту населения. В рамках «ускорения» и в нарушение технологических норм безопасности раскочегарили реактор АЭС так, что потом не успели графитовые решетки опустить до конца. 15 секунд не хватило. Вот по такой чисто «советской» (сродни высадке кукурузы за Полярным кругом) дурости и произошла, в какой-то мере знаковая, катастрофа в Чернобыле. По привычке попытались скрыть это – ведь при социализме нет таких негативных последствий от стихийных бедствий или технотронных катастроф. И вообще не в природе социализма подобное. Партия всё предвидит, всё предусматривает, всё вовремя «разруливает», как это было при землетрясениях в Ашхабаде 1947 г. или Ташкенте 1966 г. Когда же стало ясно, что утаивать такой «облом» опасно не только для здоровья людей, но и для самого политического режима, вот тогда-то и появилась понятие «гласность», известное в России со времён Александра Второго…
|
|
|
19 августа ’2011 17:08 Политика гласности не ограничилась послаблением СМИ в освещении текущих событий. «Джин» гласности, помимо воли Горбачёва «переметнулся» к недосказанной правде хрущёвской «оттепели»: преступлениям сталинского режима. Ну, и пошло и поехало: «очернители-разоблачители» против тех, кто не собирался «поступиться принципами»… Горбачев на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1987 г. пытался ещё дать по-партийному «выверенную» оценку советскому прошлому. Но было уже поздно: «процесс пошёл»…
|
|
|
19 августа ’2011 18:15 Уверен и 20 лет назад было такое же отношение и соотношение к "путчу" ГКЧП. Но...революции и контрреволюции делает активное меньшинство в столице. Так было в октябре 17 и в августе 91.
|
|
|
19 августа ’2011 21:34 Перестройка не обязательна должна была закончиться крахом СССР. Главное в таком печальном итоге сыграли два фактора: Ельцина и Горбачёва. Один дуролом и остолоп, рвущийся напролом в "цари", другой мямля-конформист, пытающийся все вопросы решить "консенсусом". Сейчас он уже сожалеет, что не сослал вовремя Ельцина послом куда-нибудь. И ГКЧП - это плохо срежиссированая постановка Горбачёва с никудышными исполнителями. Как надо бороться за власть показал тот же Ельцин в октябре 1993 года. Юрист Горбачёв плоховато изучил историю революций в России. "Патронов не жалеть и холостых залпов не давать!" - такой приказ генерал-губернатора Петербурга Трепова обеспечил порядок в столице в мятежный 1905 год. Вся Россия на дыбы встала, а монархия устояла. И, наоборот, в стране были тишь да гладь перед февралём 1917 года. Но случились трехдневные перебои с хлебом в столице и царский режим полетел в тартарары...
|
|
|
20 августа ’2011 08:45 Считать своих лидеров, какими бы они не были, представителями "пятой колоны" и "агентами влияния" - "обидно за державу", да и за самих себя, "лохов"-простофиль...
"“ссоры” и “неурядицы” между Горбачёвым и Ельциным – вообще мало что значили в деле сохранения Союза" - отчасти с этим соглашусь. Но... Горбачевский вариант трансформации СССР в Союз Суверенных Государств (республик), в отличие от ельцинского СНГ, позволял сохранить союзную собственность, союзную армию, вести размежевание с республиками, требующими выхода в конституционном поле, решая вопросы границ не по административно-территориальному, а по историко-национальному признаку... Сегодняшний СНГ - это фактически новый Евразийский Союз и форсировать сближение России с бывшими республиками ни к чему. Пусть всё идет, как идёт... Политическая интеграция в рамках СНГ не должна опережать экономическую. РФ устраивает на сегодняшний момент определённое дистанцирование от бывших союзных республик. Со своими проблемами переходного периода разобраться бы в ближайшие 20 лет, а не то чтобы вешать проблемы Аральского моря, нехватку водных ресурсов в Средней Азии, безработицу, новое выстраивание отношений с элитами в соседних государствах не на идеологической основе. Но «китайской стеной» отгородиться от соседей не удастся. Так или иначе их проблемы России придётся решать... |
|
|
22 августа ’2011 07:07 Хорошая иллюстрация идейной войны против тоталитаризма в СССР. Но… Реформаторы и не думали «вместе с водой выплёскивать из ванны и ребёнка». Идеология идеологией, тем более изжившая себя, а сохранение государства «превыше всего». Горбачёвская трансформация СССР в ССГ (или ССР – союз суверенных республик) давала возможность без разрушения экономики, армии, кровавых разборок на этнической почве выстраивать в конституционном поле новые отношения между субъектами союзного государства на основе геополитического и экономического взаимовыгодного сотрудничества. Что сейчас и делается в рамках СНГ…
|
|
|
18 августа ’2011 21:56 В АВГУСТЕ 91-го
Как-то в августе 91-го сраслись, почти случайно три бухатыря: Шило, Обер и Керосин, а так-как дело было утром и делать было муторно, то решились поближе познакомится с Пивчинским, как бы ударить по ему, тем же самым и потому-же месту..... А выбор у них был из двух сортов : баночное и мешковое. Конечно баночное было предпочтительнее, т.к. процесс употребления мешкового доставлял некоторые неудобства пользователям, но однако за неимением в наличии каких-либо банок, а точнее стеклянных трёх-литровых, проблема выбора отпала сама-собой, ведь целофановые мешки нужной ёмксти брались прямо на точке т.е. в пивных ларьках. Ну и "идут мои друзья по жизни маршем, а остановки только у пивных ларьков!", как пел Цой, ну и х. с ним. Затарились они каждый по паре трёхлитровых пакетов, отстояв притом совсем нехилую очередюгу, да зарулили в ближайший парк им. героя Пауля Морозова, как гритца, посидеть попиздеть , да под пиво попыхтеть(блядомор и ша-ла-ла также и непременно были в наличии). А у Обера имелось такое компактное радио с собой, для куражу, но в тот день на всех волнах почему-то пели военные песни, да запиливал сплошь Пётр Ильич (отличный кстати композер хоть и нескалька не нашинский чел). -Ну Обер, и хуёвое у тебя радио,-сказал Керосин. -Да и обитаешь ты на ул. Чайковского,- добавил Шило. -Ну и хуй на вас, если вы дальше военных песен не втыкаетесь в классику! -обиделся за своё радио Обер. -Ну нах, газ-квас-вода, бля-тополя! Эт же ты у нас пивец военных песен, -заорал Шило! -Приколись-ка как вы их исполняли с Гришай-то Целым! -А чё, нормально в целом, без хэпи-эндов, ну слухайте,типа так: - Весна в том годе задалась ранняя, и было так вот не по-децки тепло, хоть и не май месяц как-бы. Ко мне припёрся Стенька Прелый, с уже початой водярой, а я тогда кстати занят был-диплом чертил, да и хуй-ли , он меня сгоношил закеросинить, типа праздник и все дела, ну я конечно возражать не стал, достал ещё батл, и мы и его оприходовали, а потом конечно погнали искать приключений на свои сраные задницы! Метём так по проспекту, на балдухана жмуримся, а он сцуко, чё-то акосел моментально, ёпрст в темпе вальса. И там была лужа огромная, а посреди её островок из снега и льда. Так он в своих гавноплавх по ней зачалил, а на островке подскользнулся и упал, йопт. Ну и вырубился нах. А я ещё не совсем с катушек, и ноги мне неохота мочить пока, стою, чешу репу, как его оттуда выудить. Тут как раз Гриша Целай нарисовался, это как раз около дома Мамы Дарьи было. Стоим уже вдвоём,граблями машем, смету делаем, как бразера-то кривущего выручать. Потом какие-то тиотки подгребли, в итоге образовалась толпа такая, децельная. Мы объясняем:-Вот ведь , человек второй час лежит на снегу, не шевелится, может помер, а может в коме! Ну эт прохожие так думают, а мы им в тему подсираем, народ-то у нас совсем неравнодушный и очень уж дика доверчивый! Тут как-раз скорая мимо проезжала, типа даже перевозка (уаз-батон), ну они её и тормознули. Оттуда санитараы с носилками выскочили. И вот, в это время Стенька очюхивается и начинает раскуривать бычёк, который у него в зубах был. Тут такой хипиж начался, санитары на тёток тянут, что им дела мало - алкашей из луж вынимать, тё на нас и т.д. и т.п. А Стенька-то с просонок сперва не врубился чё-к-чему, а когда уже нас с Целым увидал, то разразился таким 27-этажным матом, что впору цитировать в Словаре Русской ненормативной лексики... Да потом и обиделся чё-то, ну с бодуна-то. Ну и х. с ним, а мы пошли дальше, продолжать начинающим кончать...... Зазнакомились с некой тиёткой, сраной бля пелоткой, блин, она нас ещё и к себе на хату привела, ну сидим на кухне, квасим, а тут муж без груш как-бы нарисовывается нежданно - незванно, видать как положено из камандировки! Нагрянул: -типа кто таки, да шоц таке? (ишо дринкають сакэ...) А тётинька ему: -Да эт барды из Иркуцка, заскочили за гитарой, праездом чиста! -А нуткать хватайте свою балалайку и гребите быстрее атсюда ластами, пока ноги целы! - орёт этот мудила. Ну мы и свалили вместе со струментом! Зарулили в общагу к журналюгам, да ток никово ненашли, все чёйто по домам разехались... А кады выходили внизу, возле отсутствующих вахтёров, имелись ячейки с разложенными по алфавиту письмами, ну я их и повытаскивал, да под куртку и засунул, без задних мыслей, безо всякого злова умысла, куражу ради... Под вечер зело стало холодать, вот и завалились мы в это аэроагенство грёбаное, оно, бля, там рядом оказалось. Сидим так, исполняем военные песни, для ждущих автобуса в аирпорт, праздик же, 23 февраля! Ну наверно не совсем военные, а типа Ахтунг! Ненормативная! Лексика! И свинтили нас менты пазорные за нарушение обчественного порядка... Как говорил дедушка Обера - немец: -Ордунг махт фрайт! или только тяжёлый ручной труд , сделает из алкоголика - человека! (может это он ананизм имел в виду?). Гриша Целай, как водится, полез в залупу, и потому ему связали ноги его же шнурками, а Обер был смирный, и вроде бы его уже хотели отпускать, да решили пошманать на всякий пожарный, а из под куртки водопадом хлынули конверты с непрочитанными письмами... Кароче, воронок, слёзоточивый газ черёмуха в рожу... и на нары, бля, на нары, бля, на нары! До утра чалились вдвоём в камере ОВД очень напоминающей, во первых габаритами, во вторых внутренним устройством сортир, ну тока без очка, но со ступеннькой... клаустрафобия бля! А потом пошли апохмеляться и сочинять новые военные песни! ЗЕБАЛО ПИТЬ ВИНО, НАДОЕЛО ВОДКУ! ЗАЕБАЛО ТРАХАТЬ БАБ В ПЫШНУЮ ВЕХОТКУ! ВОТ БЫ ПИВО ЩАС ХЛЕБАТЬ, ТО БЫ ЛЕГШЕ СТАЛО! ТОКО ГДЕ ЖЕ ЕГО ВЗЯТЬ, ЧЁРТ ЕГО ЗАБРАЛО! НАДОЕЛО ТВИСТ ПЛЯСАТЬ И ЛИСТАТЬ ЖУРНАЛЫ! ТЕЛЕВИЗОР НАДОЕЛ И РАДИОПРОГРАММЫ! ДЕНЕГ НЕТ А ВРЕМЯ ЕСТЬ, СДАМ ПОЙДУ ПОСУДУ! ПО КАРМАНАМ ПОСКРЕБУ, ХОТЬ НА РАЗЛИВУХУ! НАДОЕЛО КАЙФ ИСКАТЬ, БРЯКАТЬ НА ГИТАРЕ! ПАРУ БАНОК И В ЛАРЁК, ЭЙ ГАСИ ЧИНАРИК! ВОДКА С ПИВОМ ХАРАШО, ТЁТКА С ПИВОМ ЛУЧШЕ! АПАХМЕЛИМСЯ ЕРШОМ, ТРАХНЕМСЯ, ЗАКУСИМ! -Ну чё чуваки, пива в зеро, с баблосами как всегда напряг, погнали што-ли к Целаму, он вроде вчера должен был зряплату получить! -сказал Обер и неутешительно выпил. Хорошо хоть в те времена в автобусах ещё не водилось кандукторов, и можно было легко и свободно метнуться хоть на другую сторону луны, тем паче на другой конец Ё-бурга, тогда ещё С-овска, что вопщем и немедленно сделали три бухатыря Шило, Керосин и Обер. В общажной секции отдалённого спального района, возле самого дремучего леса, у Гриши Целаго, очень гордившегося тем, что мухоморы растут прямо под окнами, было как-то по кладбищенски пусто и тихо. Однако дверь в комнату была незаперта, а на столе веером лежали деньги. Немного посидев, подождав, даже с дэшку зашмаляв, бухатыри потянулись обратно в центер, прихатив с собой пару-тройку купюр, для продолжения банкета. Они тогда ещё не знали, что заканчивается последний день совецкава коммунизьма... Эх, как пизну по оргнизьму! Не доживёш до коммунизьму! Далее следует пояснить, что в аугусте 91-го, алкоголь, как и дурь, после заката сонца, можно было найти только у специально обученных пушеров и банчил, как водица у ар или цыган. Было принято решение затариться всем необходимым в горной общаге, под кондовым названием Смольный. Ну да легко базар базарится, на деле всё мутитца савсем-савсем по-другому. Пофтыкавшись как слепые котята, три бухатыря поняли, что никто их тут так запросто неотоварит и в тоске и печали присели на скамеечку. А трубы то горят! и бабло ляжки жжёт! Во тут то к ним и подошла, слегка поддатая герла ! Типа чаво сидим, каво ждём? Оказалось, что у ней тут всё схвачено, но на точке в наличии есть только рашен вотка! -Ну чё угарно! -Давай неси и забухаем вместе!, -раздались радостные вопли бухатырей-каладырей! Что и было незамедлительно исполнено в количестве трёх батлов Столичной. Керосин стал всех звать к себе в общагу лестеха, но так как добираться туда совсем не близкий свет, а запаривать тачилу понятно было не на что, то кампания по неверному совету Обера определилась вписаться к Маме Дарье. -Благо пилить не далеко, и балалайка у неё имеетца!, -арал возбуждённый предвкушением неминуемой напойки Обер. Скажем так, время было далеко заполночь, и Мама Дарья не очень обрадовалась заявлению в гости трёх бухатырей с незнакомой пелоткой. И пили они тёплую водку из чайных чашечек и было им щастье. Приглашённая жаба быстро срубилась, и как только Мама Дарья вышла в дабл (WC), бухатыри кинулись срывать с чувихи дресы с нешуточными намерениями пофачитца! И каждый ведь сцуко хотел быть первым! Через некоторое время взвращается хозяйка флэта и видит дикую собачью свадьбу, в ярости хватает жабу за хайр и хрясь фэйсом об тэйбл, и хрясь фэйсом об уолл. А хуй-ли как-то она зонтик об Обера сломала! Герла мухой протрезвела и ну рвать когти на улицу в разорваных до пупа дресах. Обера с Керосином тоже выперли нах, и они дожирали последний батл на колонке, запивая чисто водицей, а Шило остался и заблевал Маме Дарье окно, так как хотел сполоснутся в форточку, но как и положено - промахнулся. А в это время уже занимался волчий рассвет, первого капиталистского утра и гаспадин Герыч уже смазывал лыжи к нам в гости! |
|
|
19 августа ’2011 11:45 Спасибо за весьма талантливую зарисовку последнего дня развитого социализма с позиции обыкновенных советских выпивох! Обхохотался пока прочёл! Особенно понравилось про Петра Ильича, "ненашенского человека". 100б!
|
|
|
21 августа ’2011 05:25 Поражает обилие поддерживающих ГКЧП спустя 20 лет после эпохального события. Когда несуразицу по поводу Горбачёва, Ельцина несут 25-30-летние – это влияние старшего поколения. В народном менталитете России среди множества положительных качеств есть и такое отвратительное, как ХОЛОПСТВО, которое веками вбивалось в голову населению действующей властью.
Хорошо помню 19 августа 1991 г., понедельник, в 10 утра по радио первые сообщения из Москвы. Лично (за 50 лет многое повидал и прочувствовал) ощутил состояние тревоги, юридически самостоятельный научно-исследовательский центр только собрался праздновать 1-ю годовщину. Минут через 20 забегает один из моих заместителей с радостным возгласом, что он партбилет не выкинул. В 14 часов руководители самостоятельных предприятий собрались у генерального директора Томского нефтехимического комбината (арендодатель), большинство вместе с гендиректором радостно потирали руки, наконец-то с гласностью будет покончено. 20 августа все притихли, а уже 22 августа все сделали вид, что ничего и не было. Большинство из участников совещания 19 августа очень хорошо устроились, кто в Москву переселился с большими деньгами (вместе с гендиректором и главным инженером и моим упомянутым заместителем), кто в Лондон… И вот сейчас, когда у власти находится выкормыш (в 1991 г. 40 лет, далеко не ребёнок) главного заговорщика Крючкова, сплошь успешные в жизни люди не стесняются громко кричать, как они поддерживали (в мыслях!) ГКЧП. Большое уважение у меня, атеиста советских времён, вызывает позиция Патриархии, которая, в отличие от действующей власти, открыто приветствует разгром гэкачепистов. И ещё. Главное достижение Горбачёва – гласность, Ельцина – удержание России (СССР) от широкомасштабной гражданской войны. Два УМНЕЙШИХ человека (руководить крупнейшими регионами глупых людей советская власть не допускала) не смогли работать в паре, и это нанесло вред поступательному движению России. К сожалению, ныне действующая власть постаралась (давно уже не существует горбачёвская гласность) внести в мозги населения полное искажение причинно-следственных связей. Подумайте, разве можно представить нынешнего "нацлидера", выпускающего по амнистии всех организаторов государственного заговора, а теперь они (тот же Лукьянов) ещё сказки рассказывают о своих благородных побуждениях. |
|
|
22 августа ’2011 07:19 Как сказал недавно в телеинтерью ЦТ бывший член Политбюро В.Долгих: "ГКЧП - это был акт отчаяния", попытка спасти союзное государство, но без его демократизации, как подчеркнул Е.Примаков. Вот отсюда и симпатии людей к неудачникам-путчистам. После "пирровой победы" Ельцина над ГКЧП и началом обвального выхода республик из Союза, первой мыслью у меня, ярого сторонника гласности и перестройки, было: "На хрена нужны были эта гласность и перестройка, если так всё закончилось?.."
|
|
|
22 августа ’2011 09:37 Ностальгия по СССР имеет двоякие корни. С одной стороны люди «родившиеся в СССР» вспоминают о действительных, а не пропагандистских преимуществах советского строя перед капитализмом. Не буду перечислять, это общеизвестно. При этом, правда, забывают о тех недостатках и пороках, которые, так или иначе, связаны с социализмом нашего рОзлива. Как то: отрицание частной собственности и плановая (исторически бесперспективная) экономика, подчинение идеологическим догмам всех сторон общественной и личной жизни.
С другой стороны «Ностальгия по СССР» определяется олицетворением в сознании многих людей с понятиями государства и Родины. В России государство возникло не как на Западе из отношений «сюзерен – вассал», а в борьбе за независимость от Золотой Орды. Царь олицетворение государства, Отечества, связывался и с существованием самого общества и с порядком в обществе (и…в голове: «без царя в голове»). Отсюда такая жертвенность того же Ивана Сусанина («за веру, царя и Отечество»), самопожертвование многих «александров матросовых» в годы ВОВ. Начиная с Дмитрия Донского, ставшего в первые ряды ополчения на Куликовом поле, Петра Великого, произнесшего речь перед началом Полтавской баталии: «Не за меня сражаетесь, за Отечество…», поступком Сталина, не обменявшего своего сына Якова на г-фельдмаршала Паулюса примат целого над частным передавался из поколения в поколения такими, и множеством других примеров служения Родине, Отечеству. «Что ты сделал для России?» - такую удивительную надпись на стене какого-то гаража читаю каждый раз при подъезде к Орлу… Ещё значит не перевелись люди, которые свои права не ставят выше общественных и стыдятся называть свою страну – «этой»… |
|
|
10 сентября ’2011 18:57 P.S. В дополнение к вышеуказанному. Большевики сумели создать патерналистское государство, заботящееся о всех – русских и нерусских., трудящихся, одним словом…Потом в одночасье СССР ухнул в небытие, оставив без призора этих самых трудящихся.. Никто их теперь не выстраивает и не принуждает ни к работе, ни к первомайским демонстрациям. Не стало гарантированного «куска хлеба» - каждый предоставлен самому себе. Это далеко не всем понравилось – отсюда главная причина «ностальгии по СССР», как по патерналистскому государству, заодно и по Сталину, который был по меткому выражению А.Твардовского отцом-хозяином:
« Мы звали – станем ли лукавить? Его отцом в стране-семье. Тут не убавить, Ни прибавить – Так уж было на земле». |
|
|
10 сентября ’2011 19:11 Прямо в яблочко!Социальный патернализм-это один из наших самых главных,самых разрушительных ментальных дефектов.Это на уровне подсознания,это надо палками выбивать не один десяток лет.
Мы должны привыкнуть,что Отца - нет. Мы - одни. Надо самим выгребать-поодиночке и сообща.Что бы мы не делали-даже под принуждением!-отвечать за наши действия нам самим.Каждому по отдельности. |
|
|
10 сентября ’2011 19:42 Абсолютно верные рецепты, но не для поколения "рождённых в СССР". Есть слабая надежда на молодых...
|
|
|
03 ноября ’2011 21:10 Я член Ассоциации жертв политических репрессий и всегда поражаюсь тому патриотизму и энтузиазму, когда мы встречаемся. Народ беды сделал для СССР больше, чем те, что благодарили Сталина за счастливое детСтво. Именно эти осчастливленные потом виздали и плевались. Мне понятно почему.
СССР не сам рассыпался. Припомните Докьтрину А. Даллеса. Кукушонок выкатит яйцо конкурента из приёмного гнезда. Гегемону США нужно было убрать конкурента. с ЗАТРАТАМИ НЕ СЧИТАЛИСЬ. ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ У НАС ПОДВЕРЖЕНА КРИТИКЕ. Проходит время - сожалеем. Тоталитаризм -зажата свобода,но есть порядок и благополучие. Можно вспомнить Каддафи. И это вдруг появились повстанцы? Этот механизм и на нас опробуют, пока мы изливаем гнев и неависть к сиюминутному. Идея сдаться на милость НАТО и получать ихний собес - сладость халявы идиотов. Пока мы сумеем стать народом с общей целью, и каждому своя сопля солона,мы будем быранами для стрижки и шашлыка. Есть время скорби и время дела. Мы заболтались. |
|
|
04 ноября ’2011 15:47 1.«Народ беды сделал для СССР больше, чем те, что благодарили Сталина за счастливое детСтво»...
Сурово, вы как-то, к народу, без должного интеллигентского пиетета... 2.«Есть время скорби и время дела. Мы заболтались» Просто соскучились по свободе слова. "Сколько голов - столько и мнений..." А обмен мнениями небесполезен - со всех сторон предмет спора может быть рассмотрен... |
|
|
05 ноября ’2011 16:04 Народ беды --это работяги, военные и те, кто работал в шарагах, где творили новую технку, и даже академики. Племя одобрямса жили по мантре: "Блат - выше наркомата." В дискуссии каждый волен высказывать своё соображение, чем я и воспользовался. С ним можно соглашаться или нет, но я против , чтобы кто-то считал правильным или неправильным.
|
|
|
03 ноября ’2011 21:54 Прошу извинить, немного не по теме, зато насущно. Итоги голосования на
Промежуточные результаты наших выборов 1 ноября 2011 в 21:59 Результаты предварительных (промежуточных) выборов в Государственную Думу на нашем сайте или как мы сводим на нет свой 100% выигрыш, слушая сладкоголосых подпевал На нашем сайте с 30 по первое ноября мы провели голосование по выборам в Государственную думу. Что думают наши союзники за месяц до выборов и какие получились результаты. По данным нашего голосования в Государственную Думу на 12 часов 1 ноября без фальсификаций, подделок и на виду у всех наших союзников. Проголосовало всего за три дня 1214 человек наших союзников. Из них проголосовали за: КПРФ – 673 человека – 55,44% ЛДПР – 107 человек – 8,81% Справедливая Россия – 76 человек – 6,26% ЕР – 76 человек – 5,52% Патриоты России – 31 человек – 2,55% Яблоко – 24 человека – 1,98% Правое дело - 5 человек – 0,41% Отказались идти на выборы – 96 человек - 7,91% Пообещали придти на выборы и испортить бюллетень – 112 человек – 9,23% Хотят забрать открепительный талон и не пойти на выборы – 23 человека – 1,89% Итого реально в наших выборах участвовали 983 человека – 89,97% приняли участие в голосовании, которое может быть засчитано в соответствии с законом и 20,03% - в различных вариантах не приняли участие в голосовании Голоса партий проходящих в Государственную Думу среди проголосовавших за партии распределились следующим образом: Всего проголосовало 983 человека из 1214 за КПРФ – 673 человека – 68,46% ЛДПР – 107 человек – 10,88% Справедливая Россия – 7,73% ЕР – 76 человек – 6,81% Патриоты России – 31 человек – 3,15% Яблоко – 24 человека – 2,44% Правое дело - 5 человек – 0,51% Итого по результатам наших выборов Государственную думу проходят всего три партии: КПРФ ЛДПР Справедливая России. Теперь голоса партий не прошедших в Государственную Думу равномерно ( в равной пропорции) распределяются между партиями победителями. Итого по окончательным результатам в Государственную Думу избраны: КПРФ – 78,62% ЛДПР – 12,5% Справедливая Россия – 8,88% Каждая из избранных партий получает мандаты: КПРФ – 354 мандата ЛДПР – 56 мандатов Справедливая Россия – 40 мандатов КПРФ и Справедливая Россия получают конституционное большинство и могут развернуть страну с гибельного пути Единой России. В Думу бы прошла только оппозиция. Ребятам из Кремля пришлось бы паковать чемоданы. То есть Единой Россией и кучи мелких партий (Патриотов России, Правого дела, Яблоко) в Государственной Думе по идее наших выборов не должно было бы находится (если бы мы проголосвали действительно против этой власти). Такой результат мог бы получиться и был бы вполне закономерен и это позволило бы Думским партиям изменить многие законы и Конституцию страны именно в интересах всех жителей нашей страны (кроме коррупционеров и олигархов), решив раз и навсегда вопрос о власти, вопрос Конституции, вопрос о коррупции, вопрос об образования, вопрос о здравоохранении, вопрос о защите государства (армии, полиции, государственных приоритетах), социальной защите населения и т.д. – пришлось бы срочно надо пересматривать тысячи, которые протолкнули пропихнули горе-законодатели из Единой России по указкам из Кремля из за рубежа и так далее. И Конституционное большинство позволило бы это сделать. Дать путь в политику множеству других партий, способных работать на благо России, заменить непрофессионалов в правительстве, на губернаторских должностях, в администрациях, раз и навсегда закрыв путь во власть (во все ветви) прохиндеям, мерзавцам, предателям и негодяям. Но…………………… Как всегда есть но …………………………………………….. Слишком большое количество наши союзников поддались на призывы НАФ НАФ и прочих сладкоголосых подпевал и приняли решение не идти на выборы, портить бюллетени получать открепительные талоны. Таких набралось аж 231 человек. Это недовольные и в то же время недальновидные люди, которым сумели навязать мнение, что выборы нелегитимные, будут сфальсифицированы, участие в выборах унижает честных людей. Такой сегодня ПИАР у партии власти и чем больше не придет на выборы, тем больший простор будет у них для маневрирования с освободившимися местами. И это только по нашим более или мене патриотическим голосам. Теперь представим, что эти 231 голос забирает себя партия власти (а чего ей стесняться? Лучше поджульничать, чем сидеть всю жизнь на Колыме). А вынесенные бюллетени можно повесить себе над печкой (если таковая будет) и гордиться. В расчет никто и никогда их принимать не будет. Расклад получает весьма иной даже пока без вбросов бюллетеней и махинаций с цифрами: КПРФ – 673 человека – не 68,46% а 55,44% ЛДПР – 107 человек – не 10,88% а 8,81% Справедливая Россия – 76 человек не 7,73% а 6,26 (не проходит в Думу) ЕР – 76 +231 = 306 человек – не 6,81% а 31,12% Патриоты России – 31 человек – 3,15% - 2,55% (не проходит в Думу) Яблоко – 24 человека – 2,44% - 1,98% (не проходит в Думу) Правое дело - 5 человек – 0,51% - 0,41% (не проходит в Думу) В Думу проходят уже партии: КПРФ – 673 человека – не 68,46% а 55,44% ЕР – 76 +231 = 306 человек – не 6,81% а 31,12% ЛДПР – 107 человек – не 10,88% а 8,81% И расклад по мандатам в Государственной Думе будет уже совсем другой после ухода партий не прошедших в Думу: КПРФ – 673 человека – 61,97% ЕР – 76 +231 = 306 человек – 28,18% ЛДПР – 107 человек – 9,85% При этом раскладе в государственной Думе партии получат мандаты: КПРФ – 279 мандата (конституционного большинства -75% нет, законы и Конституцию не изменить, даже при нашем Президенте) ЛДПР – 44 мандата Единая Россия – 127 мандатов Победа не дающая ничего на перспективу и все это без махинаций, вбросов и фальсификаций. Мы люди военные должны просчитывать самый сложный результат, то есть считать, что вбросы будут, фальсификации будут, жульничество будет. Наибольшее жульничество будет, если увеличить возможности Единой России вдвое и своим ближайшим сателлитам, а ее конкурентов уменьшить так же вдвое За счет не пришедших на выборы и не учтенных (мертвые души) это сделать элементарно. База для махинаций при массовой неявке есть. КПРФ – 673:2=337 человека – 26,72% ЛДПР – 107х2=214 человек – 16,97% Справедливая Россия – 38 человек – 3,01% (не проходит в Думу) ЕР – (76 +231)х2 = 612 человек - 47,66% Патриоты России – 31 человек - 2,46 (не проходит в Думу) Яблоко – 24 человека – 1,90% (не проходит в Думу) Правое дело - 5 человек - 0,39% (не проходит в Думу) То есть в Государственную Думу проходит всего три фракции со следующими результатами ЕР – 76 +231 х 2= 612 человек - 47,66% КПРФ – 673:2= 337 человека – 26,72% ЛДПР – 107х2 =214 человек – 16,97% После убытия не прошедших в Государственную Думу партий общая обстановка сложиться следующим образом: ЕР – 52,62% КПРФ – 28,97% ЛДПР – 18,40 А в количестве депутатов Государственной Думы соотношение будет вполне удачным для Единой России, учитывая, то что ЛДПР по всем социальным вопросам блокируется именно с Единой Россией. ЕР – 52,62% - 237 депутатов КПРФ – 28,97% - 130 депутатов ЛДПР – 18,40 – 83 депутата При блокировке с ЛДПР у Единой России получается и Конституционное большинство. Только так они и могут победить на эти выборах. Выводы: 1. Идти на выборы необходимо всем. Только многочисленная явка затруднит им возможности фальсификации выборов 2. Необходимо голосовать против партии власти за партии, способные пройти в Думу Голосование за заведомо непроходные партии затруднит победу прогрессивных сил 3. Вынос бюллетеней, их порча, неявка на выборы ничего не дает и играет только на руку только партии власти. Вынесенные бюллетени можно предъявлять потом хоть папе Римскому. Если это не будет массовым, то незачем этим и заниматься. 4. При отсутствии порога явки и приходе на выборы даже 20% избирателей процесс бойкота выборов является заранее провальным и работает только на Единую Россию, облегчая ей фальсификацию выборов. 5. Все на выборы 4 декабря и голосовать только за КПРФ и Справедливую Россию, только так еще мы имеем шанс что –то сделать для России и будущего своих детей и внуков. (желательно приходить на выборы не ранее чем за час до закрытия участков голосования). Если мы вместе и мы дружны – мы имеем все шансы победить! Центральный Совет Союза военных моряков – Отечество в опасности, необходимо мобилизоваться и придти на выборы, что бы не говорили и в чем бы кто-то не убеждал! |
|
|
04 ноября ’2011 15:34 "Блажен, кто верует - тепло ему на свете". Увы, я из неверующих - голосую за КПРФ, но не верю, что победа коммунистов обернётся благом для страны. НЭП, который предлагает ввести в России Зюганов по примеру Китая, неосуществим в данных исторических условиях и является блестящей пропагандистской химерой накануне выборов...
|
|
|
04 ноября ’2011 16:12 "Надежда умирает последней", а мы - рождённые в СССР, ещё живы. Кроме КПРФ надеяться не на кого.
|
|
|
06 ноября ’2011 10:30 КПРФ уже тем оправдывает себя, что как истинно оппозиционная партия, а не какая-нибудь подстава, вроде остальных "оппозиционеров", заставляет партию власти корректировать свою политику в сторону создания социально-рыночной экономики. Вполне допускаю, что в штабе Зюганова и не очень-то желают в данный момент придти к власти - условия для этого как внутри страны, так и на международной арене не созрели...
|
|
|
27 ноября ’2011 09:49 "Вполне допускаю, что в штабе Зюганова и не очень-то желают в данный момент придти к власти - условия для этого как внутри страны, так и на международной арене не созрели..."
Удивительное рядом! Условия им, видишь ли, не созрели! Нет, это КПРФ вызрела и перезрела, превратившись в раковую опухоль. Очередные выборы в очередной раз этот диагноз подтвердят, ибо нет у них ни свежих идей, ни свежих людей. Зюганов и Ко - паразитируют на достижениях гулаговского СССР. |
|
|
12 декабря ’2011 12:59 Идея-то и программа у КПРФ есть: в третий раз попытаться ввести в стране НЭП. Ленинский и горбачёвский нэп были не реализованы по разным причинам. В начале 30-х перед страной встала задача форсированной индустриализации и нэп был свёрнут. Горбачёвский нэп решал задачу перехода от плановой экономики к рыночной. Почему ни тот, ни другой нэп оказались нежизнеспособной моделью развития нашей страны - ответа исчерпывающего до сих пор нет. Поэтому затевать третий нэп, да ещё с раскулачиванием олигархов - рискованная затея. Нам дай только «шашкой помахать» – праведному гневу против «экспроприаторов» выход дать. Предполагаю, что остановиться потом будет сложно…Путинская политика "малых дел", "по ситуации" - наиболее реалистичная. Никаких резких, привычных нашему менталитету, движений. Пусть страна "устаканиться"...
|
|
|
07 ноября ’2011 22:44 Цитата: OlgaS, 04.08.2011 - 22:57 Когда я слышу сожаления об СССР, я вспоминаю только одно, как ко мне на урок пришла тётя из Роно и возмущалась, что я детям читаю Паустовского, когда опубликованы материалы 26 съезда КПСС. Поскольку я имела наглость ей ответить по поводу сравнения "текстов", меня едва не уволили. Распался СССР, и - аминь И как сейчас стало с преподаванием литературы в школах? Многие из учащихся вообще слышали о Паустовском? |
|
|
26 ноября ’2011 17:16 Учащиеся, в силу молодого возраста, живут настоящим и будущим. Вместо материалов съездов получают свою дозу зомбирования через телеэкраны. Никакой идеологии - тоже идеология. Про СССР имеют смутное представление, как и про особенности жизни в нём. Время стирает из памяти и не такое. "Россию, которую мы потеряли" дважды, в 1917 и 1991 г.г., молодежь интересует также, как и Паустовский с его описанием флоры и фауны...
|
|
|
26 ноября ’2011 18:01 Всё это,пинание дохлой собаки,которая сдохла двадцать лет назад.Хорошая она была,или плохая?Кого кусала,была плохая,кому тапочки носила,хорошая.Её нет и больше НЕ БУДЕТ.Нужно идти дальше,а не пускать слюни...
|
|
|
26 ноября ’2011 18:38 Цитата: kresov, 26.11.2011 - 18:01 Нужно идти дальше,а не пускать слюни... Вот с этим не могу не согласится. |
|
|
27 ноября ’2011 10:54 Цитата: kaban_03, 26.11.2011 - 18:38 Цитата: kresov, 26.11.2011 - 18:01 Нужно идти дальше,а не пускать слюни... Вот с этим не могу не согласится. |
|
|
28 ноября ’2011 00:29 Не забыть, но перестать оглядываться и заниматься самобичеванием.
Когда вы бежите на стадионе по беговой дорожке вы и без оглядки прекрасно осведомлены что и кто у вас за спиной, а оглядка сбивает с темпа, и вероятно, что с победного темпа. Я имел в виду только это. |
|
|
28 ноября ’2011 10:43 Хорошо, меня вы не слышите, послушайте Высоцкого:
"Я все бегу, бегу, бегу..." |
|
|
28 ноября ’2011 13:48 А вдруг наоборот - Вы не слишите?
|
|
|
10 декабря ’2011 19:42 Согласен с Sergikом, что "забыть историю ... может ничего и не остаться, кроме Иванов без рода и племени"
Крушение СССР, как и царской России переосмысливаться будет не одним поколением россиян, так как проблемы настоящего и задачи на будущее нельзя без этого понять. Через историю поддерживается связь поколений и уменьшается количество (в силу возраста) молодых "иванов не помнящих родства"... |
|
|
10 декабря ’2011 21:04 Sergik
Вы почему то,всё время,свои умозаключения, выдаёте за мои.Если я призываю идти дальше,а не пускать слюни,это не значит, забыть историю. Если одни будут сожалеть о СССР,другие лить слёзы по самодержавию,будут продолжаться взаимные упрёки и обиды. Вам мало конфликтов в нашем обществе?Может хватит смотреть друг на друга искоса.Белые,красные,какая разница?Человек должен оставаться человеком,а не палитрой красок,в руках политхудожников. |
|
|
10 декабря ’2011 21:58 "Белые,красные,какая разница?"
В сей час-то можно - хорохориться... А вот когда сие разделение было актуально - ставили к стенке. И те, и другие... Вот я, к примеру, был бы в стане красных - по социальной ипостаси, а вы? |
|
|
11 декабря ’2011 00:14 На сколько мне известно,социальная ипостась,не была основополагающей в выборе стороны.За красных были и дворяне,а за белых и крестьяне.Были и далёкие от братоубийственных разборок.Я считаю,что гражданская война,это мерзость,как и то,что к ней приводит.Поверьте,я не хорохорюсь.Я писал,что не приемлю цвета,и был бы не за красных,ни за белых.Помоему Деникин писал,что в гражданской войне сражался большой бес с маленьким,а я хотел бы,подальше держаться от нечисти.
|
|
|
10 декабря ’2011 20:48 ВСЕ учат , учат , учат , советуют , советуют , советуют --- а история подобно СЛОНУ , ------- ТОП - ТОП -ТОП .
Все помнят но применить КАК- ? , а СЛОН ТОП-ТОП-ТОП . И ..... ХВОСТОМ К СОВДЕПИИ .  |
|
|
07 января ’2012 10:35 То же можно сказать и про судьбу монархии в нашей стране. Хотя, кто её знает, как жизнь повернется...
|
|
|
11 декабря ’2011 19:16 Я так же против революций! Россия от них уже сполна натерпелась. Думаю ей уже достаточно. Если другие страны не навоевались ещё, мало пролито их народной крови, то пусть делают революцию. Давайте, хоть это столетие проживём в мире, хотя у нас не сказать, что тихо и мирно в нашей стране. Думаю, что надо быть терпимей друг к другу, тогда всё будет OK!
|
|
|
07 января ’2012 10:42 Хорошее пожелание насчёт терпимости. Если в обществе будет создана атмосфера терпимости (толерантности) по отношению друг другу, а точнее весьма бедных и очень богатых, или бедных и маргиналов будет не так уж много, то доминанта общественного настроения помешает выйти на баррикады ради какой-либо революции...
|
|
|
11 декабря ’2011 19:28 Ни фига не понимаю о чем вы все говорите. Что революция это плохо? Расскажите хирургу, что нож в теле пациента это ужасно.
Революции это непременная часть эволюции. Другого пути она не придумала: войны и революции. |
|
|
11 декабря ’2011 21:01 "Ни фига не понимаю о чем вы все говорите."
Это - ваше лицо... скорбим... |
|
|
11 декабря ’2011 21:09 Продолжайте юродствовать..это ваше лицо
|
|
|
11 декабря ’2011 21:24 "Ни фига не понимаю о чем вы все говорите."
По мусалам, конечно, вы заслужили... Но, чувствуем, - хотите большего? |
|
|
11 декабря ’2011 22:16 Что бы связно излагать свои мысли, умные люди советуют научиться связно мыслить..
Впрочем умные это не ваша аудитория... |
|
|
12 декабря ’2011 13:08 "Что революция это плохо?"
Зюганов ещё в 90-е заявил, что "Россия свой лимит на революции исчерпала в 20 веке". Вот вам и ответ на ваш вопрос... |
|
|
12 декабря ’2011 13:39 А кто такой Зюганов? Нострадамус или пророк Илия? Партийный функционер который не смог использовать шанс предоставленный ему в 96 м. Вообще что то в нем есть общее с Горбачевым.
Вот честное слово, если б не Зюганов, в этот раз точно пошел бы на выборы. |
|
|
24 декабря ’2011 20:22 Зюганов не радикал, в отличие от национал-большевика Эдички Лимонова и, конечно, решительную и не очень сильную на голову часть электората, он вовсе не устраивает. "Безумству смелых поём мы славу" - это не про него. Тот, кто пропагандирует революцию, тот и на выборы идёт не с целью и надеждой победить, а "пропиариться" со своим бредом. Поэтому совершенно правильно Эдичку не зарегистрировали на кандидата в президенты.
|
|
|
11 декабря ’2011 20:58 Цитата: kresov, 11.12.2011 - 00:14 На сколько мне известно,социальная ипостась,не была основополагающей в выборе стороны. Видимо, вам мало известно?Цитата: kresov, 11.12.2011 - 00:14 За красных были и дворяне,а за белых и крестьяне.Были и далёкие от братоубийственных разборок. Были всякие, но...В анкетах соцпериода долго еще сохранялась статья: соцпроисхождение. Цитата: kresov, 11.12.2011 - 00:14 Я считаю,что гражданская война,это мерзость,как и то,что к ней приводит.Поверьте,я не хорохорюсь. Насчет вас я уже не заблуждаюсь, но...Гражданская война - всех ставит - по местам. Цитата: kresov, 11.12.2011 - 00:14 Я писал,что не приемлю цвета,и был бы не за красных,ни за белых.Помоему Деникин писал,что в гражданской войне сражался большой бес с маленьким,а я хотел бы,подальше держаться от нечисти. У вас слишком большая реакция - на цвет...Да вот и в идеологии у вас - провал? |
|
|
11 декабря ’2011 23:09 Совершенно верно,не люблю ни какую идеологию.
Гражданская война,разгоняет со своих мест. Не обольщайтесь,ваши знания не больше моих. |
|
|
07 января ’2012 15:20 Цитата: ergel, 07.08.2011 - 15:16 Владимир Евгеньевич! По-моему перебор, по крайней мере, в части Валерии Новодворской. "Баба Лера" не боялась открыто говорить то, что думает, и в брежневские времена, не боится и в путинско-медведевское. Могут нравиться её высказывания, могут не нравиться, но это острый бескомпромиссный ум, которого так не хватает нашим женщинам в политике (невозможно ведь её сравнивать с "думскими" женщинами Слиской или Хорькиной или Кабаевой…). И не случайно, власти России закрыли ей доступ в СМИ (очень редко появляется на "Эхо Москвы"). А по моему она нездорова. Чего стоил один ее призыв к нашим спортсменам проигрывать в олимпиаде что бы не звучала музыка "советского"" гимна. Не поверил если б сам не слышал по Эху Москвы. |
|
|
28 января ’2012 21:24 По части "нездоровья" это относится ко всей нынешней, так называемой "несистемной оппозиции", а проще говоря, "пятой колонны" госдепа США. Человек живущей в стране, которой он желает распада и всяческих катаклизмов ради какой-то "идеи фикс", будь то "мировая революция" или современная - "оранжевая", симпатий мало у кого вызовет.
|
|
|
28 января ’2012 23:07 P.S. Жаль, что В.Новодворскую в психушку за её вредительскую деятельность упекли в своё время, а Е.Б.На – нет. А ведь первая лишь призывала к развалу, а второй его совершил…
|
|
|
29 января ’2012 03:15 Жаль, что её выпустили.
|
|
|
29 января ’2012 06:16 Очень жаль, что градус мракобесия на сайте творческих личностей (на многих темах данного раздела форума НГ) превышает разумные пределы и это в условиях, когда пульс общественной жизни России резко участился.
|
|
|
29 января ’2012 09:55 По вашему уже нельзя иметь и высказывать личное мнение?
|
|
|
29 января ’2012 10:10 Да нет, это общее впечатление от многих тем. Да Вы же видели, что я не отреагировал после вашего поста от 07.01.12.
С уважением Э.Г. |
|
|
29 января ’2012 10:30 Да нет, это не только впечатление, это еще и оценка многих тем. А если есть оценка значит есть по крайней мере два мнения: правильное и второе...каким то образом соотносящееся с правильным. Вот и вопрос к вам: откуда уверенность, что вы сами способны дать верную оценку по сути разговора?
|
|
|
29 января ’2012 07:30 Цитата: ergel, 29.01.2012 - 06:16 Очень жаль, что градус мракобесия на сайте творческих личностей (на многих темах данного раздела форума НГ) превышает разумные пределы и это в условиях, когда пульс общественной жизни России резко участился. А кто и как определяет мракобесие, его степень и принадлежность? Судьи кто? |
|
|
29 января ’2012 09:32 Безусловно, личностное восприятие мракобесия – сугубо индивидуально и зависит от интеллекта и восприятия окружающей действительности. Никого персонально на НГ не собираюсь оскорблять. В качестве эталона воинствующего мракобесия можно привести выступления депутата Госдумы от народного фронта Валерия Трапезникова на митинге в Екатеринбурге 28 января. Это же песня, послушайте
|
|
|
29 января ’2012 10:58 Хорошо, что у нас разное восприятие происходящего в обществе, как и суждения по поводу этого. Ну, а хлёсткие оценки и эпитеты - это побочный эффект всякой полемики. Обмен взаимоисключающими мнениями всё же лучше, чем единодушное "одобряем-с".
|
|
|
29 января ’2012 17:33 Эхе-хе, люди, люди.......
 |
|
|
29 января ’2012 18:03 Цитата: sermyaga, 29.01.2012 - 10:58 Хорошо, что у нас разное восприятие происходящего в обществе, как и суждения по поводу этого. Ну, а хлёсткие оценки и эпитеты - это побочный эффект всякой полемики. Обмен взаимоисключающими мнениями всё же лучше, чем единодушное "одобряем-с". Скажите, а чем это лучше? По моему это расчленение по мнениям постоянная боль и угроза для страны. Это трещина в обществе, а любая трещина это тенденция к разрушению. |
|
|
29 января ’2012 18:59 Ну, как же? Общеизвестно, что в споре рождается истина. Обсуждение помогает осмыслению проблемы с разных точек зрения. А эпоха единомыслия - это эпоха тоталитаризма, когда всё оценивалось по генеральной линии партии. Шаг влево или вправо - "уклон", за который при вожде народов сажали, а то и расстреливали.
|
|
|
29 января ’2012 20:56 Много вы истин выяснили в споре? Лично я смог убедиться только в том что в споре рождается ссора. И это утверждение имеет больше подтверждений. Про крайности времен вождя народов много говорят, забывая про крайности времен маккартизма, творимые в демократической, кстати, стране. Да и вообще борьба с инакомыслящими в разное время была присуща всем режимам. Но я совсем не об этом. Я хотел сказать что единство народа намного лучше этих раздоров которые преследуют страну уже больше 20 лет, и никто не знает во что это все может вылиться. Ведь речь идет о недовольстве политической системой, основополагающим институтом страны. Любая страна преследовала за подобные высказывания, причем задолго до вождя народов. Вы наверное по школе помните что такое революционная ситуация? И если сейчас не вполне она, то что то к ней очень близкое. На этом фоне многие предпочли бы одобрямс.
|
|
|
30 января ’2012 07:50 Что недовольны условиями современной жизни и под момент некоторые экстраполируют это на политическую систему - это факт. Но выводы из него можно делать самые разные: одни желают стабильности, по принципу - "худой мир - лучше хорошей войны", другие видят в предвыборной шумихе революционную ситуацию. Что недовольство выражается пока в рамках закона - это даже хорошо: выпускается лишний пар из котла...
|
|
|
30 января ’2012 09:27 ...ПОКА в рамках закона...
|
|
|
30 января ’2012 10:33 такого бандитизма, пофигизма и бескультурия ,как сейчас ,в стране никогда не было.детей в школах калечат умственно благодаря программе образования и это есть благо?Сейчас народ не более свободен в своём выборе чем в СССР Бомжи грязь нищета запустение развал МВД по видом реформы К ментам сейчас люди пойдут только в самом крайнем случае патриотизм -для молодёжи пустой звук Зато с экранов вещают что пенсионеры стали жить в 3.5 раза лучше чем когда-либо вся страна разворовама опущенна Московскими бизнесменами Браво господа!офигительная страна у нас свами стала!
|
|
|
31 января ’2012 17:08 Трудно что-либо возразить по конкретике, но в целом можно сказать, что всё это - плата за свободу, которую нам даровал Михаил Сергеевич. А выбор: в свободе лучше жить или не в свободе, за каждым из нас...
|
|
|
31 января ’2012 17:56 за свободу плата должна быть одна-спокойная жизнь а это не свобода а всёдозволенность и беспредел Мы не знаем что с этим делать Мы получили то что хотели Америкосы ещё в 40-х годах сделать с нами Доктрина Даллеса гласит-Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания... Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. |
|
|
31 января ’2012 18:46 "Я поселю в этот город разврат!" - сказал герой "Калины красной" Егор Прокудов. Но, как известно из фильма так и не смог реализовать свою затею под названием "забег в ширину". Если верить "доктрине Даллеса", хотя она для меня, как и "протоколы сионских мудрецов" весьма сомнительного свойства, "америкосам" это сделать удалось. "Россия в агонии..." - сказал Сергей Хрущев, уезжая на постоянное местожительство в США. Правда, это было Россия при Ельцине, которому те же "америкосы" оранжевую революцию почему-то не делали... Если так уж у нас плохо, то чем их тогда не устраивает Путин?..
|
|
|
31 января ’2012 20:19 несвпадением интересов
|
|
|
31 января ’2012 21:17 Послушайте, хватит давать повод для насмешек. Вся эта доктрина взята из романа Иванова "Вечный зов". Это уже широко озвученный факт.
|
|
|
04 февраля ’2012 17:43 Насчёт "несовпадения интересов" - это верно. Всегда не хотели иметь сильных соседей рядом. Ведь считаться с ними приходиться. Вот и Россия в Семилетнюю войну (1757-62 г.г) встряла, чтобы Пруссии не дать возглавить объединение Германии. И на сто лет этот вопрос был отложен...
Россия при Ельцине напоминала издыхающего медведя, на которого не побоялся напасть шакал Басаев со своей бандой. Откуда-то вынырнул этот подполковник-чекист, которому удалось медведя поставить на ноги... Потом, как юрист, он сделал хитрый "ход конём" - рокировку С Медведевым и теперь вновь претендует на ведущего в тандеме. Конечно, Штатам достаточно и Китая, как супердержавы № 2, а списанная было со счётов Россия - это лишняя фигура в их геополитическом раскладе... |
|
|
31 января ’2012 20:53 [ цитата: sermyaga, 31.01.2012 - 17:08]
Трудно что-либо возразить по конкретике, но в целом можно сказать, что всё это - плата за свободу, которую нам даровал Михаил Сергеевич. А выбор: в свободе лучше жить или не в свободе, за каждым из нас... [/цитата] В чем человек стал свободней? Я вижу только один плюс, это выезд за границу. Хотя в условиях когда живущие на Дальнем Востоке потеряли связь с остальной страной по причине отсутствия средств на выезд это выглядит издевательски. За все остальные свободы пришлось расплачиваться непомерной ценой. |
|
|
01 февраля ’2012 08:17 "За ценой мы (как всегда) не постоим!" Пример тому развал СССР при рождении демократии в России.
"В чем человек стал свободней?" Хотя бы в выражении собственного мнения. Душеприказчиков и "конвой" убрали и теперь мы все "алёши бесконвойные". Разве этого мало?... |
|
|
01 февраля ’2012 09:39 Да и тогда говорили что хотели. Правда с оглядкой, но я не помню что бы кого то за это привлекли. А вот мнение отдельного человека значило намного больше. По крайней мере и бюрократ не был столь наглым и непробиваемым и при необходимости найти управу можно было на любого чиновника, вплоть до первого секретаря. А сейчас? Да плевать на вас хотели вместе с вашей свободой слова. Что хотят то с вами и сделают. И ни суд ни общественное мнение вас не защитят. А уж про то что принесла "свобода слова" в области культуры и говорить нечего. Думаю никто не будет спорить что практически все что относится к понятию "культуры" было создано именно во время так называемой несвободы.
|
|
|
01 февраля ’2012 15:12 С первым секретарём тягаться тогда редко кто решился бы. Это, вы батенька, в пылу полемики "замахнулись на Вильяма да Шекспира нашего". А вот сейчас в суд подать на главу администрации более реально. С оценкой свободы творчества тогда и сейчас. Тогда меньше было халтуры и были официально признанные мэтры культуры и такие, как В.Высоцкий. Творчество было заказное, а не свободное. Бюрократ тогда не имел возможности крышевать и создавать фирмы под родственников. В сегодняшнем же Китае коррупция среди партийных функционеров тоже проблема и это показывает, что не в партбилете панацея... В целом же атмосфера несвободы довлела над всеми. Лишнего не скажи, то не делай, туда или сюда не ходи, буржуазную моду, музыкальные пристрастия и нравы не копируй и т.п. Д.Медведев в одном из посланий Федеральному Собранию сказал: "В свободе лучше жить, чем в несвободе". А мне, в связи с этим вспомнился монолог Великого Инквизитора из "Братьев Карамазовых", где Христу ставится в упрёк, что он людям своим учением даёт духовную свободу, а им нужен хлеб. "Не хлебом единым жив человек" - каждый ли?
|
|
|
04 февраля ’2012 19:20 Общественное мнение тогда являлось реальной силой и и под его влиянием реально мог слететь и первый секретарь и любой чиновник. Сейчас только ненормальный будет надеяться на суд в конфронтации с властью. Многочисленные выигранные процессы Лужкова тому пример. Насчет творчества. Кто заказал Магомаева, Ободзинского, Ротару, Пугачеву, Шнитке, Шостаковича, Гайдая, даже Тарковского...да не счесть всех? Даже андерграунд, на который вы сослались, вел довольно активную жизнь. У того же Высоцкого и Макаревича было полно концертов. Если и был заказ то против пошлости и непрофессионализма. Что может этому противопоставить нынешняя "свобода творчества"? Только пошлость и непрофессионализм. И не случайно все нынешние звезды родом из СССР, когда бездарности ход на сцену был закрыт.
Что касается Медведева, то возможно в нынешней "свободе" ему живется и лучше. Только перефразируя окончание вашего поста, можно закончить так: " не один Медведев живет в этой стране" |
|
|
04 февраля ’2012 20:42 Ну, "я не вчера родился" и знаю цену советскому общественному мнению. На кого надо "собак спустят", а кого и не тронут. В благополучное брежневское время процветали приписки, очковтирательство снизу доверху и общественное мнение по этому поводу в журнале "Крокодил" служило лишь клапаном для выпуска пара. Андропов, став во главе пирамиды власти, молча стал расстреливать взяточников, воров и дельцов теневой экономики. Близорукому общественному мнению это очень понравилось, т.к. оно не рассмотрело в этих закрытых процессах шаг к сталинскому времени. И до сих пор немало тех, кто жалеет, что Юрий Владимирович мало пожил...
Что касается творчества - время все расставит на свои места. Пушкин при жизни был более знаменит своими амурными похождениями, чем стихами. Это В.Г.Белинский своим талантом критика помог современникам и потомкам "заценить" потомка арапа Петра Великого. И на сегодняшнее творчество будут свои «белинские»… |
|
|
04 февраля ’2012 21:11 Знаете уважаемый Сермяга. Допускаю что вы не вчера родились. Поэтому если вам есть что сказать, то говорите конкретно. А то вы пишете общие фразы которым не представляете никаких фактических подтверждений. Я по крайней мере конкретен. Давайте впредь так и вести дискуссию, что б я по крайней мере знал на что отвечать и владеете ли вы сами темой которую обсуждаете. Конкретно вы сказали только о Пушкине. На это отвечу. Николай Первый после смерти поэта оплатил все его немалые долги. Вероятно за его амурные похождения? Если вы знакомы с историей то знаете что этот император отличался довольно аскетичным нравом. Интересно, сможете догадаться за что еще император мог сделать такой подарок семье донжуана?
|
|
|
01 февраля ’2012 20:11 Сомнительной кажется такая свобода. То, что происходит даже анархией не назовешь. Это планомерное и довольно успешное ( при непосредственном участии наших господарей не думаю,что по недомыслию ) очищение резервных земель "от варваров-славян и прочих неполноценных недолюдей" ( а именно так нас всех там оценивают создатели сего плана не зависимо от национальности), согласно плана Далласа для обслуги "золотого миллиарда".
|
|
|
04 февраля ’2012 17:57 Что мы никак не адаптируемся к нетепличной жизни рыночной экономики - какая тут вина сегодняшних Медведева с Путиным? "Прыгнул в рынок" балбес Ельцин и, как при быстром подъеме с больших глубин у водолазов "закипает" кровь, так и нас от такого "прыжка" до сих пор остатки кессонной болезни...
А свобода, как воздух, нечто эфемерное, пока есть. А вот "перекрой" нам кислород - сразу поймём "шо цэ таке"... |
|
|
04 февраля ’2012 19:43 Я когда захожу в подьезд стараюсь не замечать бомжей скрывающихся от 20 градусного мороза. И они стараются быть незаметней понимая что от этого зависит их жизнь. Я отдаю себе отчет что каждый из этих людей может не пережить следующую ночь. А ведь когда то эти люди имели и свое жилье и работу, некоторые имели семьи, а кое кто возможно учился с нами в тех же школах. Теперь если они замерзнут никто этого даже не заметит? Да, СССР требовал ответственности от своих граждан, но никогда он не оставлял своих граждан умирать как собак на улице. Это сделала "свобода". Свобода потерять жилье, работу, быть обманутым мошенниками и умереть посреди огромного города. Это конечно замечательная альтернатива " тепличной" жизни, о которой вы негодуете.
|
|
|
04 февраля ’2012 20:20 Я родом из этой "тепличной" жизни и мне неуютно в этой "свободной". Но "жребий брошен" и "рубикон" перейден. Прошлого не возродишь и надо обустраиваться в ситуации, в которую попадут и северокорейцы, когда, как и мы расстанутся с идеями "чучхе" (самоусиления с опорой на собственные силы). А бомжи были и в СССР. По неофициальным данным чуть более миллиона... Ну, тогда их периодически "зачищали", как тунеядцев. То на 101 км вышлют, то посадят...
|
|
|
04 февраля ’2012 21:28 Ну что ж вы выдумываете? Так вы договоритесь до того что и беспризорные были? Я как то не встречал бездомных в подьездах, да и подьезды никто не запирал. Человека могли обязать устроится на работу и при этом бездомного наделяли жильем, хоть местом в общежитии. За 101 км высылали за правонарушения, а в тюрьмы сажали за преступления. А ваше просто неприличное вранье по поводу того что бродяг в советское время сажали в тюрьму выглядит настолько дико что даже комментировать здесь нечего. Разве что добавить, что сейчас в процентном отношении к общей численности населения, в тюрьмах сидит больше чем в пресловутом 37м году.
|
|
|
05 февраля ’2012 07:34 Можете проверить моё "вранье", расспросив тех, кто ездил в электричках в 70-80х г.г., помнит "зачистку" Москвы от этого контингента перед Олимпиадой-80. Бродяжничество для некоторых - это образ жизни и у Л.Толстого в "Дневнике писателя" и у Достоевского в "Мёртвом доме" этот тип людей обозначен...
|
|
|
05 февраля ’2012 10:53 Так вы у Толстого с Достоевским вычитали о миллионе бомжей в СССР? Ну видимо что искали то и нашли. С классиком трудно спорить поэтому оставлю без комментариев)) А то что в 80 м году за систематические правонарушения и в соответствии с законом были высланы некоторые граждане, обвиняемые в общественно опасном поведении...алкоголики, проститутки и проч. то это говорит что закон работал. Сейчас на валяющегося алкаша никто внимания не обратит ибо взять с него нечего
И проституток из Москвы не вышлет, они ж полицию кормят. И это тоже цена вашей "свободы". |
|
|
05 февраля ’2012 12:04 Dezafinado, в советское время была статья за тунеядство. За это конкретно сажали на год. Скажем, два раза попался пьяным и при этом не смог предъявить пропуск с места работы - не доказал, что работаешь - и всё... Так моего друга посадили. Зэки таких называли труболётами, на зоне им очень тяжело было, зэки таких презирали.
|
|
|
05 февраля ’2012 14:11 Но до этого предоставляли работу и на улице никого не оставляли. Если отказывался работать то давали срок как потенциальному преступнику. Потому что возникал вопрос: как человек собирается жить не работая? Кражей? Грабежом? Таким образом статьей за тунеядство государство оберегало своих граждан.
|
|
|
06 февраля ’2012 08:34 Dezafinado, в принципе, да. Внаглую, действительно, никого не сажали на закате советской эпохи. Возможность работать была у всех, но не всем это нравилось, можно было жить (и даже пить) только за счёт сбора пустых бутылок. В принципе, конечно, это тунеядство.
|
|
|
04 февраля ’2012 21:45 Хочу в СССР без КПСС.Это возможно?
|
|
|
05 февраля ’2012 07:25 Вы сами знаете, что - нет. СССР и развалился оттого, Горбачёв после 19-й партконференции ввёл принцип выборности на высшие партийные посты в руководстве (союзных) республик, вместо назначения туда, как прежде 1-м номером - местного аборигена, а вторым - русского, для пригляда. И потом, как плановая (командно-директивная) экономика может может обойтись без погонял, реализующих принцип внеэкономического принуждения? Все руководящие посты во всех сферах общества контролировались партией и лишив партию контроля, получили в конце перестройки анархию в обществе и крах советского государства.
|
|
|
05 февраля ’2012 12:09 Я год назад работал в Белоруссии. Тамошняя атмосфера как раз и напомнила мне Советский Союз без КПСС. На каждом столбе объявления: требуются на работу; местные работники уже к одиннадцати часам под хмельком, на целый городской район всего один-два продуктовых магазина, да и те вдруг способны закрыться на санитарный час как раз в то время, когда люди массово возвращаются с работы.
|
|
|
05 февраля ’2012 14:43 А я живу в Москве. Там пьяные на улицах валяются. Попрошайки по вагонам как на работе. Нищие на каждом углу, даже пятилетние дети клянчат деньги. Не только проститутки, а и проституты совершенно открыто тусуются в определенных местах. Мента на улице обходишь десятой дорогой, лишь бы не заметил. Магазинов конечно море. В любое время суток можно паленку за три копейки. Видел картину. Видимо пенсионерка взвешивала какой то мясной деликатес, типа буженины, а когда пришло время платить бвстренько удрала. Целых две минуты старушка чувствовала себя человеком. На две минуты она создала себе иллюзию что сейчас купит и как когда то сьест эту гребанную буженину, вкус которой она помнит с тех времен когда у нее в районе было один-два продуктовых магазина.
|
|
|
05 февраля ’2012 15:32 Пьяных на улице при коммунистах забирали в вытрезвитель, большинство бомжей выглядело прилично, т.к. на халяву можно было отобедать в дешевых столовых общепита. Подойдёт такой товарищ мимо очереди поставит на стол блюда, "нахавается" и был таков. Или другой вариант сидит и ждёт пока кто-то не доест, а он подчищает. Так что оборотная сторона медали была и тогда, но глаза, конечно, "не резала"...
|
|
|
05 февраля ’2012 15:53 Да не врите вы про бомжей. Похоже кроме вас их никто не видел. ЛЮБОЙ человек мог получить работу и хотя бы угол в общежитии. А пьяных действительно убирали с улиц. По вашему напрасно что ли?
|
|
|
05 февраля ’2012 16:09 Как бывший московский мент (работал таковым с 1973 по 1975 г.г. на ВДНХ СССР) даю вам расшифровку милицейской аббревиатуры БОМЖ (Без Определенного Места Жительства). В Сибири, на БАМе таких называли БИЧ, что означало - Бывший (Интеллигентный) Человек.
|
|
|
05 февраля ’2012 16:31 Правильно. А при институте прописки какой может быть БОМЖ. Сами говорили , до первой проверки документов. А там либо устройство на работу с проживанием, либо статья за тунеядство. Тоже с проживанием.
|
|
|
05 февраля ’2012 19:56 Бомжами называли беспаспортных бродяг. А тех, кто не имел постоянной московской прописки, а работал временно по лимиту, называли «лимитчиками». Иногда презрительно – «лимита». В случае увольнения с работы лимитчики должны были покинуть столицу и уехать к себе на периферию.
|
|
|
06 февраля ’2012 00:16 В СССР нельзя было жить без паспорта. Какие то сказки вы рассказываете. Это сейчас запросто, а тогда государство не выбрасывало своих граждан из общества. Но и самим выпадать не позволяло, это да. Ну разве что таежный тупичок и семью Лыковых припомните. Кажется так этих староверов звали. Но их вроде не миллион был, да и бомжами их не назовешь.
|
|
|
06 февраля ’2012 01:56 Да,бомжей в СССР практически не было,это правда.Но вы забываете,что бомж - это производное от ТУНЕЯДЦА.В любом обществе есть определённый процент индивидуумов,которые категорически не желают работать.Потреблять,то что производят другие - желают,а вот производить что-то для других - хрен вам!СССР возился с этими людьми,государство всегда находило для них рабочие места,но ведь они всё равно не работали...Валяли дурака,бухали на рабочем месте,гнали брак,тырили всё что плохо лежит(и хорошо - тоже).Их песочили на собраниях,брали на поруки,но уволить их было практически НЕВОЗМОЖНО!В результате вся эта толпа взрослых трудоспособных мужиков (3-5-7 % от общего количества по разным оценкам)попросту сидели на шее у общества - у нас с вами,никакой пользы не производя.Они получали какие-никакие деньги(их фактически отрывали от реальных работяг),у них были неблагополучные семьи,в которых росли такие- же неблагополучные дети,государство обеспечивало их каким-никаким,но жильём(построенным за наш с вами счёт!).
А вот сейчас,когда государство перестало с ними возиться,они всё потеряли - работу,семьи,жильё - и превратились в бомжей.И стали рыться в мусорных контейнерах,травмируя своим видом нежную психику столичного жителя Dezafinado.Конечно,это неприятно наблюдать,однако не надо забывать,что раньше мы таскали их на своём горбу. Да,государство должно ими заниматься,обеспечивая им трудоустройство.Однако,ведь проблема в том,что подавляющее большинство бомжей выбирают свою жизнь совершенно сознательно.Для них это мы - рабы,опутанные кандалами обязательной работы,семьи и связанными с ними обязательствами,а они - свободные люди.Предложите им свою жизнь с её проблемами - и девять из десяти рассмеются вам в лицо. Так что,не всё так просто, с бомжами то... |
|
|
06 февраля ’2012 08:10 Уважаемые господа Dezafinado, bakkan, kaban_03!
Нельзя же так рассуждать в сфере, где Вы, мягко сказать, не компетентны. Не поленитесь, посмотрите на статью "Изгои", выложенную на НГ. Изгои общества (бродяги, тунеядцы, бичи, бомжи…) – вечная боль тысячелетней России. Во времени, в разных политико-экономических формациях меняются нюансы, но не суть явления. В сталинские, хрущёвские, брежневские времена периодически проводились чистки Москвы и крупных городов (а провинция, Сибирь всё сдюжит). Сколько творческих личностей в 60-е преследовалось за тунеядство (ярлык, от которого пытались спрятаться известные Вам крупнейшие поэты, устраиваясь дворниками или кочегарами). Помню, как в 70-е на тюменский север, по-моему, в Нижневартовск, на перевоспитание привезли 500 проституток (тунеядок?) из Ленинграда, через несколько дней пришлось открывать женский медвытрезвитель, и партийные воспитатели скомандовали "отбой". Век потребления в извечную для всех стран проблему изгоев вносит дополнительный неприятный нюанс. Всё больше появляется людей, которые не ХОТЯТ работать (объяснений тысячи) и удовлетворяются пособиями по безработице и гуманитарной помощью. Таких людей всё больше в самых развитых странах: Германии, США (о Палестине и Африке даже не говорю) и в России их всё больше, потому и такой спрос на малограмотных мигрантов. Извините, считал, что обсуждение темы великолепной жизни в СССР закончилось. Ошибся! Лучше всё-таки нынешнюю жизнь обсуждать. Мне так каээтся! |
|
|
06 февраля ’2012 08:26 Dezafinado, вот про продукты - да, это стоит отметить. В Белоруссии они очень качественные, а по цене такие же, как у нас в Латвии. Но в их колбасе мяса явно больше 17 процентов, не как у нашей. А вкус советской докторской - о, это ностальгия. У нас и сейчас есть докторская, но от нынешней докторской коты морщатся. Продуктов море, но всё дерьмо. масло разбавлено, сметана разбавлена, а цену за это ещё накидывают, мол, о нашем здоровье заботятся, специально разбавляют, чтоб холестерина меньше было.
Бомжей и попрошаек в евросоюзовской Риге, думаю, не меньше, чем Москве. Все мусорники строго поделены, у каждого бомжа своё определённое время сбора "урожая", иначе - разборка. А в Белорусси, как мне сказали, бомжей периодически вылавливают, устраивают в общагу и выдают направление на работу. Они же жалуются на нарушение права человека на свободу и убегают, чтобы снова бомжевать. |
|
|
06 февраля ’2012 10:33 Bakkan. Речь не идет о том стоит ли возиться с тем или иным не желающим работать. Дело в том что с точки зрения советского законодательства неработающий человек не имеет никаких иных доходов для пропитания, кроме незаконных. То есть злостный тунеядец уже потенциальный преступник. Ну видимо государство полагало что лучше как можно дольше предоставлять ему шанс, чем потом отлавливать преступника. Не считая уже ущерба от преступления, часто непоправимого. И дальше. Бродяги или как сейчас говорят бомжи, это еще и просто люди. Они размножаются, и их дети находясь вне социума неизбежно идут тем же путем. Это те рекруты которые с детства, пополняют ряды преступного мира. Вот и судите, что лучше для общества, возиться с одним лодырем, от которого все таки какая никакая польза, или приобрести потенциального преступника? А в перспективе дополнительную базу питающую преступность.
|
|
|
06 февраля ’2012 13:03 Здесь согласен с Вами во всём,Dezafinado.Мой пост,конечно же,эмоционален.Просто слишком много сил мне пришлось в своё время приложить для выживания семьи,поэтому меня бесят охламоны,которых всю жизнь надо за уши тащить.
На самом деле я вот уже почти год вожусь по работе с двумя такими кадрами.Мужикам по тридцать лет,за плечами - по несколько мелких отсидок.Они сделали минимальное движение наладить нормальную жизнь ,им был дан шанс.Сейчас вот могут по очереди пропасть на неделю,а то и на две,потом приползают на коленях,чтоб не увольняли.Занимают денег,отрабатывают,потом опять пропадают...Если мы их уволим - пойдут бомжевать,своего жилья нет ни у того,ни у другого.Или получат очередную путёвку в пансионат...Вот и нянчимся с ними.Помогает нам с ними возиться ещё один работник,в своё время отсидевший за убийство наркодилера,сейчас человек верующий и отец троих детей.Так что психологию этого контингента знаю не понаслышке. |
|
|
05 февраля ’2012 13:58 А мне жалко ту страну.
Без всякой ностальгии. Если отбросить мракобесие номенклатуры, но задумка правильная была, и движуха была в правильном направлении... А уж как реализовали дело второе. Хранцузская рывалюцыя тож через кровь и мракобесие шла, однако жеж никому и в голову не приходит маратов-робеспьеров в сталины-гитлеры записывать - важен итог в исторической перспективе. А 70-100 лет для истории ничтожно мало, христианство вон тоже несколько веков становилось, уж через какое мракобесие уму не постижимо, к третьему тысячелетию только понимание приходит... А тут решили за десятилетия социальное гос-во построить, такого не бывает. Банкирам и либералам такое гос-во поперек горла, кто жеж допустит то, чтобы жили все кроме элит... |
|
|
05 февраля ’2012 15:24 Задумка благородная была, только роды (Октябрьская революция) были искусственными и преждевременными. Вот и вышел уродец, о котором и предупреждал Ф.Энгельс: казарменный социализм, сотворённый Сталиным по проекту Ленина. И как только сталинскую казарменную шинель-систему сбросили с плеч, потихоньку поплыло-поехало под откос. Ну, а М.С. окончательно со своей перестройкой добил её, установив ненадолго (1989 по 1991 г.г.) Советскую власть без большевиков-коммунистов.
|
|
|
05 февраля ’2012 15:33 Ну, скажем, Сталин кроил не совсем по Ленину.
А так, да, преждевременно - люди не созрели пока еще для новой жизни, не эта цивилизация... |
|
|
05 февраля ’2012 15:48 Ну что вы, это просто первая ласточка. Человечество сделало первый шаг к установлению новой формации. И рано или поздно человечество перейдет к ней, а уж какими путями того никто не ведает. Разумеется будет учтен негативный и позитивный опыт. А уродец это то что мы сейчас имеем. И ни для кого уже не секрет что 91 год это шаг назад для нашей страны в цивилизационном плане. Это ошибка. И ее нужно либо исправлять либо погибнуть. Потому что только слепой не видит что страна движется по нисходящей.
|
|
|
05 февраля ’2012 16:00 Умереть красиво, ради идеи - это по-корчагински. Красиво, браво. Только вот, увы, не нашлось "корчагиных", когда ГКЧП пытался спасти страну. Наоборот, молодые «буржуины» и им сочувствовавшие горячо приветствовали бесбашенного Ельцина на башне танка... Так вот распорядилась история. Се ля ви…
|
|
|
06 февраля ’2012 08:48 А что вы думаете про скандинавский социализм? Швеция или, особенно, Норвегия? Вроде у всех есть работа с минимальной зарплатой долларов 20 в час... Куча гарантий у людей... Но вот Брейвики появляются, до которых сумасшедше оплачиваемая полиция больше двух часов не может добраться, хотя он сам им звонит и предлагает сдаться... Или женщине комплимент сделаешь, а тебя в кутузку потащат за "сексуальные домогательства"...
|
|
|
06 февраля ’2012 20:01 О скандинавском социализме, если помните, "бредили" в перестройку и гласность, как только пришли к выводу, что "так жить нельзя" в сталинско-брежневском. Но перейти к нему была "не судьба". Вместо "500" дней по Явлинскому вышло 10 лет по Ельцину...
И вы хорошо поставили проблему: почти идеальная социально-экономическая система, обеспечивающая самый высокий уровень жизни в мире и такой конфуз с сыном дипломата... |
|
|
05 февраля ’2012 21:14 Конечно, мы все приспособимся, выживем. Только не слишком ли большой ценой дастся это выживание? Даже несмотря на титанические усилия наших руководителей, некоторые заводы, сельхоз (от фермеров до СПХ) производители разных уровней еще шевелятся. И помирать на радость Далласу и еже с ними не собирается. Насчет же лидеров тогдашних есть мнение в фольклоре (привожу окультуренный вариант)
1. "Перестройка -мать родная. Горбачев -отец родной. Не нужна родня такая -лучше буду сиротой". " Летят как-то Кучма и Шушкевич и вдруг задумываются. Один другому говорит - Если вдруг сейчас самолет разобьется, то кто же сильнее будет горевать - украинцы или белорусы? Второй отвечает: - Больше всех расстроятся русские, почему же с ними Ельцин не полетел." Насчет сегодняшних господарей умолчу, хотя тоже есть, что сказать (могут сайт прикрыть). |
|
|
05 февраля ’2012 21:49 После засухи и пожаров 2010, в России, в отличие от начала 1930-х г.г. не случилось ни голода, ни резкого скачка цен на продукты первой необходимости. Более того, до нового 2011 г. даже продолжился экспорт зерна, тогда как при СССР его импортировали. Вот почему я настроен на мажор. "Хлеб всему голова".
|
|
|
05 февраля ’2012 22:27 После пожаров 72-го тоже не было ни повышения цен, ни голода.
Зерно по прежнему импортируют - в России нет зерна высшего качества, и в России нет хороших хранилищ зерна, как гнило при советах, так и гниет. Причем намечается тенденция увеличения импорта. А экспорт идет в основном по фуражным сортам... Белый хлебушок в магазинах практически весь из импорта. |
|
|
06 февраля ’2012 00:05 Вот именно. Элементарная подтасовка понятий. СССР импортировал кормовое зерно. А сейчас кормовое экспортируют, потому что при положении в животноводстве им кормить некого. А зерно высшего сорта ввозят!
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
