Сообщения пользователя sermyaga: «Наш адрес – не дом и не улица. Наш адрес – Советский Союз!»

"Противно смотреть": Ирина Винер-Усманова разозлилась на ностальгирующих по СССР
https://ruposters.ru/news/27-03-2019/vinerusmanova-razozlilas-nostalgiruyuschih?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Владимир Познер о распаде Советского Союза и социализме
https://pozneronline.ru/2019/03/24601/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Потеря чувства реальности у столичных интеллектуалов по А.А. Зиновьеву
https://zen.yandex.ru/media/id/5a6ca126a815f16872978a85/poteria-chuvstva-realnosti-u-stolichnyh-intellektualov-po-aa-zinovevu-5c3cece8ecca7e00aa23392b

Как сказал Александр Солженицын:
СССР соотносится с Россией, как убийца с убитым.
https://zen.yandex.ru/media/zemlya/mojno-li-schitat-sssr-prodoljeniem-russkoi-gosudarstvennosti-5c87523bf117cb00b38c504d

Страшный СССР на запрещённых картинах.
https://maxim-nm.livejournal.com/492430.html

Каковы объективные причины развала СССР?
https://zen.yandex.ru/media/id/5b6dd958c32d9400a8848743/kakovy-obektivnye-prichiny-razvala-sssr-5c93e518085fa900b47350e3
Предательства не было. Однозначно.

Насчёт 1/10 вы привели хороший аргумент. После Октября 1917, а потом коллективизации 30-х, советские люди получили «блага» как при дележке Попандопулой барахла в к/ф «Свадьба в Малиновке». Сторонники коммунистической идеи могут возразить – приватизация по Чубайсу и была по сути «попандопуловской» и, думаю, будут недалеки от истины. Переход и передел собственности, что в 1917 году, что в 1990-е был грабительским и мошенническим. Неправедные дела 1917 года аукнулось неправедностью в 90-е…
Что касается гомофобии, думаю, несмотря на трагизм положения людей, ставших гомосеками поневоле, она оправдана, если страна хочет иметь будущее…

Заклинания о неминуемом распаде РФ постоянно несутся из рупора космополитов под названием «Эхо Москвы». Мол, Россия – «империя», а всем империям рано или поздно приходит неизбежный «каюк». Безаппеляционные ссылки на историю служат прикрытием этой злонамеренной фальсификации.
Ну, да Россия была империей до 1917 года. Но с 1922 года преобразована в суперфедерацию, где одни федераты (союзные республики) имели право выхода из Союза ССР, а другие федераты (автономные образования) такого права не имели «по определению». Вот почему первая чеченская война 1995 года началась с такого обоснования – «наведение конституционного порядка»…
России грозит не распад, а депопуляция. 70 тысяч смертей в год только от наркоты плюс, как правило, один ребёнок в семье. Такой «тренд» через 50 лет сократит численность населения страны вдвое. Придётся Дальний Восток и Сибирь в аренду корейцам и японцам отдавать, чтобы как-то остановить ползучую экспансию жителей Поднебесной…

Вызывает сожаление, что, несмотря на «молодость», вы всё ещё верите всем надписям на инетовском заборе…

Браво, браво...

"По вере вашей да будет вам".

Пусть будет по-вашему.

Замечательные стихи, от сердца, от души. Но теперь уж ничего не поделаешь - "дважды в одну и ту же реку войти нельзя".

«Это – несерьёзно!» (Бывалый, «Операция Ы»)

Зря вы так беспокоитесь о преуменьшении либералами роли русских в разгроме фашизма. Задолго до появления в стране и либералов и коммунистов русские показали чего стоит их любовь к Родине в том же 1612 и1812 г.г.(есть, правда, неприятный факт для представителей «квасного» патриотизма – войну 1812-14 г.г. против Наполеона субсидировала России союзница по антифранцузской коалиции Великобритания). Да и в 1941 – 42 г.г. русские спасли страну от гибели НЕ БЛАГОДАРЯ принижающей и обезличивающей их национальное достоинство КОММУНИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, укравшей у них само название страны (вместо России-Расеи ни уму ни сердцу аббревиатура ЭССЭСЭР), а ВОПРЕКИ бездушно-жестокой системе сталинизма.

НЕ СИСТЕМА ПОБЕДИЛА Гитлера (как и Наполеона в 1812 году), а лучшие представители русского народа. Просто советская пропаганда приписала Победу на счёт лагерной системы сталинского социализма, «где так вольно дышит человек...». Немалое число людей эти пропагандистские стереотипы, вдалбливаемые десятилетиями, повторяют до сих пор вопреки логике и фактам. Как будто под танки бросались с гранатами из-за любви к рябому и сухорукому упырю или закрывали амбразуры дзотов бывшие зэки «матросовы» не ради спасения товарищей по оружию, а из-за страха штрафбатов и колымских лагерей…

Что касается «дружбы народов», которая существовала в России и до захвата в 1917 году власти большевиками, то она успешно прошла проверку временем. Правда, советская пропаганда постаралась «навести тень на плетень в ясный день», выдавая царскую Россию за «тюрьму народов». Только вот эту самую «тюрьму» шли освобождать от поляков в 1612 году в ополчении Минина и Пожарского наряду с русскими, татары и башкиры. И против войск Карла XII и Наполеона в составе иррегулярной конницы храбро сражались представители калмыков, тех же татар и башкир. «Дикая дивизия» из мусульман Севкавказа воевала, как и положено в 1914 – 17 г.г., за «царя и Отечество», а не на стороне немцев.

А вот при «Отце Народов» во времена хвалёного советского интернационализма ВДРУГ ЦЕЛЫЕ НАРОДЫ СТАЛИ «ПРЕДАТЕЛЯМИ». Представители самого многочисленного народа, русские, в составе Русской Освободительной Армии Власова (а это, по некоторым сведениям 1млн. человек) воевали на стороне Гитлера за Россию без Сталина-грузина и большевиков. Имелись также другие антисоветские формирования уже из нерусских народов.
Несомненно, это итог коммунистического «воспитания» в духе интернационализма и «перевоспитания» в духе «строительства светлого будущего»…

Dezafinado

Есть данные, опровергающие ваши 5% по ленд-лизу. Но даже и они вызывают сомнения, так как до войны СССР ВЫПЛАВЛЯЛ В РАЗЫ МЕНЬШЕ ЧУГУНА И СТАЛИ, чем гитлеровская Германия. С захватом немцами обширной части западных и центральных областей СССР, где проживало свыше 80 млн. человек, производилось 40% металлургической и 60% и сельскохозяйственной продукции логично предположить, что по выпуску танков, самолётов, орудий должно быть преимущество у Германии. Вместо этого видим преимущество «по валу» оружия у СССР. Откуда оно взялось? Даётся такое сомнительное объяснение: милитаризация советской экономики была выше, чем германской и к тому же в СССР более рационально (!?) использовалась каждая тонна угля, чугуна, стали и тысяча кВт часов…

Наименование продукции СССР Германия
В среднем за год (1941-45 г.) В среднем за год(1941-45 г.)
Чугун (млн т) 7,9 24,5
Сталь (млн т) 11,3 33,4
Электроэнергия
(млрд кВт-ч) 36,8 83,5
Кол-во танков и САУ 23,8 13,5
Кол-во боевых самолётов 27,0 19,7
Кол-во орудий
(без миномётов) 47,9 25,5

«Важным условием Победы было единение СССР, Великобритании и США в борьбе с немецко-фашистской агрессией.
СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ сыграли поставки в СССР по линии ленд-лиза боевой техники, автомобилей, амуниции и продуктов. Они составили около 10% всех самолётов в советские войска, 12% танков, 70% автомобилей».
Источник: Великая Отечественная война 1941 – 1945. Кн. II. М.1998.

После Сталинграда Гитлер, в начале 1943 года, говорил своим соратникам: «Если бы Германия потеряла 2/3 своего производства железа, 80-85% нефтяных источников и весь свой коксующийся уголь, то её положение было бы отчаянным. Но сейчас в такой ситуации как раз находится Россия. Хотя Россия располагает добычей железа на Урале, но коксующегося угля Для Изготовления Стали Из Этой Железной Руды, Она Не Имеет. Нехватка продуктов питания и недостаток в людях создают дополнительные трудности, которые, в конечном счёте, приведут её к гибели». (Е.Щекотихин Орловская битва. Кн.1. Орёл – 2006)
Тем не менее в том же источнике (Великая Отечественная война 1941 – 1945. Кн. II. М.1998) читаем такие данные накануне Орловско-Курской битвы:

Силы и средства Советские войска Германские войска
Люди (тыс.) 1336 Ок. 900
Орудия и миномёты 19100 Ок. 10000
Танки и САУ 3444 2733
Самолёты 2172 Ок. 2050

Напрашивающийся вывод: или Гитлера неверно информировал Абвер или здесь лукавство с цифрами, дабы преуменьшить реальную военную помощь СССР от союзников…

Ещё более «аховым» было положение в 1941-42 г.г., когда из-за нехватки артиллерийских боеприпасов, по воспоминаниям участников контрнаступления под Москвой, после одного-двух выстрелов из орудия шли в штыковую атаку на пулемёты и миномёты противника. Так «на штыках» и отбросили немцев от Москвы.

В книге С.Алексеевич «У войны не женское лицо» приводится эпизод летних боёв 1942 года на Кубани, когда против немецких танков и пехоты бросили в отчаянную контратаку конницу. С САБЕЛЬКАМИ ПРОТИВ ТАНКОВ! Вот этот эпизод является наилучшей иллюстрацией к вашим ДЕМАГОГИЧЕСКИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ о том, как сталинская «супердержава СССР победила супердержаву Германию»…

Dezafinado
Ваше «знание» истории основывается на повторении «задов» советской пропаганды.

Dezafinado

Почему же в истории не бывало по-другому?
В 1760 году Берлин брали представители, отнюдь не сверхдержавы, а самой, что ни на есть лапотной России. Как и Париж в 1814 году.
К тому же о союзниках негоже забывать. Это была общая Победа и без ленд-лиза СССР против Гитлера не устоял. Сам Сталин это признавал в застольных беседах на кунцевских посиделках...

Ну, что вы, Олег с такими подозрительными выводами... Как будто наверху правят "агенты влияния"... Если это так, поживём - увидим...

Что вас так «напрягает» в оценке «неразумных масс»? Толпа она и есть толпа пусть и на языке социологии и политологии, и называется массой. «Восстание масс» по Ортеги-и-Гассету продолжается и в 21 веке. Все эти «оранжевые» и «цветные» революции, «арабская весна» и прочее. Творят под воздействием горлопанов-агитаторов не ведая что, а потом оказываются у «разбитого корыта». Только тут начинают тупо соображать, что «их использовали», как «застрельщиков-хунвэнбинов»…

"Вровень" встал по выплавке чугуна и стали на душу населения, но не по уровню жизни. К 1940 г. Россия в массе своей была лапотной и вшивой страной...

Большая, историческая Россия имела "обличье" СССР, после развала и распада которого мы оказались в границах 17 века. Вот этого жаль, а не отжившего своё идеологического режима.

Она сама "развалилась" в ходе "перестройуи", которая была безуспешной попыткой реформитовать неэффективный, по сравнению с капитализмом, советский строй.
"Хотели как лучше - получилось как всегда"

"Какова наша роль" в постиндустриальной эпохе? Найти свою "на-на" нишу в мировом разделении труда и производства, а не опираться на советские идеи "чучхе" - самоизоляцию в "осаждённой" проклятыми "буржуинами" крепости...

А как же! Вот мы пользуемся её благами без препятствий и досмотра "Большого Брата".

В СССР монополия госсобственности в экономике и монополия партии на истину в духовной сфере не позволяла нам "вступить" в "информационную" или "постиндустриальную эпоху".

Дворянином был и Ленин с Плехановым. Но видимо им хреново жилось раз задумали подбить народ на революцию. Недовольные любым режимом власти всегда были, есть и будут. Главное, чтобы их количество не достигло "критической массы" и не нашёлся на этот момент свой "гений революции".

Спасибо за совет. Воспользуюсь им. СССР "накрылся медным тазом", потому что не выдержал испытание ВЫЗОВОМ ВРЕМЕНИ, а именно новой эрой в развитии человечества - постиндустриальной или информационной эпохой.

Можно бесконечно и Бесплодно Спорить О Частностях: Достоинствах и Недостатках советской системы, но если взглянуть ретроспективно, то выводы напрашиваются вот какие…

«Лебединой песней» плановой, командной экономики стала эпоха «развитого социализма» Л.И.Брежнева (1964-1982).
Он возглавил СССР в 1964 г. став Первым Секретарём ЦК КПСС на октябрьском Пленуме ЦК КПСС, освободившего Н.С.Хрущева от всех постов в партии и государстве в связи с проявлением «волюнтаризма» (хотя волюнтаризм, как насилие над естественно-историческим процессом, можно считать и весь послеоктябрьский период развития в советской России) в руководстве и уходом на пенсию «по состоянию здоровья».
В годы «коллективного руководства» Л.И.Брежневым партией и государством в конце 60-х г.г. была начата косыгинская (Косыгин А.Н. - председатель правительства) реформа в экономике по внедрению хозрасчета и самоокупаемости (рентабельности). Построены в 70-е г.г. такие автогиганты как КАМАЗ и ВАЗ, нефтегазовый комплекс Западной Сибири, начато в 1974 г. строительство БАМа, значительно повысился уровень жизни советских людей, у которых в массовом потреблении появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, радиоприёмники; стали приобретаться людьми легковые автомобили. Этот период сопровождался урбанизацией, т.е. ростом городского населения и уменьшением сельского, при огромных капиталовложениях в сельское хозяйство и насыщение его тракторами, комбайнами, грузовыми автомобилями, химизацией.

Несмотря на обширные посевы зерна, его урожайность, а также потери при транспортировке и хранении были таковы, что приходилось ежегодно закупать зерно заграницей. Плановая экономика не могла гибко учитывать спрос на многие повседневные товары, и, потому существовал постоянно дефицит на ту или иную продукцию, одновременно с перепроизводством невостребованной продукции. Так страна, запустившая первой в космос спутник и человека, постоянно испытывала дефицит то в туалетной бумаге, то в модных женских колготках или сапогах, то в электролампочках и мыле, или колбасе и сливочном масле. В 1977 году была принята новая, более демократичная Конституция страны, по-прежнему подчёркивающая руководящую роль коммунистической партии во всех делах. Ревизия сталинского прошлого была приостановлена и образ самого Сталина стал более положительным. В пропаганде и фильмах о войне подчёркивалась его роль в достижении Победы в Великой Отечественной войне. В начале 1970-х г.г. СССР достиг с США паритета (равенства) в ядерных вооружениях. В первой половине 70-х г.г. между СССР и США заключаются договора об ограничении и сокращении ядерных арсеналов друг друга. Достигаются договорённости о предотвращении случайного возникновения ядерной войны между двумя державами. В 1975 году американский космический корабль «Апполон» и советский «Союз» совершают стыковку в космосе. Эта политика получила название «разрядки международной напряженности».

Но в 1979 году с вводом советских войск в Афганистан для оказания «интернациональной помощи афганскому народу», а на самом деле установлении просоветского режима, «разрядка» заканчивается. Новый президент США Р.Рейган объявляет СССР «империй зла» и грозится «звёздными войнами». То есть выходу из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и, выводу на орбиту вокруг Земли 450 спутников с лазерными пушками, способными сбивать советские межконтинентальные ракеты. Объявляется бойкот летней Олимпиады 1980 года в Москве, а также запрет на поставку в СССР высокотехнологичных товаров. Начавшийся со второй половины 70-х г.г. компьютерный бум странах Запада, символизирующий начало информационной революции, грозит отставанием Советского Союза от промышленно-развитых стран со всеми вытекающими отсюда последствиями. В 1982 году умирает одряхлевший Брежнев, но и сменивший почти его ровесник Ю.В.Андропов, а затем ещё более старый К.У.Черненко не намного смогли пережить «дорогого Леонида Ильича». Для назревших перемен в стране требовался более энергичный и молодой руководитель. Таким в марте 1985 г. стал М.С.Горбачёв. Его политика ускорения, гласности, перестройки привела в 1991 г. к краху социализма и Советского Союза и возникновению новых государств из бывших советских республик, а также утверждение демократических порядков в них…

Всё советское прошлое проходило под знаком идеи о «строительстве светлого будущего всего человечества – коммунизма». Естественно, мы шли в «авангарде прогрессивного человечества» и от нас советский агитпроп требовал такой же самоотдачи и самопожертвования в строительстве Великой Утопии, как от Павки Корчагина на узкоколейке. «Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня» -- вот лейтмотив того времени. Но от бесконечного «давай-давай» народ, в конце концов, подустал и выдохся к началу 80-х г.г. И «дисциплинка» ослабла после ликвидации ГУЛАГа, да и обещанный Хрущевым и приближающийся срок, 1980, как год, когда наконец-то будет построен коммунизм в соответствии с «научными» прогнозами самой «передовой теории», расслаблял. Увы, прошла Московская олимпиада-80, а вместе с ней и относительное изобилие товаров в столице. Обещанный рай на земле («мы рождены, чтобы сказку сделать былью», пели энтузиасты 30-х годов) отодвигался вновь на неопределённый срок. А тут Михаил Сергеевич со своей гласностью подвернулся и в великое искушение вверг народ, предоставив ему судить-рядить о советском прошлом «каждому со своей колокольни», без опасливой оглядки на «генеральную линию партии». В результате разброд и шатание в умах советских людей периода перестройки обернулся крахом СССР Печальный, но закономерный итог Великой Химеры…

Погибла закономерно, так как закоснела в своем развитии и так и не смогла обеспечить разнообразие товаров на полках своих универсамов. Вечный товарный дефицит при всеобщей занятости работающего населения - вот такой ПАРАДОКС советской цивилизации и её неисправимый ИЗЪЯН.

"Если б..."
Вот и надорвались на этом "если б"...
"По одёжке ножки протягивай"...
"Пушки вместо масла" и надорвали СССР. Да ещё бескорыстная помощь пролетариям всех стран. Забавно это по-украински звучит: Голодранцы усих стран геть до кучи! (Что надо понимать как: Пролетарии всех стран соединяйтесь!) Да, с крахом СССР некому стало печься о всём "мире голодных и рабов". Вы, об этом, надеюсь, не сожалеете, так как нам сейчас не до "жиру быть бы самим живу"...

Так-то оно так... Только Королёва чуть на Колыме не сгубили, а Н.И.Вавилова, передового по тем временам генетика в мире, заморили голодом в 1943 г. в Саратове... Кибернетику "гениальный" Сталин, "познавший во всех науках толк", объявил "лженаукой", а это повлекло в дальнейшем за собой большие последствия: отставание в НТП и "перестройку"...
Так что не только "поднимали на уровень", который и "не снился", но и губили согласно "передовой" марксистко-ленинской науке...

Позиция ваша понятна. Спасибо за участие в обмене мнениями. Ну, а насчёт сожаления или безразличия по поводу "давно утраченного времени" - это уж дело индивидуальное...