Новые сообщения: Как охарактеризовать трек, набранный из готовых сэмплов? Можно ли это называть это композицией?

Совершенно очевидно, что товарища интересует One-Shot или Loop.
Просто он, немного не корректно выразился.


kneerozh, конечно же из лупов, это же так очевидно.
One-Shot сэмплами рояля, вы играете сами, а из Loop сэмплов, из музыкальных фраз, вы строите партию, не дотрагиваясь до клавиш.
Отсюда и вопрос форума.

Сэмплы бывают двух типов - One-Shot и Loop.

Речь совсем о другом. С появлением программ типа eJey появились супермузыканты, которые еще и умудряются продавать свои бессмертные произведения.

Вы же написали следующее: - "вспомним massive attack которые вставили сэмплы из композиции the cure"

Читайте внимательней.

Семплов или лупов? Это разные вещи

ну поскольку практически все здешние музыканты так или иначе смотрят на запад а это факт то вспомним massive attack которые вставили сэмплы из композиции the cure и стали номинантами грэмми а тот кто считает что он сидя в пивняке на ионике блятняк мусолил и может вот так запросто судить о том чего не знает то совет расширяйте кругозор

Вот немного бы точнее вопрос, а то я не совсем его понял. Библиотечными сэмплами я пользовался еще когда не знал что такое секвенсоры.

В ранних работах сэмплы присутствуют. Записывал нужный мне звук с синтезатора, потом обрабатывал до нужной кондиции и вставлял по смыслу. Нашел из опубликованных здесь только одну. Остальные посчитал недостойными (т.е. здесь они не опубликованы) - http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/electro/170980.html?author

Поскольку Ваш вопрос мной не был понят, прошу ответить - сумел ли я правильно ответить на поставленный вопрос.

логично
а также куда деваться с текстом, в котором все слова из словаря

Семплировать? Покажи что-нибудь из библиотек или одиночных звуков, которые ты засемплировал сам. Демо, пожалуйста.

В том-то и дело, что еджеевские и прочие библиотечные сэмплы давно избиты. А главное это то, что эмоции в них вложить крайне сложно.

Семплировать можно , только партии ударных и бас самому лучше сделать ,да это и кайфова,а если из семплов которые уже слышали все лично моё мнение отстой,хотя начинали с еджея,на изусть семплы запомнил все почти,иногда сам с нуля делаю всё наигрываю,но очень люблю семплировать с мелодией!

Еще малость дебильства!
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=7GdWEPos0Cw&p=5
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=VLxGC3P8UXI&p=5

Кроме Prodigy, Limp Bizkit, Rage Against The Machine, Chemical Brothers, Guano Apes после Deep Purple и Pink Floyd появились еще Noisia:
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=YDBVjcgIUXI
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&p=3&filmId=sMkF9RQ7ExI
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=-B84Nud0UXI
Нормальный такой музончик для дебилофф!

Ну и какая разница, если эти звуки изначально чужие. Я еще понимаю если ими пользоваться локально, но нынешние диджеи и рэперы пользуются исключительно готовыми звуками. Отсюда и монотонные тупые треки. Эмоций никаких. Такое если и можно слушать, то под приличной дозой. Хотя, в таком случае, наверное, достаточно просто однообразно долбать по бочке.

maxaon75!

Ты думаешь, что в моих пьесах сплошь живые инструменты? Та же самая электроника. Только это не далеко наборы готовых фраз (лупов).

Myxo, спасибо за ссылочку, тем более что именно в реакторе и работаю.
Вот интерфейс устройства, которое Вы описали. Правда, весь он в скрин не влез без прокрутки:)

Я потратил на создание этой конфигурации полчаса, правда перед этим - 2 года на создание собственной программной модульной системы, в которой можно собирать всё что угодно:)
Звуки такие эффектные, как Вы описали, пока не получились, надо основательно покрутить ручки устройства; как будет время - попытаюсь выкрутить.

Да классика и останется классикой, никто ее не отменит, так же как и смокинг, но не всегда же смокинг одевают) так и здесь, некоторые выбирают по моде, а кто по удобству или по обстановке, ну, или, что есть) Одежду выбираю по удобству, так же и музыку, не знаю нот и пока они мне без надобности)
соглашусь лишь с одним: живое исполнение именно инструментами отличается от электронных. но в данное время выбирают то, что им необходимо, либо что умеют.
согласен, что не смогу написать свое какое то творенье на бумаге, чтоб кто то сыграл, но, в 21 век это не так уж и необходимо для современных электро музыкантов, хотя скорее всего музыкант имеет право называть себя тот, кто их, ноты знает и умеет играть на чем либо вручную, ну а электронщики скорее составители звуков наверно, но в данное время каждый идет по своему пути и как ему удобно, главное результат, а это всегда было и будет аудитория, ей и решать!)

Dublenco!

Могу согласиться только с тем, что дебилизация имеет место, но это не значит, что этот путь для человека мыслящего.

maxaon75!

Бах как раз и придумал эти самые ноты. Точнее систематизировал их в то, чем мы сейчас пользуемся.

Согласен, что они были первыми и все сливки у них, но ведь то, о чем ты пишешь это не шаг назад, а полная деградация.

Один толковый музыкант, который стремится быть на волне, объяснил мне, что сейчас самое главное это как можно больше накрутить бочку... О чем еще можно говорить?

myxo!

Как-то давным давно я напокупал всяких дисков с сэмплами, накачал их в интернете. Ну, думал, нарвался на сокровище.

Начал экспериментировать, но как не переставляй эти сэмплы, все получается что-то однообразное, а главное не передать идею и не создать нужный образ.

Все эмоции уже заложены теми, кто эти звуки делал.

Конечно я пользуюсь сэмплерами и ромплерами, но это же совсем другое дело, да и рифы, заложенные в них, далеко не на первом плане.

bakkan
Вот еще накопал про линии задержки & фленджеры:
http://shepelevad.narod.ru/reaktor/delay.htm

ma78
Если Вам такое не интересно, забуьте полностью все Звуки, что были созданы до Вас. Это будет все равно, что забыть и не использовать Речь...

Я еще раз говорю - это вкусы, не спорю, что и в будущем кто то будет слушать классику, потому, что это ПЕРВОЕ музыкальное направление и вписано в учебники истории и классика не будет забыта. Не спорю так же, что и написано было хорошо и, может быть вкусы снова вернутся к ней в будущем, так же как и к МОДЕ, но мое мнение и его многие разделяют, сейчас есть произведения не хуже, а то и лучше Баховских, в направлениях чилаут например и тоже не думаю, что медиативную современную музыку тоже забудут, я не говорю про клаб хаус, возможно да, надрыгаются и забудут, а вот спокойную музыку никто не отменял. Для примера приведу аналогию:
Как одел человек на себя шкуру мамонта, для сугрева, так до сих пор носят шубы, только разница очевидна в изделии, то есь не каждый оденет простую шкуру, хотя в тайге например это в порядке вещей даже в данное время. просто Бах и подобные - ПЕРВЫЕ.

Вы имеете в виду, что сочинение музыки и микширование лупов одно и тоже?

myxo!

Если использовать звуки оригинала, то оригинал всегда будет, как минимум, на шаг впереди, а использующий их, в лучшем случае, на шаг сзади.

Лично мне не такое не интересно.

myxo!

А что было интересного в музыке после Deep Purple и Pink Floyd?

У Prodigy, Limp Bizkit, Rage Against The Machine, Chemical Brothers, Guano Apes, и т.д. и т.п. есть неплохие произведения и даже свое звучание, но этого мало. Особенно если сравнивать с Deep Purple и Pink Floyd.

maxaon75!

Нет! Ни Бах, ни Бетховен, ни Моцарт, ни многие другие гениальные музыканты не устарели. Просто ты еще не слышал того, что надо бы или не въехал.

Стилистика, направления - это все составняющие моды, которая быстро проходит, а реальная музыка это не катализатор состояния для дрыганья ногой в такт. Реальная музыка в состоянии вызывать ощущения, образы. Это как читать хорошую книгу или смотреть фильм талантливого режисера.

Никакими сэмплами, лупами или битами такую музыку не написать.

То, от чего сейчас тащатся многие, для меня гораздо хуже шансона.

В мире всё так неоднозначно. Я не могу наперёд быть уверенным, какие ветви окажутся тупиковыми. Я к сэмплам двояко отношусь. Если это ван-шоты или сэмплерные патчи, то я ими с удовольствием пользуюсь. Если это лупы или рифы, то ими пользоваться труднее, поскольку они диктуют направление действия, загоняя в тесные рамки фантазию. Но иногда из них можно сделать хорошую рыбу и добавить свою мелодию. А если пользоваться стайлами или готовой музыкой, то всегда будешь на шаг позади того, кто их придумал, разве что можно нафантазировать что-то в области микширования, монтирования и звучания. Как раз в области звука я полный профан, мне Бог не дал понимать, как сделать хороший звук. Поэтому не считаю себя вправе принимать какую-то из сторон.

ma78!
Зря Вы так ополчились против сэмплов и загоняете их в тупик.
Музыка (муза) — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.
Организовать их (звук и тишину во времени) ведь можно и посредством сэмплов, а не только музыкальных инструментов, и прочее...
Поймите, что в Нашей Жизни: Можно Делать Все Как Угодно. Ничто не Возбраняется. Разницей Суждений будет только Мера. + Отношение к Всевышнему...
+ Потом Отношение Его, Всевышнего, к Нам на основе Того, Что Мы Наделали...И тогда уже будет Его Суждение...

Uikhtor!

В музыке еще очень многое предстоит открыть. Кстати построение треков на основе сэмплов тоже направление. Только тупиковое.

Если посмотреть большинство современных фильмов, то это набор самплов, сценарий предугадываем и Happy End, в стиле Голливуда, картины тоже содраны часто или у Дали или у Мунка или у неизвестно кого...
А вообще даже сам стиль жизни "современного человека" это тоже набор самплов. Мы должны жить так и так, как киборги. Нам это навязывают через ящик. Так что далеко не только музыка в загоне, а сам - Человек.