Сообщения пользователя dgim921: Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Вы - я имел ввиду поклонников чуши под условным названием авангард , я иногда и с к тебе обращаюсь , а иногда показываю на вас всех , так что на Вы я не переходил с тобой ))
Вера не может быть одинаковой у всех , точно так же как культура и вклад в культуру , верить в каменных истуканов - это не одно и тоже , что верить в Сущего и сына , точно так же мое понятие культуры и понятие туземца не одинаково , я стою на более высокой ступени развития гораздо , и если не будет четкого определения и градации - будет как у твоих коммуняк , где все равны оказались якобы , а потом один хрен - одни еще равнее ... не надо всех равнять , мы не о праве на жизнь толкуем , а о вкладе и культуре , не надо красивый храм или замок приравнивать к яранге чукчи или юрте монгола - одно всегда выше по всем понятиям красоты .... не гони чушь про разный вкус , битте , я и какой-нибудь безмозглый скинхед - это пропасть в цивилизации , мы не можем быть равны ни по культуре , ни по степени цивильности , ни по уму ,,,, так понятнее ?

насчет самоиронии - это не ко мне , к ПикассУ , вот чем он точно не страдал , да еще и поворовывал нагло , ,,,, вы вообще мне напоминаете туземцев с острова пасхи , которые каменным идолам молились , это их представление о мире такое , уверены также , что ничего иного нет в мироздании ,,,,

цитата])))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ты смысл хоть понял , что написал , Андрей ?????
Выставил работу , не СКАЗАВ ЧЬЯ , в ПРОТИВОВЕС пикассо ,,, ))) .... то есть любая работа , неизвестная , выставленная в противовес Пикассо заранее обречена на обструкцию ??? ))))) .... И ты после этих слов здесь претендуюте на какую-то обьективность якобы проффесионального разбора ????? .... Ваш разбор - это пустые , заранее аганжированные слова , при том с одними теми же словами , стандартными до изжоги , этим словам вас научили в ваших заведениях по зомбированию , иначе не скажешь , глядя на твои действия ))) .... как же вы предсказуемы , стандартные новаторы вы наши ))

это конкретный портрет конкретного близкого человека , я тебе не Казярян гений или ротко с сутиным , где образы лепятся от балды , методом тыка , как выйдет и кто - суть не важно ,,,, так что ты мимо стрельнул , ))

[
каких аргументов нет у меня , против каких твоих слов - то ?? ))))
Что ты все на демагогией демагогию свою прикрываешь , сколько я могу конкретно тебя на лопатки класть по всем статьям , устал уже считать , что ты мне в ответ когда -либо смог опровергнуть , покажи !!
Я же не на собрании ботаников ваших заведений , сказал - приведи факты , не можешь , хоть раз , как мужик , напиши - был там-то и там не прав , не знал таких фактов - не , блин , прет как подбитый мотоциклист без шлема ... )

Андрей , успокойся , это моя работа , и я не любитель ,, если я любитель , то ты с Пикассо глубокие мальчики по технике рисунка , не заливай )) ... ты отлично знаешь , что я могу и обозначить как гиперреализм , вот одному гению здесь предложил - не взялся , могу тебе предложить сделать гиперреализм как у меня , тогда поговорим , а не обозначены глазки и все такое - заливаешь это , не потому что мое , а потому что поставь там подпись известную , ты бы запел иначе , - или тебе кажется , что я не смог четче обозначить рот и глаза ? )))) .... Вот так я порой проверяю вас на вшивость , самую банальную .... теперь скажи , где симметрия у чудища пикассовская , ??

То , что ты несешь порой такую невежественную ересь , здесь все убеждались , и я не раз , и не два явно доказывал это , и ты как всегда линял после этого на некоторое время , потом проходит неделя - другая , и у тебя демагогия неграмотная опять прет ,,, Ты как-то слишком по детски себя ведешь , может по взрослому пора , зачем мне выслушивать чепуху от человека , который явно обделен логическим мышлением , явно обделен знаниями от науки ( одна твоя теория бредовая русскости мира чего стоит ) , о каком невежестве моем ты можешь говорить , факты давай , помимо общих слов поклепных ?!! А людей , верящих в наше хаотичное происхождение я априори считаю глупцами от рождения , уж извини , все претензии к родителям , если до таких лет не понял , уже поздновато , хотя чудеса встречаются и не мне решать ,конечно , возможно и щелкнет когда -то у тебя , просто стенгазету черносотенцов меньше читай , или какого-нибудь гиту капура зиту тадж махальского , ))

это доля вины автора раскрутки , можно и 9 % , можно и 5 , от этого суть дела не меняется , акцентрируйся на главном , а не где запятая не там лежит .... насчет еврейских сказок я бы посоветовал меньше черносотенных публикаций читать , если бы скинхеды узнали , что они все родом из Африки и у них до сих пор сидит черный ген , они бы стадно харакири бы сделали - все от необразованности и серости .... сказака еврейская говоришь ,,, хм .. ну , хорошо , давай русскую , коли тебя так тянет на черносотенцев - про братца козленочка , который из лужи пил будем говорить или может про Емелю , который с щукой завязал отношения ? Где , кроме еврейской , как ты говоришь сказки , есть абсолютно точные заповеди , у кого ?? Или считать грехом мужеложство или убийство - это сказка по твоему ? Я не об морали толкую даже , для вас мораль это слишком плохое слово , я об элементарном инстикте выживания людей ,где там сказка ?? ...

Почему нет и слова - мужелоство как смертельный грех , ясно сказано ,,, просто сама Европа загнала себя в тупик , своей якобы толерантностью , она уже катиться в пропасть , и на замену ей придут агрессивные малообразованные дикие аллахабгаровцы , в Швеции уроды хотят принять в парламенте закон о запрете инцеста , а куда хуже дальше ?? ..
С Пикассо понятно , что на нем лежит вина , та , с моей точки зрения , процентов на 10% , остальное сделали те , кто в этом нуждается , и толпа , вечно нуждающиеся в кумирах и экзотических идеях ,,, Никто бы не состялся , если бы люди не вели бы себя как стадо в большинстве случаев ...

А почему я должен понимать по папуаски , Андрей , если это язык примитивного человека ?? И в музыке и в поэзии и в художестве принцип всегда один и другого быть не может - оно должно не просто соблюдать правила написания , оно должно волновать и открывать нечто . Ведь и тов- Налбандян прекрасно все расставлял , не в пример шиловым , но он разИ интересен и что-то дал неведомое как художник , мастер и ремесленник Налбандян ?? Я же толкую - всех технически и ремесленных качеств недостаточно , ибо есть нечто , что делает картину , песню или стихи шедевром .... Вы же видите это нечто в Пикассо , я не вижу - и с чего ты решил , что ты на верном пути , а я нет ?? ... не понимающих , и тем более не принимающих Пикассо гораздо больше , и я не о массовом зрителе толкую , хотя пустые залы тоже о чем-то говорят .... я бы ему еще поверил хоть немного , не принял , но хотя бы поверил , если бы такие как он блестяще освоив классический материал и достигнув там высот , умыли руки и пошли искать новое , но фишка в том , что товарищь ( пишу это в сотый раз , и все мимо ушей ваших ) быстро смекнув , что в классике ему ничего не светит , начал подлаживаться то к одному , то к другому типу выражения , пока не поймал птицу счастья , вот и все ваши формальности и композиции , и не надо каждый раз обьяснять , как будто там естЬ нечто этакое глубоко научное , что мне не понять ... еще раз , живопись вообще не наука , это суть субъективная вещь в себе , не более , и временами подвержена вкусу и влиянию неких течений , была бы наукой , не было бы течений ))) ... Не надо видеть в черной комнате черную кошку , когда там её нет , ,,,, ты же музыку любишь не потому , что тебе музыкальные критики обьяснили , где что наложено , а потому , что она тебе по душе соответственно твоему интеллекту и культуре ..... а ты мне пытаешъся впаривать , почему я должен обожать нечто , когда мой интеллект и культура говорят , что я вижу банальное Омно , которую пытается выдать за нечто .... только потому что ты посещал 4-5 лет Вуз , где тебе впаривали что любить , а что нельзя ?? думаешь этого достаточно ? Мне например смешно , когда говорят о вышсем образовании художника , как может быть высшее образование там , где нужны только способности или талант , ведь не учат же поэзии в институте , этот дар либо есть , либо его нетути .... тогда отткуда у вас якобы профессионализм , оттого , что знаете термины , которые можно легко заменить просто словами )) ??? ... Почему все шедевры писались людьми почти без образования даже среднего порой ?? ,,, не смущает сие обстоятельство ? Может просто нужен дар и трнировка , а не учение , что есть правильно и что надо любить или признавать ... ведь люди , как видишь , шибко внушаемы и как мятники , то к одному краю несет , то к другому , без стержня в основном ...

Поговорили мы достаточно ... вы забыли наверно( Мастера нашего САЙТА (не стесняйтесь)) я доказал, что вы слабый и посредственный художник...так что приведите дыхание в порядок уважаемы ...я же сказал с вами все ясно... мне не о чем говорить с вами !.

я еще не получил четкого представления , фото маленькое , и что я успел заметить , что стрелки указывают , к примеру , что нога там , к примеру , ломается на подходе стопы и далее идет не так , если честно , изображение очень маленькое , я могу лишь догадыватся , ну еще надо учесть , что это эскиз ,,, то бишь еще работы много ... вот Андрей уводит в силу привычки опять не туда разговор , нет бы пару - тройку стрелок обьяснить , как и почему , чтобы ясно стало , может и тема отпадет сразу , а так на вопрос отвечает - а что тут отвечать , ))) Андрей , ты же можешь разложить разбор , ну дык пару моментов с стрелками разложи , и появится ясность , нет ?? ))

Артур ты что серьезно воспринимаешь этот треп . ? Да понятно , что человек не в материале . Он ни на один мой вопрос не дал ответа . Но сам только и спрашивает. Но как можно говорить с фантомом? Об ошибках и ещё технических рассуждать можно но согласись , что судить о рукописи по грамматическим ошибкам скорее всего неправильно.Дилетантизм с окрасом ...

нет , подожди , речь не идет о том , что смешно , слово смешно относилось к выражений просто , типа , это же смешно обсуждать , а не о картине , Андрей , я спросил о стрелках указателях , видимо где какие-то ошибки технические , вот эти моменты нужно обсудить , если есть желание , почему они указаны и в чем там дело , а ты немного повел не туда разговор ,,,

Мне вас жаль, вы безнадежны !.

ого ! эти белые указатели сделаны Вами ?? Вижу , что всерьез принялись за критику )) ... надо послушать самого автора , Андрея , что скажет по этому моменту ...

Ещё одно доказательство его посредственности....смотрите сами!....это даже обсуждать смешно!.

Из написанного тобой Артур ясно только одно - ты Генерал а мы все рядовые , в остальном такая же околесица... Называя себя художником , ты естественно не чувствуешь себя банальностью . А тем более Федотов , он действительно художник, ну и ни как не банален... К Васнецову я тебя не отсылал... Это тебе померещилось.

вот видишь , сам меня отсылаешь к васнецовым , а нравится самому банальные картинки , и меня в них ни мазки , ни формы не трогают , ибо сама картина неинтересна , и мне по барабану , как она написана , она ни о чём , позерская и фальшивая , и всякие сватовства и прочие , я не верю им , как человек , наблюдающий жизнь , мало того , я не думаю , что они несут что-то ...
разница в том , что у тебя заниженные требования к произведению искусства - срабатывает прежде ремесленник - как сделано , там пятна те , здесь цвет дан хорошо и прочее - а меня интересует , что он мне открыл и волнует ли меня сие ... у тебя с чифкой утилитарный подоход , колегиальный прежде - у меня другие требования , с точки зрения высшего искусства ...
Это как сидеть на концерте , и вместо наслаждения музыкой , считать тут же - взял ноту , здесь нужно пьяно , а здесь форте ... это все , Андрей , работа критиков , это их хлеб , а вы с Чифкой хотите , чтобы картины рассматривались лишь с такой точки зрения , с ремесленной - но так искуссство не делают , поэтому вы и ищете и не найдете , ибо дело не в профессионализме , а дело в порывах души ,,,