Сообщения пользователя dgim921: Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош

как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть!

Простите , но у меня создалось впечатление , что вы цитируете либо свои записи к месту и не к месту , либо чьи -то философские труды .... если честно , у меня даже нет желания ловить на несуразицах в приведенных записях , такое впечатление , что переливаете из одного сосуда в другой одно и тоже .... Так уверенно обьяснять все явления , даже не предполагая возражений - я такое ни одного философа не встречал , при том по всем проблемам мироздания , этакое всеохватное знание на абсолютных истинах выдамаемое в каждой строке )) ... Смущает , что вы образные предложения не принимаете ...

Когда в рассуждениях отсутствует элементарная
логика,то всё ставится с ног на голову,ведь
любая теорема...изначально предполагает
незнание...потом ..гипотеза ..потом доказательство,порой от противного..однако
материалисты точно знают,что Бога нет..а оккультисты-не знают ничего,зато уверены,
где добро,а где-зло,и те и другие,ссылаясь
на авторитеты ..манипулируют сознанием масс.Понимание..это алгортм..думайте
дальше сами..

Христа распяли,Джорджано Бруно сожгли на костре..а работы авангардных художников почти
сразу нашли признание и стоят миллионы...Это
о чём-то говорит?

Проблема в том, что сегодня нет критерия истинности даже в культовый искусстве, а без определения истинного в культовом искусстве никогда не будет понимания истинного и в светском искусстве. Простой пример изображения икон. Никто, даже служители православного культа не видят главного противоречия, а оно заключается в том, что иконопись после реформы, то есть раскола, осталась старообряднической по сути, но перестала выполнять изначальную функцию, а всего лишь превратилась в сувенирную продукцию, что даёт возможность каждому желающему исполнять обряды самостоятельно и по своему разумению. А это и правило к тому, что сегодня каждый трактует библейские постулаты как ему выгодно и хочется. То есть политичеткая партия "Русская Православная церковь" полностью увела в сторону от правильного понимания вероисповедания "Православие".

)))

dgim921, здравствуйте!
Высылаю статью. На случай, если таблица будет плохо просматриваться, дублирую ее картинкой. Думаю что с языком проблем не будет - там все просто: задаются два вопроса - вера в Бога и вера в вечную жизнь. Вообще-то, трудно понять какое все это имеет отношение к живописи, к "векторам" в искусстве и т.д. Мне кажется, что если бы Бог прочел все, что "они" пишут о вере, о мироздании и т.д. (не говоря уж о "уровне изложения " и "форме подачи", то Он не позволил бы им не только к "векторам" прикасаться, но и единственный "пиксель" изменить. Впрочем, Мир устроен разумно - в искусстве все равны и только работы художников и признание зрителей что-то стоят.

NATURE

Leading scientists still reject God

Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) © Macmillan Publishers Ltd.

Sir — The question of religious belief among US scientists has been debated since early in the century. Our latest survey finds that, among the top natural scientists, disbelief is greater than ever — almost total.

Research on this topic began with the eminent US psychologist James H. Leuba and his landmark survey of 1914. He found that 58% of 1,000 randomly selected US scientists expressed disbelief or doubt in the existence of God, and that this figure rose to near 70% among the 400 "greater" scientists within his sample [1]. Leuba repeated his survey in somewhat different form 20 years later, and found that these percentages had increased to 67 and 85, respectively [2].

In 1996, we repeated Leuba's 1914 survey and reported our results in Nature [3]. We found little change from 1914 for American scientists generally, with 60.7% expressing disbelief or doubt. This year, we closely imitated the second phase of Leuba's 1914 survey to gauge belief among "greater" scientists, and find the rate of belief lower than ever — a mere 7% of respondents.

Leuba attributed the higher level of disbelief and doubt among "greater" scientists to their "superior knowledge, understanding, and experience" [3]. Similarly, Oxford University scientist Peter Atkins commented on our 1996 survey, "You clearly can be a scientist and have religious beliefs. But I don't think you can be a real scientist in the deepest sense of the word because they are such alien categories of knowledge." [4] Such comments led us to repeat the second phase of Leuba's study for an up-to-date comparison of the religious beliefs of "greater" and "lesser" scientists.

Our chosen group of "greater" scientists were members of the National Academy of Sciences (NAS). Our survey found near universal rejection of the transcendent by NAS natural scientists. Disbelief in God and immortality among NAS biological scientists was 65.2% and 69.0%, respectively, and among NAS physical scientists it was 79.0% and 76.3%. Most of the rest were agnostics on both issues, with few believers. We found the highest percentage of belief among NAS mathematicians (14.3% in God, 15.0% in immortality). Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality). Overall comparison figures for the 1914, 1933 and 1998 surveys appear in Table 1.
Table 1 Comparison of survey answers among "greater" scientists
Belief in personal God 1914 1933 1998
Personal belief 27.7 15 7.0
Personal disbelief 52.7 68 72.2
Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8

Belief in human immortality 1914 1933 1998
Personal belief 35.2 18 7.9
Personal disbelief 25.4 53 76.7
Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3
Figures are percentages.


Repeating Leuba's methods presented challenges. For his general surveys, he randomly polled scientists listed in the standard reference work, American Men of Science (AMS). We used the current edition. In Leuba's day, AMS editors designated the "great scientists" among their entries, and Leuba used these to identify his "greater" scientists [1,2]. The AMS no longer makes these designations, so we chose as our "greater" scientists members of the NAS, a status that once assured designation as "great scientists" in the early AMS. Our method surely generated a more elite sample than Leuba's method, which (if the quoted comments by Leuba and Atkins are correct) may explain the extremely low level of belief among our respondents.

For the 1914 survey, Leuba mailed his brief questionnaire to a random sample of 400 AMS "great scientists". It asked about the respondent's belief in "a God in intellectual and affective communication with humankind" and in "personal immortality". Respondents had the options of affirming belief, disbelief or agnosticism on each question [1]. Our survey contained precisely the same questions and also asked for anonymous responses.

Leuba sent the 1914 survey to 400 "biological and physical scientists", with the latter group including mathematicians as well as physicists and astronomers [1]. Because of the relatively small size of NAS membership, we sent our survey to all 517 NAS members in those core disciplines. Leuba obtained a return rate of about 70% in 1914 and more than 75% in 1933 whereas our returns stood at about 60% for the 1996 survey and slightly over 50% from NAS members [1,2].

As we compiled our findings, the NAS issued a booklet encouraging the teaching of evolution in public schools, an ongoing source of friction between the scientific community and some conservative Christians in the United States. The booklet assures readers, "Whether God exists or not is a question about which science is neutral"[5]. NAS president Bruce Alberts said: "There are many very outstanding members of this academy who are very religious people, people who believe in evolution, many of them biologists." Our survey suggests otherwise.


Edward J. Larson
Department of History, University of Georgia,
Athens, Georgia 30602-6012, USA
e-mail:edlarson@uga.edu

Larry Witham
3816 Lansdale Court, Burtonsville,
Maryland 20866, USA

References
Leuba, J. H. The Belief in God and Immortality: A Psychological, Anthropological and
Statistical Study (Sherman, French & Co., Boston, 1916).
Leuba, J. H. Harper's Magazine 169, 291-300 (1934).
Larson, E. J. & Witham, L. Nature 386, 435-436 (1997).
Highfield, R. The Daily Telegraph 3 April, p. 4 (1997).
National Academy of Sciences Teaching About Evolution and the Nature of Science (Natl Acad.
Press, Washington DC, 1998).

Дети материальны - это даже материалист в 10 поколении не скажет , о чем ты ))))) ???
Человек рождается как духовное существо , это не кусок мяса , какая материя ??? Ты еще скажи , что маму любят насосом , который качает кровь ))))) ??? ... Или ты здесь стучишь денно и ношно по клаве лишь повинуясь дерганию фаланги пальцев , которые приходят в движении непонятно по каким материлистическим конструкциям )))))))))))))))))))))))))))))))) .... Иногда в полемике тебя заносит пожалуй слишком , ))))) ...

Просьба к посетителям в ковбойском салуне на диком западе" Господа ковбои! Не стреляйте в пианиста - парень честно старается заработать свои четыре доллара"

...у меня так.напротив...порождает свободу
мысли,потому как многое..из материальных..
устремлений,на которые у многих уходит вся
жизнь...становится не важным...

Кому понадобилось "хоронить" Марину Влади?

Известная актриса Марина Влади скончалась на 75 году жизни, сообщил сегодня телеканал НТВ. Следом появилось опровержение французских СМИ.

Французские СМИ, со ссылкой на окружение Марины Влади, опровергли эту "информацию". Как оказалось, она возникла в твиттере в субботу, 1 декабря. В прессе ажиотаж, журналисты в погоне за сенсацией тут же опубликовали эту печальную "новость" и даже некролог.

Спасибо mediamass.net, которая сообщила, что "информация" о кончине актрисы не соответствует действительности. Пишут, что ей сейчас 74 и она жива и здорова. И слава Богу!

Вот кому нужен был подобный бред? За что человека, который жив и здоров, которого помнят и любят - хоронить? Откуда берется подобная мерзость?

Да пора! Там надпись еще ест такая ..."- А ты случаем не пидорок"

Андрей привет ...пора того борбоса показать который в ванной....

жду подарка ...
я писал уже сегодня , историю делают люди и климат , не мамонты и динозавры , они лишь следствие изменения климата .
И без мамонтов климат могли менять та же банальная римская конница , вытоптавшая зелень у прибрежных раионов во время завоевания Израиля , затем песок пустыни сделал свое дело , и сегодня Израиль имеет тот засушливый климат , который мы видим , а было зелено и оазисно в те времена ,,, так что тут мамонты и слоны - это не причина , а одна из следствий в действии климата . Те же охотники первобытные , нещадно вырубали леса и драли с полей все , что лежит , оставляли все и шли далее , благо территории хватало , так и изменяли ландшафт , без мамонтов и слонов . И якуты молодцы , что поставили памятник слону или кому -то там , они же до 20 века были на первобытном уровне , не Моцарту же ставить , конечно слону поставят мохнатому , хорошо что не шмелю , про которого пел НЫкита )))
Ты мне такие вещи сообщаешь , будто я 5 лет семечки грыз в аудитории , и читать - писать только недавно научился ))) .... Если бы не война , я таких кандидатских как у твоих знакомых нацарапал бы с десяток , их нетрудно совсем делать ... ))

Мы живём в такое время, что в бывшем безбожном СССР просто модно говорить о своей вере в бога и неудобно говорить о своём атеизме.Если уже все такие верующие стали, так почему мы столько слышим о преступности, коррупции и казнокрадстве? Нет я не стесняюсь признать,что я атеистка и что отделение церкви от государства залог настоящей демократии и свободы.В то же время не собираюсь никому навязывать свои взгляды.Если же обратиться к теме форума, то хочу отметить,что большинство французских импрессионистов не были религиозными и это не помешало им создатьновое направление в живописи и оказать такое влияние на художников всего мира!Ведь вера в добро, любовь к красоте, талант не зависит от веры в бога!

Никак нет!!! Первыми были бактерии! И есть конкретно название этой бактерии. Это на снгодняшний день установленный факт. Вирусы же вообще не могут существовать самостоятельно, только в клетке (уже имеющейся).

какие , Андрей , приведи , я насчет источников по неолиту ( все равно сказывается твое общение с музеями и ребятами с музеев мамонтов ) ... Я бы вообщ закрыл бы все эти заведения , не вижу никакого толку , если честно - ну был там мамонт , ну пожевал травки там -то , и ??? Что это дает для науки истории человеческой ?? Ровным счетом ничего , я 5 лет сидел и изучал все это , что-то не помню , чтобы это имело в каком -то смысле значение для выяснения истории человечества . Это как до конца жизни учится снимать кино по Эзенштейну , смысл ??
Сейчас иные средства есть , не исторические , дабы узнать , что и как было с мамонтами и динозаврами и заключить - ну было и было , дальше что , выяснили все биографии мамонтов - что это меняет в нашем представлении , и исторю делают в основном люди и климат , но не слоны и динозавры ...
Что касаемо веры армянского народа и иных народов ..... видишь ли , у Христа не было истории как таковой , тем паче она не еврейская , он вообще был арамейцем , не иудеем , а это другой народ . Насчет других народов - каких религий и кто придерживается , назови ? И при чем тут вера другая ? Насколько я помню , мы говорим не конкретно о вере Христовой , а о вере вообще и о материалистах ... Так какие еще народы верят ? ))))