Новые сообщения: Литературные конкурсы: шанс заявить о себе или массовка?

Начнем с того, что даже самый справедливый конкурс на Земле, это весьма несправедливое мероприятие. Даже если выиграете вы, сотни, а то и тысячи, других людей окажутся никому ненужными. Это справедливо? А ведь во всей массе присланных работ талантливых произведений больше, чем одно. Основной пункт конкурса: "Художественная ценность". А кто вправе судить, есть в рассказе такая ценность, или нет?

Я сам когда-то был участником конкурса в 2008-м году, номинировался на премию "Дебют" и даже попал в шорт-лист. Но, когда я не выиграл в своей номинации, я очень расстроился, а потом понял, что любой конкурс, это самоуничижение. Словно ты просишь милостыню, пытаешься угодить судьям, рассчитываешь, что тебя оценят. Я наотрез отказался участвовать в каких-либо конкурсах и пробовал самостоятельно издаваться. От этого больше толку будет, если вы издадите сотню экземпляров и попадете на выставку книг, куда попасть намного проще.

А вообще, тут как и с карьерным ростом на работе, все зависит от организаторов конкурса. Есть конкурсы, где администрация не намерена награждать случайных людей, и ты хоть сто лет там номинируйся, ничего не выйдет. А есть такие, где и вправду побеждают самые популярные, но бывает и такое, что популярные уже не номинируются и выигрывают те, кто был на вторых ролях, главное продержаться дольше остальных. Тут как карта ляжет.

Я бы даже сказал, что не верю в независимых экспертов, и скорее всего, список лауреатов заранее предопределен

Я написал, что к анонимным конкурсам Неизвестный гений даное резюме не относится

Елена, сейчас у каждого есть мобильный интернет в кармане.
Анонимность - это просто прикрытие... Вайбер, скайп, телеграмм, действуют по всему Миру, без какого-то ни было ограничений.
Голосовать имеют право все желающие, а выявлять лучшего, только профессиональное жюри.

Уважаемый Виталий Игоревич! Я думаю, что Ваши наблюдения имеют отношение ко многим конкурсам. Исключение - анонимные конкурсы. Если устроители хотят помочь молодым, надо устанавливать определённые ограничения. В анонимных конкурсах другая цель - выявить лучших. В сетевых конкурсах цель - обеспечить активность. Тут уж побеждают те, кто больше людей привлечёт к голосованию. Так что всё зависит от цели устроителей конкурса и от того, как в условиях конкурса обеспечены условия её достижения.
С уважением.
Елена.

Интересно, в литературных всероссийских конкурсах читают произведения молодых, не известных широкой публике авторов, которые подают туда заявки, или же отбираются произведения тех людей, что уже имеют имя в мире литературы? Создается нонсенс, данные конкурсы имеют цель поиска молодых, талантливых авторов, а побеждают на них, по большей части, те авторы, что уже неоднократно печатались, по их произведениям ставили спектакли, фильмы, приглашали на семинары молодых писателей, курсы молодых писателей, и те имели награды в различных конкурсах. Я когда читаю, в положении одного из семинаров молодых писателей, что цель конкурса: "помощь начинающим авторам на пути к читателю", "выявление одаренных молодых авторов", а отбор проходят авторы уже с каким не каким, но именем, с наградами, уже неоднократно печатавшиеся в различных сборниках и журналах, понимаю только одно, что под цели организаторов конкурсов действительно не попадают никому не известные и начинающие писатели, за исключением очень редких случаев, их,наверное,просто не замечают, или, наверное, до их заявок дела никому нет, когда есть и так более менее раскрученные авторы, но они, видимо, всё еще начинающие. А когда, видишь в одной из творческой лаборатории, которая также ищет одаренных талантов, что в ней уже два года подряд проходят отбор одни и те же лица с одними и теми же произведениями, и эти авторы публичны уже давно, напрашивается само собой вопрос, может уже стоит цели поменять организаторам конкурсов и семинаров. Большая часть участвующих авторов, совсем, а где-то и далеко не начинающих писателей, входят постоянно из года в год в списки лонг-листов, шорт-листов, становятся победителями и лауреатами литературных конкурсов, цель то которых, в основном, как раз поиск одаренных талантов, новых имен в литературе и т.д. У меня вызывает недоумение, для чего и ради кого тогда проводятся эти конкурсы, цель которых четко определена, а по факту предпочтение отдается более менее известным в профессиональных кругах писателям. Если уж и говорить, то должно быть это соотношение наоборот, в пользу выявления действительно новых имен, а не выдвижение постоянно участвующих. Один раз мне заметили, как раз видимо из тех, что рекламирует участие в литературных конкурсах, что у них независимые эксперты, что отбирают по произведениям, а не по фамилиям авторов, ну, честно, ну что лукавить-то, как будто никто не знает, кто из писателей подал заявку, и какое у него из произведений выдвигается. А зачастую, как раз и проходят отбор те лица, что проходили у кого-то в свое время какую-либо писательскую мастерскую, либо учился, участвовал в семинарах, работал или писал вместе с нем, в конце концов. Получается что в лонг-листы и шорт-листы многих конкурсов как раз и входит большинство известных в своей профессиональной среде авторов, неоднократных победителей различных литературных конкурсов, тем самым, исходя из целей и задач мнгоих конкурсов и семинаров по поиску и раскручиванию новых имен в литературе, из года в год новое имя открываетеся что ли в их лицах, или в их лицах новый талант появляется? Хочу подчеркнуть, данное резюме не относится к конкурсам, проводимыми на сайте Неизвестный гений.