Сообщения пользователя kulyginnl: Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Вот это точно подмечено сравнивать впечатления от картин, согласен, что это можно и нужно делать, чтоб разобраться хоть для себя, что есть настоящее искусство, без фильтра наваленных в мозги "спец знаний".
А для меня,впечатления от работ Брейгеля, уж если его выбрали для сравнения с Пикасо - это бережное мягкое ДУШЕОЧИЩЕНИЕ, требуещее работы мысли и внимательного рассматривания всего, что там есть, т.к. там нет ничего случайного,у первого и наглое ДУШЕЗАГАЖИВАНИЕ у второго.

Сложно но можно. Для того Вас и учили, чтоб уметь объяснить словами, то, что не имеющие спец образования познают вн. чутьём.

Я тот лица обывателей не вещал, а позицию только свою обозначаю

[цитата: dgim921, 09.10.2012 - 23:15]
[
[/цитата] Как говорила незабвенная Фаина Раневская, в раю комфортно , зато в аду , какая компания...
[/цитата]

До чего ж наша интеллегенция любит от обобщённого лица народа вещать!Как им кажется, а на самом деле всего лишь свою мелкую позицию раскрывают.

у Гумелёва опубликованы, но замалчиваются труды о феномене химеризма, когда какой то этнос внедряется в чуждую ему среду обитания, навязывает своё отношение к этой среде и что из этого получается. Думаю к видам деятельности этносов можно относить и их культурные традиции.
То, что происходит в этой теме - тому яркое подтверждение. Я имею введу роль, которую играют некоторые защитники их великого кумира.

Да, это конечно весчь, Ося Бендер со своим творением на корабле, просто отдыхает.

Опять же не логично, чтоб реставрировать дорогую вещь. так же чтоб оперировать дорогие наши тела пройти квалификационную комиссию обязательнонадо, это, чтоб оригинал не испортить, а если деятельность не связана с возможностью испортить отигинал, например написать с него копию, или спеть колыбельную больному, наверное можно и без сертификата и категории. Щербаков, копируя Дрезденскую коллекцию категории рестовратора не имел. у него цели приобрести таковую и не было. Реставрация, вам ли не знать, это совсем другое направление деятельности.другие задачи другие методы. Худ способности конечно тоже нужны, но для повторения сделанного , а не для создания нового.

Может дело как раз в доступе к оригиналам, а не в рукоблудстве?

Если серебро по сравнению с золотом рост достоинства тогда Ленин девочка.
если внимательней прочитать, я не отрицаю этого явления,как исторический факт, но не люблю, по поводу понимать , наверно не хуже Вас,и причины и результаты, но отношусь к этому резко отрицательно, почему - написал подробно выше.
Так же НЕ ЛЮБЛЮ(за результаты) ВСЁ (признаваемое мной как реальность, что случилось , то случилось ) ЯВЛЕНИЕ развития "авангардных", в широком понимании, течений конца Х!Х начала ХХ в и затянувшееся до наших дней.
И не важно, к какому именно течению, школе, объединению относился тот или иной художник, литератор, музыкант, их наклассифицировали уйму, обсуждать их особенности и разиличия не интересно, но общая тенденция развития культуры этого направления--- ДУШЕЗАГАЖИВАНИЕ--- ЧЁТКО НАБЛЮДАЕТСЯ.
Теперь о нелогичности сравнений напр Стравинского с Бахом - сравнивают музыканты и музыковеды и сравнение опять же не в пользу последнего,( если они конечно анализировать умеют.)

Айрат, совет тебе не лазил бы ты там , у тебя ведь ещё дочки невыросли и судьбу свою не устроили.А в таких заброшенных рукотворных катакомбах много чего для здоровья не слишком полезного скрываться может.Знаешь же наверное как у нас скоропостижно многие военно-сикретные объекты покидали? что-то взяли, что-то забыли или на всяк случай до поры (плохо) припрятали, или надо бы огородить вредное местечко, но ограду по дачам растащили, а крышки на маталлолом посдавали. Недавно прочитал, что после ликвидации лаборатории работающей на бакт оружие, где-то в р-оне Алма-Аты , в неохраняемом покинутом помещении обнаружили ампулы с сибирской язвой, у нас в подмосковье - ямы куда отработанный матариал бакт и токсич.опытов сбрасывали долгое время никто не охранял, про эти объекты много ужастиков реальных рассказать можно, но ты же взрослый.

Цитата: dgim921, 08.10.2012 - 14:52
kulyginnl Вы пожалуйста не скатывайтесь на персоналии , какой я взрослый и замечательный я и сам догадываюсь... Если есть сомнения , что я профессионал , Ваше право , только надо и Вам соответствовать ... Если Вам слово Аналитика нравится , или вдохновляет слова Философия , что же отлично , тогда давайте последовательно приводите аргументы , почему Вам ЛИЧНО не НРАВИТСЯ , почему Вы не видите того о чем говорю я или те , кто принимает...? И договоримся , в словах дилетант и любитель нет оскорбительного ни чего (если это правда).[Цитата]

А почему бы и не приблизиться к персонам? Меня можете обсуждать с любой точки зрения, я даже буду рад увидеть себя посторонними глазами. В гроб или на постамент мне ещё рано,надеюсь ещё успею исправить те недостатки которые другим видней. "А иначе зачем на земле этой вечной живём?"
Начну ответ с конца вашего поста, разве я где-то кому-то жаловался на оскорбления словами или надувал губы по поводу оценок того, что я делаю? Мне оценки других абсолютно параллельны, за званиями в области живопИси я не лезу, что это не главное моё увлечение я ни от кого не скрываю. А мажу я холст, бумагу стены или что ещё под руки попадётся часто оттого, что так и тогда мне очень хочется, так хочется, что не сделать невозможно, ну иногда ещё и за деньги, если об этом просят. Но не для того, чтоб кто-то кем то меня признал. Хотя в каком то официально издаваемом реестре художников всероссийском. и моя скромная фамилия числится. но не об этом речь.

продолжу: если, конечно, Вам это интересно и наберётесь терпения прочитать до конца: почему (лично) мне Пикасо не нравится: повторяю посты напис. раньше с дополнениями и уточнениями:
1)Привлекательность личностей типа Пикасо, подчеркну -личностей а не профессионалов, в их неоспоримой пассионарности, чего не хватает другим, и за что другие, чувствуя их превосходство над собой,боготворят их не всегда умея свои чувства объяснить аргументированно, логически.
-Пикасо со своей мощной энергией прорыл новые или расширил намеченные до него пути к пустующим экологическим нишам,(к новым горизонтам искусства, по искусствоведческой терминологии) обеспечивщим в последствии многим и многим не слишком одарённым и трудолюбивым членам общества безбедное существование и почести связанные со званиями "художников -новаторов" и "продвинутых искусствоведов" За что они его и превозносят. Но, по сути своей, деятельность его и тех кто это поддерживал - способствовала только понижению планки мастерства и гениальности до уровня плинтуса, понижению уровня общественного вкуса, развитию и экспансии агрессивной низкопробной масскультуры.
А блеск его пассионарности так слепит глаза окружающим, что им кажется , что там несомненно и профессиональные качества должны быть высоки.
Удивительно,что саму Масскультуру с Давидом в джинсах, Джокондой с усами или с пририсованной голой задницей из под задранной юбки, всевозможными инсталяциями, типа творений Кабакова,или деятельность Кулика, Дубоссарского с Виноградовым- осуждают многие, а тех кто понижая уровень стандартов качества в искусстве способствовал превращению его из "душеочищающего явления" в "душезагаживающее", -нет.
2) конечно не будь Пикасо - деградация части культурного слоя произошла бы всё равно,
(причины этому резкая смена условий жизни и взаимоотношения людей с началом научно технических революций, что вызвало , особенно в среде слабонервных интеллегентоидов разброд и искания смысла жизни непонимание вектора обществ движения, пессимизм и чувства безысходности и как следствие социальные потрясения и т. п. А о каком росте культурного уровня можно говорить если думать в этот период многим приходилось примерно как в эпоху раннего палеолита: "нам бы только день прожить , да ночь продержаться"),
- НО его деятельность, оччень бурная этому (понижению общего культурного уровня) в значит мере способствовала.
Вот такое у меня ЛИЧНО к нему отношение.
=А не принимаю или не понимаю я "аргументы ему во славу" Ваши или тех, кто им ещё до сих пор (его деятельностью) восхищается, потому, что философы, которых мне довелось изучать, призывали мыслить диалектически, оценивать явления ПО РЕЗУЛЬТАТАМ его воздействия на общество, как одновременное с ним так и отдалённое.а РЕЗУЛЬТАТ КАК Я ВИЖУ ПЛАЧЕВНЫЙ.
==НО В СВОИХ ПОСТАХ, я больше упираю не на оценку его личности, а на оценку направления, одним из ярких представителей которого он был ( названия этого явления у разных авторов разные - обобщённое возвышающее (на мой взгляд совершенно необоснованное) самоназвание - "авангард",
- название отражающее суть явления -
="деградация",-упрощение, потеря раннее достигнутого уровня сложности, вследствие влияния агрессивной среды обитания искусства, и
="дегенерация",-сознательное опримитивливание с целью приспособления к более низкому уровню запросов окружающей среды.
Подробно, почему я применяю эти оскорбительные, на взгляд некоторых, названия я много раз писал. С точки зрения философии, биологии, культурологии и др. обобщающих наук ничего оскорбительного в этих названиях нет. они отражают и приняты для определённых направлений эволюции как всей биосферы, и отдельных её сообществ, так и результатов их деятельности, а так же и для неживых, но изменяющихся во времени систем .
Мне кажется расписал предельно ясно, но слишком длинно. Если кому лень читать - вольному воля, а если кто прочитает и будут возражения - готов ответить.

А почему бы и не приблизиться к персонам? Меня можете обсуждать с любой точки зрения, я даже буду рад увидеть себя посторонними глазами. В гроб или на постамент мне ещё рано,надеюсь ещё успею исправить те недостатки которые другим видней. "А иначе зачем на земле этой вечной живём?"
Начну ответ со второго, разве я где-то кому-то жаловался на оскорбления словами или надувал губы по поводу оценок того, что я делаю? Мне оценки других абсолютно параллельны, за званиями в области живопИси я не лезу, что это не главное моё увлечение я ни от кого не скрываю. А крашу я часто оттого, что так и тогда мне очень хочется, так хочется, что не сделать невозможно, ну иногда ещё и за деньги, если об этом просят. Но не для того, чтоб кто-то кем то меня признал. Хотя в каком то реестре всероссийском. и моя скромная фамилия числится.
Изв. продолжу позже.Сейчас зовут.

где Вы там нашли много вопросов? Вопрос был всего один, до одного уже в яслях считать умеют

Сравните например с этим:

dgim921, хватит наверное авторитетом своих преподов прикрываться, Вы ведь взрослый человек, пора бы уж и свои собственные выстраданные мысли народу изъявить, а то всё : "Моисеенко, Осьмёркин...
или декларации бездоказательные со ссылкой на то, что доказательства то у меня еесть, да только вам я их не покажу, поскольку не поймёте.
ССылки на биологию и медицину Ваши абсолютно безосновательны.Я уже много раз писал, что настоящие учёные, если они чётко и ясно понимают суть явления или процесса - могут своё понимание изложить ясно и понятно хоть для коллег на учёном совете, хоть для школьников в научно- популярном журнале,(сразу видно, что Вы их не читаете)
И основы высшей математики - интегральное и дифференциальное исчисление школьники прекрасно понимают едва выучат таблицу умножения. Я не хочу, конечно, сказать что они смогут решать диф уравнения, детская голова ещё не готова держать в памяти очень большие объёмы взаимосвязей, но принципы этого исчисления понимают без напряга.
А высказывания: "чтобы знать что лишнее а что нет надо вариться в котле" характеризуют только изв. за резкость,полное отсутствие своей собственной способности к анализу, такие как раз и сбиваются в стадо, чтоб свою ответственность и необходимость мыслить на коллектив, или на вожаков переложить! ТОшнит уже от вашей изворотливости. Нужен вам "авангард, чтоб заказы на оформление пьяных мест от зацикленных на " авторитетных мнениях" богатеньких лохов получать и на здоровье, но здесь зачем мозги людям компостировать?
За сим разрешите откланяться. дальнейшие ответы меня уже не интересуют.
А на прощанье - один из шедевров другого вашего кумира, лауреата героя профессора и.т.д. Проанализируйте по цвету тону композиции... Если к такому с юности попасть, - получится то что получилось.

все, на сегодня кажись защитники сдулись, зато 5 страниц уже имеется.!!!!!

если сторонников движения, представителя которого мы здесь обсуждаем действительно становится меньше, - это вселяет надежду на торжество разума, правда в отдалённом будущем только, поскольку в строю его поклонников сейчас значительная масса денежных мешков,особенно вновь распухших, их ... спутниц и всех тех, кто читая глянцевые журналы, копирует их поведение.
но ещё не вечер

P.S. в дополнение к выше написанному, уже после того как написал предыдущий пост прочитал откровения dgim921, о его работе по оформлению кафе и комнат в биз центрах - после этого основание его позиции в данном споре стали понятны. - кушать и кормить семью ведь всем надо. Но зачем было лукавить , что интерес к обсуждаемому направлению чисто альтруистический,к чему сетования на то, что народ берёзки с елочками запрашивает если кормит "авангард"?
Мы тут из кожи вон лезем доказывая, что понятия - "народ" в вопросе сбыта результатов труда ничего не значит, что надо искать свою платёжеспособную целевую аудиторию, а в ответ прикидки под божьих одуванчиков, под наивных бессребреников, ни о чём кроме чистого искусства не думающих, к чему это? здесь же не налоговая инспекция. Вы её (свою целевую аудиторию) НАШЛИ, она вас кормит лучше чем пещерные жители или зап евр виды и естественно вы ИХ (своих заказчиков) ИНТЕРЕСЫ (или заблуждения) БУДЕТЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ, чтоб не потерять кормушку.
В таком случае то что написано крупными буквами в конце предыдущего поста к Вам,dgim921, не относится. А вот основание позиций DrPoruchik и nhtcrf пока не понятны, хотя если последний находится под впечатлением de Kalaveras-а. можно предположить . что озвучивает его позицию, тоже с понятной материальной основой , для de Kalaveras-а.

тУТ КТО-ТО ПЛАКАЛ, ЧТО НАРОД ШИШКИНА ПОКУПАЕТ, а на напроверку---- ваших любимцев. Разве это не результат навызывания вкусов. о котором шла речь выше?. Внушаемых ( доказано статистически больше 60% в любом обществе) вот по этой основной массе и надо судить о приоритетах общ. вкусов, привитых действующей пропагандой. Можете себе поставить + ваша лепта тоже в этом есть. Только подумайте как к вашим работам ваши дети относиться будут. и в каком окружении вам предстоит провести остаток дней своих.
Хотя если главной своей работой считать то, что dgim921 для комнат отдыха делает,или на теме Корябкиной тиснул - тогда всё правильно и поведение его оправдано ( а я по наивности думал мамонты и пещерные жители) тогда снимаю свои обвинения в непреднамеренной болтовне.

Цитата: dgim921, 07.10.2012 - 13:09
Цитата: vasilyzolottsev, 07.10.2012 - 11:57
Уважаемый Поручик, не нужно иметь супер аналитический склад ума, чтобы не увидеть прямой связи пикасовщины, как явления, и результатом, который мы имеем в мировой культуре сейчас.
Вы постоянно уводите в частности, игнорируя саму суть вопроса.

Это логика не выдерживает критики , в кризисе искусства виноват Пикассо - выходит так ? Значит кто придумал топор для добычи зверя , по Вашей логике , виноват во всех убийствах учиненных топором?

Какой то Оччень странный диалог происходит.такое впечатление, что " защитники", не указываю конкретно пальцем, и так себя признают, не читают полностью высказывания своих оппонентов, не вникают в суть а выхватывают из контекста отдельные фразы и на них пишут свои ответы. Для чего? Чтоб косить под непонявших, и пытаться вывести их из себя (но это метод недавно выбывшего из наших рядов товарисча), или просто оттого что руки чешутся, а кроме клавы ничего в них на данный момэнт не попалось?
Да тут ещё были жалобы на то что в интеллекте на данной ветке кому-то отказывают
А КАК НЕ ОТКАЗЫВАТЬ ? ЛЮБОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК, А ТЕМ БОЛЕЕ МУЖЧИНА, ЕСЛИ РАСКРЫВАЕТ РОТ , ЧТОБ ЧТО-ТО СКАЗАТЬ - ДЕЛАЕТ ЭТО С ОБДУМАННОЙ ЦЕЛЬЮ. Чаще всего это для того, чтоб ( в широком смысле) УЛУЧШИТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ СВОЮ И БЛИЗКИХ БОЛЕЕ КОМФОРТНОЙ, а не просто , чтоб потрясти воздух, как известное племя из сказки Киплинга.

Какой то Оччень странный диалог происходит.такое впечатление, что " защитники", не указываю конкретно пальцем, и так себя признают, не читают полностью высказывания своих оппонентов, не вникают в суть а выхватывают из контекста отдельные фразы и на них пишут свои ответы. Для чего? Чтоб косить под непонявших, и пытаться вывести их из себя (но это метод недавно выбывшего из наших рядов товарисча), или просто оттого что руки чешутся, а кроме клавы ничего в них на данный момэнт не попалось?
Да тут ещё были жалобы на то что в интеллекте на данной ветке кому-то отказывают
А КАК НЕ ОТКАЗЫВАТЬ ? ЛЮБОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК, А ТЕМ БОЛЕЕ МУЖЧИНА, ЕСЛИ РАСКРЫВАЕТ РОТ , ЧТОБ ЧТО-ТО СКАЗАТЬ - ДЕЛАЕТ ЭТО С ОБДУМАННОЙ ЦЕЛЬЮ. Чаще всего это для того, чтоб ( в широком смысле) УЛУЧШИТЬ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ СВОЮ И БЛИЗКИХ БОЛЕЕ КОМФОРТНОЙ, а не просто , чтоб потрясти воздух, как известное племя из сказки Киплинга.

100% заодно!

Насчёт подмастерьев - Гениального А Зверева сейчас столько продано, что ему бедному пришлось бы не ест не спать и не бухать и то половины бы не сделал ;)))

Отлично Поручик достойный ответ. Это изобретательно. Такого о Пикассо я подобного не читал .[цитата]dgim921

Опять пример двойного стандарта оценки. Где вывод Вам не нравится,- оценка развития искусства с помощью знаний других наук - не годится, - развитие искусства не подчинено никаким законам кроме собственных, а когда доводы в пользу-то и химия пойдёт.
Вообще, конечно, DrPoruchik, 05.10.2012 - 12:48 сделал примерно то же что и я: проиллюстрировал развитие небольшого этапа искусства с помощью закона, применяемого в химии, показав неверящим идентичность процессов и этим, ещё раз в доп. к моим высказываниям показал применимость обшенаучных законов развития ко всем частным динамичным системам. и к искусству вчастности. Как бы некоторым не хотелось видеть его исключительность.
НО зная подготовленность аудитории или случайно завернул в свой трактат вредоносную поганку, троян, способный выернуть всё наизнанку. Это фраза: "Но мир меняется – аудитория «умнеет», становится более образованной ".
Вот к утверждению этому то и вопрос! То,что колич. их возросло - не спорю- это в результате действия СМИ на внушаемый контингент, а оОбразованней ли стала аудитория почитателей "авангардного искусства",??? Судя по составу противников поумнела именно последняя.
Вообще автор химического трактата применил типично иезуитский приём говоря правду, но невсю правду, а недостающую её часть заменяя на нужную для обработки масс информацию.
Разработали этот метод забытые всеми еизуиты но применяли с успехом и д-р Геббельс и большевики в период подготовки революции и сейчас Американские "демократы"

"Когда ВЫ напираете и , у Вас один аргумент - каста, дескать мы простые но мы не дураки . А вы "образованные " но туповаты ( Вы то это сразу разглядели)вас надрессировали и внушили ... Смешно конечно , но посмотрите , как Вас " посвященность " раздражает . Это у Вас аргументы или просто жалоба на судьбу?"[цитата] dgim921

Ну да, я понял, вести дискуссию мы не способны. То что считается теоретическим образованием в вузах гуманитарного профиля, и растянуто на 5 лет( мы это уже обсуждали), умещается в один семестр, теории Технич. и Естеств. научного профиля. следовательно, всю эту теорию, любой желающий выпускник Т. и Е.Н. профиля с лёгкостью переварит при желании шутя. Поэтому не надо в споре ссылаться на какие-то спец знания, недоступные оппонентам, если конечно вы не с выпускником колхоза "Червонэ дышло" беседы ведёте. Так что убавьте гонор пжлста! Практическую Вашу подготовленность я не оспариваю, конечно, набивать руку пять лет под руководством преподов ( даже тех кто не очень...) - результат лучше и продуктивней, чем осваивать это самостоятельно, но тут тоже надо первичный материал сравнивать... А с теорией - лучше бы не кичились.
А пишут Ваши оппоненты здесь не для того . чтоб Вас переубедить, Вы всё равно останетесь в кругу своих заблуждений, а для показа читающим и сомневающимся другой точки зрения.Ну и некоторые ещё для того чтоб посмеяться над несостоятельностью и нелогичностью ваших аргументов. Так что жаловаться на судьбу нужно не мне .

не Пи..., а интеллегентоидов, его поклонников.

Ну да, я понял, вести дискуссию мы не способны. То что считается теоретическим образованием в вузах гуманитарного профиля, и растянуто на 5 лет( мы это уже обсуждали), умещается в один семестр, теории Технич. и Естеств. научного профиля. следовательно, всю эту теорию, любой желающий выпускник Т. и Е.Н. профиля с лёгкостью переварит при желании шутя. Поэтому не надо в споре ссылаться на какие-то спец знания, недоступные оппонентам, если конечно вы не с выпускником колхоза "Червонэ дышло" беседы ведёте. Так что убавьте гонор пжлста! Практическую Вашу подготовленность я не оспариваю, конечно, набивать руку пять лет под руководством преподов ( даже тех кто не очень...) - результат лучше и продуктивней, чем осваивать это самостоятельно, но тут тоже надо первичный материал сравнивать... А с теорией - лучше бы не кичились.
А пишут Ваши оппоненты здесь не для того . чтоб Вас переубедить, Вы всё равно останетесь в кругу своих заблуждений, а для показа читающим и сомневающимся другой точки зрения.Ну и некоторые ещё для того чтоб посмеяться над несостоятельностью и нелогичностью ваших аргументов. Так что жаловаться на судьбу нужно не мне .

"Посмотрите в интернет салонах Все там есть , только у нас Казарян один брыкается и в Пикассо влюблен. Заблуждение типичное , что у народа отменный вкус Выходя из стен худзаведения , один из 10 только работает как жудожник , из этих же людей один из сотни может представлять интерес , остальные стригут капусту... Делайте выводы , я это говорю не с пустого места."[цитата]
=Хочу ответить тоже не "с пустого места"
В интернет салонах - за очень редким исключением - помойка куда сваливать можно всё что ни лень, любой неликвид, можно и цены написать хоть большие хоть маленькие, но это не продажа, а предложение чего-то, что товаром ещё не стало. А что там покупается - другой вопрос. За размещение почти нигде денег не берут , поэтому валят туда всё, не задумываясь, кому в этой свалке захочется копаться.
=Выяснять что покупают надо на живых реальных торг. площадках,а там уже видно, что народ это не абстрактное быдло, а совершенно разные социальные группы, с очень сильно различающимися образованием, платёжеспособностью, потребностями и уровнем культурных запросов. И разные эти группы покупать живопИсь ходят на разные площадки. Туда куда им не стыдно прийти за покупкой . в соответствии с возможным контингентом покупателей формируется и состав и качество предлагаемых картин и авторов, (т.к. за размещение своей продукции в боль. мень. порядочных местах надо платить - те чьи картины не продаются ,- уходят на другие торг точки пока не найдут свою покупательскую аудиторию.Здесь процеесс отбора оч. жёсткий. поэтому большинство выпускников худ заведений предпочитают сидеть где -нибудь на преподавательской или редакторской зарплате и плакать , что " в раше народ непросвещённый. искусством не интересуется ..."Хотя и не в "Раше" они точно так же никому не нужны.Некоторые из тех или других попадают в поле зрения каких нибудь деятелей, задачи которых далеки от меценатства, но если художники окажутся сообразительными, будут делать то и так как этого хотят - им платят весьма неплохо, пока их картины выполняют ту роль какую им предназначают. (напр Виноградов & Дубосарский, сейчас или А.Зверев в недалёком прошлом)

"Покупает народ Шишкина", "берёзки" , "голеньких" типичное заблуждение тех кто никогда не пытался жить непосредственно делая то чему его учили, т.е. своими работами продавая их этому народу, как малые голландцы например. Интересно откуда такая инфа? и о каком народе ( социальном слое) речь?