Сообщения пользователя kaban_03: О лучшем в мире строе…

Да, которую поддержала обиженная интеллигенция.

Baster.
К статье http://mifussr.livejournal.com/65908.html?thread=538996

Прикольная статья. Но тезис раздвоения генезиса считаю ошибочным:
- обычные люди сами по себе одинаковы везьде в этом смысле, проблема в элитах, все беды от них.

Нормальная книжка.
При одном серьезном недостатке - опять с позиции богемы, болезной интеллигенции.
А где там про народ то, ваще?

Вы не видели нищету.

Общественную. А общество разделено.
Чем больше пререканий и нетерпимости, тем больше эскалация.

Что сказать? Так чтоб понятней...
За пару месяцев до октября народ понятия не имел кто такой Ленин и большевики, слыхом не слыхивали.
Рано успокоились и точку ставите.
Вместо того чтобы учитывать реалии, вы констатируете эфемерную победу.
Договариваться надо, а не анафеме предавать.
Тут или демократично идти навстречу другу другу, искать симбиоз. Или гражданской войне не будет конца.
Сермяга не из сговорчивых. И это очень плохо. И к тому же делит людей на выблюдков и достойных, что показательно для нацистов и расистов.

Народ не ходит на выборы, ибо не верит в выборы и лидеров.
Коммунисты стабильно вторые.

Сермяга, не следует считать себя самым умным и правильным.
Соцопросы (далеко не один) не подтверждают Вашу точку зрения.

http://www.youtube.com/watch?v=MfxEHLMTpSo

К вопросу о живучести идеи.
И к вопросу о вшивой псевдодемкратии и псевдосвобод в нашей стране...

Вы, либералы, до сих не въезжаете, что вас меньшинство.

Ошибаетесь - это не финиш, это всего лишь только старт.
К Вашему несчастью идею уже не убить.
И к нашему общему несчастью идею фашизма тоже уже не убить.
Человечеству с этим дальше жить.
А как оно повернется в будущем не Вам решать.

Хорошо, Сермяга, продолжайте раскрываться. Не надо стесняться истинной личины.

Еще б понять кое кому, что люмпенизм не имеет никакого отношения к люмпен-пролетариату.

С чем боролись на то и напоролись

Вы лично голодали?

Вот полюбуйтесь на сытую демократическую Россию.
Источник сомнительный, но многие вещи имеют место быть, например, дистрофия призывников:
http://za.zubr.in.ua/2007/06/15/1125/

Сермяга, хватит уже наводить тень на плетень. Только хуже делаете для утверждения своих убеждений.
Современная система враждебна социуму в большей степени чем совок. Совок рай в сравнении с нонешной.
Народ в гробу видел такую свободу. Люди на пределе.
Вы в Валиноре живете, это точно.

Чем лучше? С пенсиями в 6000 рублей и квартплатой от 3000 и выше?
С зарплатами в 15000?
С недоступным для большинства изобилием в магазинах?
С билетами на транспорт неподъемными для бабушек, которые хотят внуков навестить за тридевять земель?
С бумагой вместо колбасы? С шприцованным мясом? С одеждой и обувью которая разъезжается за два сезона? С протекающими крышами? С новостроями домов которые начинают трещать после первой же зимы?
Со страховой медициной когда оплачивая медстрах один хрен бабло платить приходится?
С ОБЖ и ПГМ вместо математики и литературы в школах?
Когда старушку страдающую маразмом за пакет кефира из магазина по судам таскают? Когда глупого пацана за кролика на зону? При этом сердюковы новые должности получают, а их любовницы на домашнем аресте в 13 комнатах вместо пожизненного (которые "золотой мильярд")?
Когда 1% населения страны владеет 75% собственности ("золотой мильярд")?

Эта "демократия" лучше чем была?
Да Вы с дуба рухнули, Сермяга, уж извините, в Валиноре что ли живете?

Да, картинка красивая, витрины замечательные, особенно особнячки в англиях и каннах, стометровые яхты, золотые унитазы, туда сюда ...

Плюрализмом и свободой перемещения сыт не будешь.

Стереотипами живёте.
Устарело.

Люмпенизм заполонил планету.

Слава Богу, что хоть это понимаете.

А тут забит-незабит как бы пофиг.
Вне зависимости от личных предпочтений и предубеждений любая революция есть эволюционный скачок, прогресс.
Не бывает вечных революций, бывают вечные следствия в последующем движении вперед.
Контреволюция побуждает к инволюции - движению назад. Последнее мы и наблюдаем воочию.
Любой слом всегда болезненен, что в ту, что в другую сторону. Ни прогресс, ни регресс невозможны без сломов. Эволюция невозможна без революций.
Одномоментно были реализованы две попытки нового мира - фашизм и социализм. Код истории изменён, и ничего с этим не поделать, ибо всё только начинается.
Хочется нам того, или нет, но естественный отбор всё равно произойдет, носители старого теперь сами по себе отомрут как бы не брыкались.
За нами выбор куда идти. Запад идет по пути фашизма, причем идет уже не одно столетие.
Выбирайте с кем вы.

Диалектика.

Никто Вас за язык не тянул создавать провокационные темы.

Напомню про период смен парадигм - 200-300 лет.
70 лет пшик для процесса.

И не получится - целеполагание парадигмы не позволяет.

Небольшой экскурс в историю позволит изменить мнение. Да хоть упомнянутое уже христианство, да и ислам туда же, благодаря которым мышление человечества изменилось в корне.

Это не проблема, это всего лишь вопрос воли.

Видите ли, коммунисты говорят о воспитании нового человека.
Капиталисты о создании.
Сакральную разницу в подходах не видите?

Без смены парадигмы круг замкнется катастрофой - цифилизация или угробит сама себя, или деградирует в каменный век.
Ну, в принципе да, тогда всё по кругу. Как говорят некоторые "ноучные учоные" мы есть 5 цивилизация.
Как бы нет больше вопросов. Перспектива замечательная.

Да, сам человек.
История показывает, что для смены парадигмы (и как следствие изменения ментальности и этических норм) требуется десяток поколений, 200-300 лет.
Пожуем-увидим.

Лучше жестко перевоспитывать чем жить в матрице. Когда нибудь вживят чипы, это сделают обязательно. Мозг будет подконтролен. Нас погрузят в капиталистическую утопию. Любой нищий будет ощущать себя счастливым, любой голодный сытым, любой умирающий от тривильной простуды отлетающим в Рай. Это главная цель капитала.
Вот уж воистину "счастье".

Дружище, не уподобляйтесь Сермяге.
Хотелось бы аргументов заместо мантр про утопичность и коммуняцких демонов. Пусть бы даже на риторическом уровне.

Ну, Вы отстали от жизни.
В Китае сейчас приняли программу на социальное обеспечение и улучшение благосостояния. А китацы доказали, что способны выполнять поставленные задачи.
Всему свое время.
Пожуем-увидим.

Ну отчего же, Вы ж повторяете за ним его социологические выводы, один в один. Это, извините, не биология, это философия.

Ох, как бы это разъяснить то.
Да отчего же противоположные, и почему же конфликт? Отнюдь. Я Вам не противоречю ни в чем. Я ж не отрицаю, что капитализм, и вообще рынок как таковой, обусловил и обеспечил ускоренный НТП, и как следствие прогресс общественных отношений.

Ну вот смотрите.
Логика капитализма говорит, что для прогресса нужны рынки. Если рынки освоены откуда будет прогресс? И какая альтернатива? Альтернатива это новые рынки. И где их взять если предел?
Ну, допустим космос - колонизация, экспансия, туда-сюда. Как бы в масштабах обозримой вселенной развитию нет предела... Но что мы видим с космосом - урочень времен Гагарина, по сути не продвинулись ни на шаг, технологии и поныне там.
ХайТек? Ну дадудт человечеству эти технологии продержаться на плаву еще лет на 10-15. Дальше что? Ну, придумают еще что нибудь. Но мы видим, что чем новей и совершенней, тем короче цикл, а след,, и в новациях будет предел для прогресса...
Ресурс Земли подходит к концу, буквально еще при нашей жизни начнутся очень серьезные проблемы с потреблением.
Глобальная война? Но сколько можно?
А космос - единственное, что может продлить агонию капитализма - стоит на месте.
Дык какая альтернатива?
Так вот кроме коммуны альтернативы нет - т.е. поменять парадигму перераспределению продукта труда, т.е. отказаться от потребительства через торговлю, и подсесть на созидание потребляя по необходимости. Для потребления по необходимости денег и торговли не нужно, в принципе уже сейчас хватит безбедно жить всей планете если отказаться от излишеств, по крайней мере ТНП хватит. Сложней будет с продуктами питания, но и тут решаемо в принципе.
Простейшая диалектика, и никакого мошенничества и фанатизма.

Эти выводы делает он сам в своих лекциях. А Вы подсознательно хаваете.
Жизненный опыт (не личный, но общий исторический) не может дать однозначный ответ на его выводы.

"Обонато" - первобытный принцип социума - "я жив, потому что мы живы".
Первобытный означает естественный (животный), т.е. на генном уровне.

Либеральный принцип социума - "я жив, потому что вы живы"

Между "мы" и "вы" огромная сакральная разница, совершенно противоположная.

Современные социалные науки ушли далеко вперед. Нынешние исследователи пришли к выводу, что в СССР рынок таки был, СССР не был закрытой страной, он таки был интегрирован в мировую экономическую систему. Поэтому сейчас СССР, как элемент мировой системы, называют государственным капитализмом. Просто внутри страны была другая система перераспределения продукта, что в глобальном масштабе не имеет значения.

А помомему как раз Вас и интересует его социология а не биология, ибо Вы опираетесь на его проекции биологии в социлогию.

Пользуясь этой терминологией в СССР тоже был государственный капитализм.

Ох, не помню где, давненько было. Поищите сами.
Его коллеги сильно критикуют за нарушение методологии принятой в науке, и за выводы которые не подтверждаются жизнью.
Как биолог он хорош. Но как философ и социолог - в большей степени псевдоученый, нежель ученый.