Сообщения пользователя sermyaga: О лучшем в мире строе…

Не отрицаю - жил и искренне верил в соцреализм. Но в настоящее время вы,тов. Дезафинадо, а не я апологет соцреализма:: «Я другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек». А в это время под звуки этой мажорной и пафосной песни миллионы пухли с голода и «стирались в лагерную пыль» на гулаговский стройках социализма-ибанизма…

Мда... И тут вы не удержались от повтора пропагандистских клише "о единстве народа и партии". Строй - это ещё не страна и не народ. А советская культура отображала то, что ей было позволено. Правды жизни ровно столько, сколько ретуши на оспинах "вождя всех народов и времен"...

Ленин (и ленинизм) начинается с фразы, произнесенный им после казни брата-народовольца: «Мы пойдем другим путём». Для ВЕРУЮЩИХ в справедливость советского социализма, зиждущегося на «шариковском» принципе «отнять и поделить» – Ленин фигура неприкасаемая, святое. А святое трогать нельзя – в него можно только верить по-тертуллиановски: «Верую, потому что абсурдно». Поэтому напрасно завязывать спор с защитником коммунистической веры – кроме брани ничего и не услышишь в ответ. Ленин вслед за Прудоном посчитал, что «собственность – это кража» и кинул в массы клич: «Грабь награбленное!». Всё экспроприированное объявили «общенародной собственностью», надеясь, что народ у самого себя воровать не станет. Но не тут-то было – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». 76-летняя бабуля, у которой я квартировался, пошла провожать до мостика через речку пьяненького племянника. На обратном пути прихватила алюминиевую флягу с колхозной фермы и пёрла её с остановками 1,5 км до дома. На мою шутку: "Бабуш, воровать-то грех", она отпарировала: "Грех - у людей, а в колхозе можно"...

Цитата Дезафинадо: «Наверно поэтому музыка Шостаковича звучала в блокаду в Ленинграде, как раз когда его возглавлял Жданов».
Симфонии Шостаковича, как часть «сумбурного» творчества этого и других композиторов (Хачатуряна, Прокофьева) тов. А.А. Жданов «разделал под орех» не сразу, а в подходящий момент в 1946 г. в известном постановлении ЦК ВКП(б) о деятелях культуры. С пролетарской простотой присущей хамской власти Шариковых он охарактеризовал также творчество «взбесившейся» в своих «будуарах барыньки» А. Ахматовой и «ублюдка» Зощенко, мнящего себя критиком советского мещанства.
Хамский стиль Жданова был не случайным – с позиции ГЕГЕМОНА общества, ПРОЛЕТАРИАТА нужно было показать не только отношение власти к «гнилой интеллигенции», но и заодно, приструнить остальных. Каковы же были вкусы, пристрастия, кругозор этого «передового класса», представителей которого ставили в пример и от имени которого советские партийные бонзы так любили делать всякого рода заявления, что людям не «от сохи» или «станка» нужно было себя «чистить» не только «под Ленина», но и под эту квинтэссенцию «прогрессивного коммунистического строя»?
«Иван, чего ты дома по вечерам всё сидишь и сидишь…. До города доехал на автобусе каких-то 20 км, сходил бы в театр на спектакль…» «А зачем мне твой спектакль… Я взял бутылочку, ВЫПИЛ – вот и ВЕСЬ мой ТЕАТР!» (из рассказа пожилой женщины о своем соседе – лесорубе лесхоза). Почти как по В. Высоцкому: «Прихожу – глядь: дома Никсон и Жорж Помпиду! Вот хорошо – я бутылочку взял: Жорж – посошок, Ричард, правда, не стал»…

Цитата Дезафинадо: «Абсолютно согласен. Вопрос об едином учебнике истории похоже уже принципиально решен)) Теперь Сермягам и Сермягоподобным врать останется только на форумах))»
Мда…. Суждения сантехника ЖКХ о «правде» истории так же «глубокомысленны», как и перлы семинариста-недоучки о генетике и кибернетике. Хотя и история, как «партийная наука» от власти догматиков-коммуняк пострадала не меньше, если не больше других общественных дисциплин. Ведь именно историей «основоположники научного коммунизма» обосновывали правильность своей утопии о неизбежном наступлении «светлого будущего» через «борьбу классов» и революции. При создании «единого учебника истории» потребуется, с одной стороны, демифологизация советских оценок исторических фактов, а с другой стороны, переосмысление нашего прошлого с позиций современной исторической науки.

Насчёт памятников Ильичу – убирать не надо, а то некому будет напутствовать: «Верной дорогой идёте, товарищи!». Что касается пересмотра «одиозной» советской истории, то треба поправить «горлопанов» советского агитпрома без устали в своё время искажающих реальную историю во славу КПСС, её вождей и «самого гуманного в мире строя»…

Дешёвая демагогия. «Гениальные» Буденный и Ворошилов вкупе со Сталиным, нарушив приказ Прелвоенсовета Л.Троцкого о наступлении 1-й Конармии на Варшаву вместе с войсками Тухачевского, повернули на Львов. Этим незамедлительно воспользовался Ю.Пилсудский, направивший свою конницу в 500 км разрыв между советскими войсками. В итоге последние потерпели сокрушительное поражение и по Рижскому мирному договору 1921 г. Советская Россия отдала Польше западную Белоруссию и Зап.Украину.

Цитата Дезафинадо: "Хотя недавно было время когда страна славилась спортсменами "Харламовыми", композиторами "Шостаковичами", космонавтами "Гагаринами" учеными "Челомеями" и удельный вес всякой шушеры в ней был крайне невелик))"

Кстати, музыку Шостаковича сталинская «шестерка» Жданов охарактеризовал не иначе, как «сумбур». А Есенина в 30-е годы сталинские пропагандисты заклеймили, как «кулацкого поэта». За публичное чтение стихов Есенина сыну Андрея Платонова впаяли по 58-й статье срок. И, ещё про «приход» «гениального полководца всех времен и народов». Как сам в военном деле бездарь был, так и таким же бездарям маршальские звезды налепил на погоны. Маршал Кулик, маршал Ворошилов, маршал Буденный – какие «замечательные» полководцы Великой Отечественной!
Плохо, «когда хлеб начнет печи сапожник (или сын сапожника), а сапоги тачать пирожник». Комиссары от партии смело брались учить крестьян – крестьянскому труду, композиторов – музыке, а поэтов – поэзии. На то имели «весомое» обоснование – «передовое марксистко-ленинское учение»…

Зря раздухарились, красный барабанщик. У вашего прозорливого гения Джугашвили Власов ходил в любимых генералах...

От потомка "Шарикова" иной "добавки" и не ожидалось...
"Шушеры" - посредственности типа "академика" Лысенко было предостаточно в Стране Советов и они гнобили "вавиловых" и "королевых" - всех, кто не вписывался в партийные догмы "Краткого курса ВКП(б)"...

Феномен братьев Царнаевых, взорвавших бомбы в той стране, которая их приютила, накормила и предоставила возможности реализовать себя, необъясним без учета того менталитета, который они принесли с собой из России. Это менталитет «шариковых» – в США таких именуют «лузерами».
«Если плохо, то пусть будет всем плохо» – так выразился один мой знакомый по поводу отсутствия водопроводной воды на его улице. У нас психология «пофигистов», «обломовых», «шариковых» оформлена в идеологии советского коммунизма. Справедливость по-советски – это вместе с остальными хлеб по талонам (пусть даже и в спецраспределителях). «Отнять и поделить» и «каждой сестре по серьге». Одного предприимчивого тракториста вознамерившегося взять в аренду 100 га земли, товарищи по бригаде «образумили» полушутя: «Ты хочешь лучше нас жить… Бери, бери… Мы тебе «красного петуха» подпустим!» Вот она – «где собака зарыта»! Не смей жить лучше других! Будь, как большинство (с народом!) «пофигистом» и НЕ преуспевающим. Тогда тебе не будут завидовать…
Общеизвестный факт: во времена столыпинской реформы нередки были случаи потравы и поджога участков хуторян, выделившихся из крестьянской общины. Так что Ельцин был наивен: никакими указами о роспуске КПСС и расстрелами «Белого дома» – с коммунизмом не «покончишь». Пока сохраняется психотип человека, завидующего соседу, у которого «пир горой», а у него «то в огороде недород, то скот падёт», реставрация «светлого прошлого» сохраняется…
Вот и получается, что Америка славится «биллами гейтсами» и «стивами джобсами», а мы халявщиками типа «гения финансов» Мавроди или «суперученого» Ильи Пономарева…

Хм... Вход в "коммунистическую церковь" - горком или райком партии. Скромненько, если не сказать убого, из-за экспроприации проклятыми буржуями "общенародной собственности"...

Много спорят и говорят о воровстве тогда и сейчас. Масштабы коррупции, конечно впечатляют. Но и при общенародной собственности на средства производства «несуны» и «безхозяйственность» были не меньшими бичами плановой экономики. К тому же воруют сейчас в госкорпорациях и бюджетные деньги. Попробовал бы тот же Сердюков умыкнуть хотя бы несколько «лимонов» у какого-нибудь олигарха. Дожил бы он до суда – неизвестно. У частника все под контролем и с воровством не забалуешь. Да «братки» с чиновниками «наезжают» и приходится «отстёгивать». Но это со своего, а не государственного кармана.

Хм... Как вы представляете себе народ? Безликой общей массой или тех, кого когда-то называли простолюдинами, а сейчас снобы зовут "быдлом"? И почему вы берете на себя смелость определять, что "во вред народу", а что - нет?..

Поясните Наташа как вышеупомянутая "оккупация" связана с датами 1903 и 1916?

Пойти западным путем нас вынудило, как всегда, отставание в технологиях. Консервация всякой система самоубийственна. Не говоря уже об изоляции. Да, урбанизация, рост уровня жизни и развлечений имеет тенденцию к самовырождению. Легализация однополых браков кое-где тому пример. Но и назад пути нет - все "мосты" сожжены.

По-моему сгнило всё закономерно. Несмотря на то, что череда правителей была обусловлена предыдущей деятельностью каждого из них. Исходя из "власти факта", как это не противно, следует признать, что приход и правление ЕБНа тоже имело свою логику. Хотя споры о том, что был ли реформируем советский социализм и СССР будут продолжаться ещё долго...

Что просматривается за последней вашей поэтической зарисовкой? Стереотипное видение правителя России. Все мы вышли из "сталинской шинели", образа "справедливого, мудрого и всевидящего". Прецедентов с демократическими правителями у нас с "гулькин нос". Ну, был князь Львов, Керенский. Все из Временного правительства. Ленин сделал их лузерами. Потому не примеры для подражания. Про ЕБНа и говорить нечего. "Россия" просто "сдурела", когда выбрала этого дегенерата. Наверное дурные дела судьба предписывает совершать дуракам...

Демократия - пока лучшее средство "спускания пара в котле" и недопущения бунта "бессмысленного и беспощадного". Да, есть и недостатки - нередко выбор "кота в мешке". В 1990-м выбрали "кота Борю", в 2000-м - Володю. Ну, а потом ВВП доказал делами свою профпригодность...

«Шаг назад» в 1991 г. был сделан, чтобы выйти на столбовую дорогу цивилизации, т.к. дорога в Коммуну оказалась в НИКУДА.

В мире свыше 2,5 тысяч народов. И многие их них живут первобытным строем. Так что в вашем заявлении неточность. Мировая политика - это для "золотого миллиарда", но не для аборигенов Африки, Австралии или нашего Крайнего Севера.

К новому времени со старыми мерками подходить надо ли...

Ностальгия по честным временам, которых не было. Ну, если не считать иллюзий, порожденных перестройкой. "К старому возврата больше нет". Где ж возьмёшь такой наивный энтузиазм, как в 30-е? опустить страну к "нулевому циклу" развития, чтобы о жлебе насущном думали, а не об излишествах? Ну, кроме инопланетян, нет "такой партии" и сия "миссия невыполнима". Остаётся только надеется на "авось кривая вывезет"...

Никола Второй – постмодернист весьма искусно использующий иронию для доказательств от обратного, а стихи для емкого и образного выражения своих мыслей. Аватарка тоже красноречиво говорит о стиле его мышления: Николай Кровавый на фоне красного стяга его палачей и хулителей. «Всё смешалось в доме Облонскиз»…

Цитата: "Будь ты проклят, двуногий мутант,
Иеговой по глупости созданный!!!"

Хм... Это уже мизантропия. Понятно одно - социализм - это когда "железной рукой загоняют человечество" в счастье рая, а капитализм загоняет туда с помощью угрозы голодной смерти.

Н-да... Хорошо выражено настроение масс, не развращенных, как мальчиш-плохиш банкой варенья. Но многие за эти постсоветские годы обуржуазились, сцуки продажные, заграницу ездят отдыхать, иномарки предпочитают нашим "ладам". Надо бы поначалу для воспитания (это после реставрации СССР) ввести уголовное наказание, как при Сталине "за преклонение перед иностранным" или космополитизм. Тогда вновь все станут патриотами и языки засунут кой-куда...

Хм... Я уже был на "северах". И не жалею. Считаю за лучшие годы жизни.

"Ин вино веритас" (истина в вине)- это "добровольное сумасшествие", т.к. у человека "под шаффе" смещенное, неадекватное сознание, потому ему "и море по колено"...

Ну, кто про что, а я "про баню"...