Новые сообщения: Что важнее в живописи ,цвет или тон ?

не согласен, не совсем важно, как ты говоришь,и какие обороты используешь, главное, что бы это была не чушь собачья,
а смысл глубокий и за душу брало.....

Выводов у вас в переди будет еще много , засыпая вечером вы будете считать себя гением , а посмотрев утром на свою работу будете считать себя засранцем - и это нормальный процесс , это неизбежно . Если вы пытаетесь добится свечения в своих работах - начните со среднего тона )

В реалистической живописи ТОН ,гораздо важнее ЦВЕТА ! Ибо если на путать в цветовом решении ,даже если не иметь ни какого понятия ,как дополнительные цвета ,предметный цвет,рефлекс,живописный ключ,доминанта цвета в композиции ,гамма,валер,психологизм цвета...,но при этом "попасть" в тональную гамму ,грамотно смоделировать объем ,прочувствовать где нужно сделать тональный удар ,то произведение ,его техническая сторона СОСТОИТСЯ ! Ведь Леонардо по сравнению с Репиным не совсем живопись! Но гениально ж ведь ! Да и еще ближайший пример - по хорошо на строенному черно-белому телевизору можно угадать цвет футболок у футболистов.ТОН в реализме важнее .А в абстрактной живописи не обязательно :)

Когда художник пишет(рисует)картину,то сразу определяет самый светлый и самый темный тон.При этом не обязательно брать разницу тонов в полную силу.Чем ближе светлый и темный тона,тем гармоничнее картина(с т.з. цветоведения).

Первое, что различает человек при рождении-это цвет...

... Да и еще ближайший пример - по хорошо на строенному черно-белому телевизору можно угадать цвет футболок у футболистов.ТОН в реализме важнее .

… вот если бы «послал», то еще можно было бы попытаться понять, а «отослать к Библии»…
Вы, что, всерьез считаете, что «Высокая трава и бабочки» наполнена библейскими символами? Что, для тех, кто не изучал Библию, эта картина сродни плюшевому коврику на стене? Тогда получается, что не начитавшись Лассаля или Жореса невозможно воспринимать пейзажи Писсаро; ведь он был убежденным социалистом.
Все это напоминает мне попытки приписать кокой-либо символизм свету в работах Рембрандта….

P.S. На всякий случай полистал письма Винсента…
Есть там и о Библии… Но, в основном, особенно после 1877 года, лишь в том отношении, в каком это имеет отношение к живописи, но не наоборот…
Зрелый Ван Гог достаточно трезво относится к Писанию.
Например: «Достаточно ли для нас одной Библии? Думаю, что в наши дни сам Христос сказал бы нам, погрязшим в унынии: «Спасение не здесь. Встаньте, идите вперед и не ищите жизни среди мертвецов».
Или:
«Я говорю себе, что ты, вероятно, удивляешься, видя, как мало я люблю Библию, которую тем не менее частенько пытался изучать.
…………..
«Не слишком ли мудрено я выражаюсь, дорогой Бернар? На этот раз я пытаюсь объяснить тебе нечто великое и простое: живопись человечества, точнее, целой республики, через простой портрет. Это основное. А все прочее — магия, Христос, обнаженные женщины, с которыми мы иногда сталкиваемся у Рембрандта, весьма интересно, но не суть важно».

Почему в абстрактной не обязательно ( правда не понятно что , тон или живопись необязательны),не поясните? Вот не понятно , что за разделение ( как минимум не корректно ) - что важнее в живописи , тон или цвет... Ведь эти вещи не соперничают а дополняют , само название живопись исключает смысл Вашего вопроса. Так как цвет имеет градации в тоне , значит абсолютно " не цветная живопись" исключается в принципе. Понятие колорита и насыщенности , всё это относится к любой ( да именно , даже как Вы выразились абстрактной) живописи , где не разделён ни тон ни цвет. По сути сам вопрос ( извините ) безграмотен .

На месте Александра я бы отослал вас подальше, а именно - к Библии...

А вы сами как думаете?

Психушка уже где-то рядом..Нельзя такие вопросы задавать зудожникам,надо беречь их здоровье!!

Психушка уже где-то рядом..Нельзя такие вопросы задавать зудожникам,надо беречь их здоровье!!