16+
Лайт-версия сайта

Пусть "хуже", но своё.

Форум / Для музыкантов / Пусть "хуже", но своё.

28 апреля ’2023   10:36

Что для вас предпочтительней при прослушивании, или написании музыки, тиражирование старого стиля с навороченной формой, или новый стиль, с более простой формой, но со своей изюминкой?
Часто же можно услышать, а вот раньше были титаны, а сейчас мелкота.
В этом есть своя правда, но второй Пинк Флойд, или там Джетро Талл с Есами мало кому интересны, да и самих авторов не всегда устраивает сравнение, и место быть вторыми, или третьими.
Творчество, это же поиск нового, а новое не всегда тоже самое, или сложней для восприятия, чем старое, ну, если не брать в расчёт авангард.
Как по мне, пусть "хуже", но своё.

28 апреля ’2023   11:39

На твой вопрос уже давно ответил человек, который известен любому более менее серьёзному музыканту в мире: "Я не волновался, потому что моя задача была не стать таким же как Оззи, а быть музыкантом, который писал песни к альбому Heaven and Hell и исполнял их. Невозможно заменить легенду…можно только самому попытаться стать ей."— Ронни Джеймс Дио.

28 апреля ’2023   11:50

Цитата:  SID37F, 28.04.2023 - 11:39
На твой вопрос уже давно ответил Ронни Джеймс Дио.
На мой вопрос, сколько людей столько и мнений.
Мнение Дио, всего лишь его мнение.
И потом, это не ответ на мой вопрос. Вопрос о другом.

28 апреля ’2023   14:47

Всегда мы старались делать что-то своё, непохожее ни на кого. Но музыки столько, что может быть что-то будет напоминать.

28 апреля ’2023   16:39

Цитата:  basist69, 28.04.2023 - 14:47
Всегда мы старались делать что-то своё, непохожее ни на кого. Но музыки столько, что может быть что-то будет напоминать.
Увы, да, ситуации когда придуманная тобой мелодия в той или иной степени совпадает с музыкой других авторов не редки. Причем, часто бывает так что ты даже не подозревал о существовании этой композиции и исполнителя. Поэтому и я сам и рад знакомых мне музыкантов стараются не слушать чужую музыку, что бы не прилипали чужие мелодии и идеи, в том числе и в аранжировках.

29 апреля ’2023   11:40

Я считаю так, если ты пишешь песни от души, то должен писать свое, не оглядываясь ни на кого и не кого не копируя.. Не на старое, не на новое.. По крайней мере, у меня так... Тогда твои песни, займут свою нишу, а не ту где куча народу, но все как под копирку... Большинство современных песен такие, все стремятся так сказать, следовать так называем популярным трендам.. И по сути получаются, одна на одну похожие.. А если ты будишь писать свое, тогда, у тебя будет твой слушатель, и ты будешь для него, чем то своим а не один из на кого то похожих...

19 мая ’2023   08:32

Всё верно.

Однажды попал на концерт какой-то африканской группы. Банда реально завела публику (Дело было в России.) своей местной самодеятельностью, но потом принялась подражать европейской тоскливой попсе, и народу сделалось вообще скучно и неинтересно.

22 мая ’2023   17:21

Как по мне, пусть "хуже", но своё. Но чтоб потом в века!


28 апреля ’2023   14:19

Сугубо на мой взгляд, все упирается в цели и задачи, плюс во многом зависит от возраста, жанра музыки в котором работает автор, ну и песня или инструментальная музыка. С целями и задачами понятно. Вряд ли найдется автор которому абсолютно безразлично слушают его или нет. Иное дело, насколько это важно. то есть - цель добиться популярности, славы, а через это заработать бабок, или творчество это кайф, от самого процесса, а популярность, слава и бабки это уже приятный бонус к самовыражению. От цели во многом будет зависеть и все остальное, поиск нового, желания вписаться в популярные тренды и т.д. и т.п. От возраста тоже много чего зависит. Ибо с годами тяжело вписываться в современные ритмы, нужно другое мышление, восприятия музыки, ритма жизни и много чего другого. Плюс, ориентиры, а они всегда были и будут. Вряд ли для автора хорошо за 50 ориентиром будет творчество ребят 20 ти лет. В песенном творчестве, текст тоже сказывается на стиль, жанр. Хотя, ессно, каждый слышит его по своему, но тем не менее некий ритм в текст заложен уже самим автором стихов. В общем факторов влияющих на творчество много. Теперь, собственно, по ключевому вопросу "пусть "хуже", но своё". Сдается мне большинство обитателей этого сайта согласиться с данным тезисом. иначе ответят в массе своей те, кто сам ничего не сочиняет. У меня есть знакомые ребята которые сколотили группу и лабают в свое удовольствие. Лабают хиты известных групп и исполнителей. На мой вопрос- зачем?, руководитель группы всегда отвечает - "лучше лабать чужое хорошее, чем свое плохое". Ну так можно и чужое хорошее лабать так что он станет чужим плохим, Что в массе своей и происходит. и наоборот, свое плохое можно сделать так, что оно станет хорошим.

28 апреля ’2023   14:47

Цель - удовлетворение своих амбиция. Если амбиций нет, то данный вопрос можно не рассматривать.
Творчество, это всегда поиск нового. Тиражирование чужого творчества, это репродукция. Цена на вес, за килограмм.

28 апреля ’2023   16:36

Цитата:  petrov70, 28.04.2023 - 14:47
Цель - удовлетворение своих амбиция. Если амбиций нет, то данный вопрос можно не рассматривать.
Согласен. Только амбиции бывают разные, от заработать бабала, до склонить девочку к сексу.
Цитата:  petrov70, 28.04.2023 - 14:47
Творчество, это всегда поиск нового. Тиражирование чужого творчества, это репродукция. Цена на вес, за килограмм.
И да и нет. Сочиняется огромное количество песен в ретро стилях. Создаются группы копирующие популярных исполнителей. И, кстати, вполне себе зарабатывающие на этом бабки. Все не так однозначно.

28 апреля ’2023   18:45

Цитата:  bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36
Согласен. Только амбиции бывают разные, от заработать бабала, до склонить девочку к сексу.
Это уже не важно. Хотя, что есть амбиция есть чёткое определение.

Цитата:  bezzakonov, 28.04.2023 - 16:36
И да и нет. Сочиняется огромное количество песен в ретро стилях. Создаются группы копирующие популярных исполнителей. И, кстати, вполне себе зарабатывающие на этом бабки. Все не так однозначно.
Синтез тоже относится к творческому процессу. Ничто не появляется из неоткуда. В ретро стиле, это не ретро стиль, а ретро стиль, плюс современные тенденции. Синтез.
Статус законодателя моды на копировании не достигнешь. Не стоит усложнять простые вещи.
Вторые Битлз в хит-парадах не засветятся.


28 апреля ’2023   18:54

Очень многие музыканты не понимают, не ценят или не знают значимости своей уникальности, индивидуального восприятия музыки в творчестве. Отсюда возникают слабенькие подражения, копии, за редким исключением, которыми заполнены все эфиры. Почему своё творчество сложно конвертировать - нет надлежащего уровня мастерства, профессионализма в своем творчестве, в донесении своей уникальности до конечного потребиеля. Вывод: верить в свой уникальный гений и творить, развивая и совершенствуя его. В один прекрасный момент, ( наступление которого зависит напрямую от вашей работоспособности ), вы становитесь на столько крутым, что пройти мимо вашего творчества становится невозможно. Два слова по поводу конкуренции - ее не существует, так же как и другого такого как вы, с таким же видение, восприятием музыки, лишь нужно постоянно развиваться дальше. И ещё один маленький секрет: умение выстраивать отношения с другими людьми, бывает такое, что даже самый суперский проект не выстрелит, если музыкант не умеет выстроивать правильные коммуникации.

29 апреля ’2023   11:22

народная мудрость гласит - =лучше идти плохой дорогой,но своей,чем хорошей - соседской=
10 заповедь - =...Не желай ничего, что у ближнего твоего(сокращённо)=

Есть ещё теория Относительности,которую ни кто не отменял.
=Пусть хуже,но своё= - Относительно чего =Хуже=????? - вот в чём вопрос.
В импортнозамещённом =ширпотребе= - всё понятно.
машины,холодильники,стиральные машины и прочую бытовую,аудио-видео технику можно потрогать и пощупать руками.
С Творчеством разобраться будет по сложнее.
=пусть хуже= - относительно симфоний классиков или относительно какого нибудь распиаренного =звёздного= мальчика\девочки.

В музыке - о понятии =хуже или лучше=,можно рассуждать только тогда,когда та или иная песня\музыка пройдёт Ротацию в СМИ(радио,ТВ)
...пройдёт испытание временем - хорошая.
канет в забвении лет через 10 после ротации - плохая.
Так что - =Идём своей дорогой - Товарищи!!!!=
Прикрепленное изображение:

29 апреля ’2023   11:49

Лично я - сторонник формулы
Творчество - инструмент для Самовыражения.

Это ж кайфово,когда - всё САМ!!!
- написал текст
- написал музыку к тексту
- сделал аранжировку
- сам Свёл треки и сделал Мастеринг
- сам Исполнил.
В результате - получил море положительных эмоций от творческого процесса.
Пусть =хуже= относительно кого то такого же как Я,но всё это - МОЁ!!!
....Когда что то совместное в создании Песни\музыки - нет такого кайфа.
Исчезает Главное - самовыражение.

03 мая ’2023   16:54

Цитата:  varelik, 29.04.2023 - 11:49
Лично я - сторонник формулы
Творчество - инструмент для Самовыражения.

Это ж кайфово,когда - всё САМ!!!
- написал текст
- написал музыку к тексту
- сделал аранжировку
- сам Свёл треки и сделал Мастеринг
- сам Исполнил.
В результате - получил море положительных эмоций от творческого процесса.
Пусть =хуже= относительно кого то такого же как Я,но всё это - МОЁ!!!
....Когда что то совместное в создании Песни\музыки - нет такого кайфа.
Исчезает Главное - самовыражение.
Валер, со всем согласен, кроме последнего тезиса, про совместное... Если Господь не дал таланта писать стихи, то тут как? Написать песню на чужие стихи, сделать аранжировку, мастеринг, спеть это ведь тоже кайф и положительные эмоции, с неким элементом творческих мук.

03 мая ’2023   17:56

Цитата:  bezzakonov, 03.05.2023 - 16:54
Валер, со всем согласен, кроме последнего тезиса, про совместное... Если Господь не дал таланта писать стихи, то тут как? Написать песню на чужие стихи, сделать аранжировку, мастеринг, спеть это ведь тоже кайф и положительные эмоции, с неким элементом творческих мук.
я изложил полный расклад создании песни =самому=.
бывает такое,что нравится чужой текст...опять же про себя... ну очень хочется его озвучить и спеть.
тут,конечно,первый пункт пропускаем.
...совместно в моём понятии,когда на тебя выпадает роль только аранжировщика.
получается,что работаешь за чьи то интересы - композитора,поэта и исполнителя.
как и любая работа - это ответственность за соделанное.
тут о кайфе можно не мечтать... одна нервотрёпка.

03 мая ’2023   18:40

Цитата:  varelik, 03.05.2023 - 17:56
...совместно в моём понятии,когда на тебя выпадает роль только аранжировщика.
получается,что работаешь за чьи то интересы - композитора,поэта и исполнителя.
как и любая работа - это ответственность за соделанное.
тут о кайфе можно не мечтать... одна нервотрёпка.
Теперь понятно. И возражений нет. Единственно, когда озвучиваешь чужой текст, тоже присутствует определенная ответственность. Как в медицине - не навреди. С другой стороны, случается и момент состязательности, когда на данный текст уже сочинены песни ( не всегда об этом узнаешь сразу) и тут уже присутствует определенный азарт.


04 мая ’2023   08:18

Доброго всем настроения!Пытаюсь делать что-то своё(условно своё,имею ввиду смысловой эквиритмическии и созвучный перевод)на явно не своё.Стыдно конечно,но просто хочу чтоб все знали смысл песен.Прошу прощения у всех за не своё!!!

04 мая ’2023   08:51

Блекмор - прекрасный автор.
но в 1979-м и в 81-м его ЗАСТАВИЛИ играть не им написанные песни.
хочешь успеха - иди на жертвы.
и последующие альбомы стали продаваться более успешно.

то же самое у Бон Джови.
первые два альбома шикарные, но не пошли.
на третьем подключили стороннего автора - всё завертелось.

у Кисс то же самое в 79-м. их главный хит написан тем же автором, что и для Бон Джови на третьем альбоме.

у Статус Кво та же беда.
два главных хита - оба каверы со стороны.

я готов играть не собственные произведения, если это выведет меня на совсем иной статус.
но здесь, на гении, мотивации не испытываю.

давайте отделять качество продукта от качества его продвижения.
работа артиста и работа продюсера - две разницы.

04 мая ’2023   12:07

тут подошла бы другая тема - =пусть лучше,но чужое=
добавлю к Вашему списку - ...
-=плачет девушка в автомате=(Е.Осин) - оригинал Нина Дорда
-=Там где клён шумит=(Синяя птица) - оригинал Л.Зыкина
- =Sunny=(Bony M) - оригинал Bobby Hebb
и др.
я давно пришёл к выводу,что большинство =звёзд= =выстреливают= на каверах.
Лабухам - ресторанным музыкантам,это слышно больше,чем кому бы то ни было.
Клавишник с поддержкой автоаранжировки,так же может определить по запрограммированному стилю - откуда =дует ветер=
Но...Если =Кавер= звучит лучше по качеству звука и по исполнению,то Оригинал постепенно уходит в забвение.
Сделать =чужое= лучше и качественнее - не нужна мотивация от сайта =Гения=.
Просто... для себя... попробовать свои силы в аранжировке\ремиксе.
мож кому то =зайдёт= в других соцсетях.
VKмузыка щас на подъёме.

08 мая ’2023   15:15

Цитата:  varelik, 04.05.2023 - 12:07
тут подошла бы другая тема - =пусть лучше,но чужое=
добавлю к Вашему списку - ...
-=плачет девушка в автомате=(Е.Осин) - оригинал Нина Дорда
-=Там где клён шумит=(Синяя птица) - оригинал Л.Зыкина
- =Sunny=(Bony M) - оригинал Bobby Hebb
и др.
я давно пришёл к выводу,что большинство =звёзд= =выстреливают= на каверах.
Лабухам - ресторанным музыкантам,это слышно больше,чем кому бы то ни было.
Клавишник с поддержкой автоаранжировки,так же может определить по запрограммированному стилю - откуда =дует ветер=
Но...Если =Кавер= звучит лучше по качеству звука и по исполнению,то Оригинал постепенно уходит в забвение.
Сделать =чужое= лучше и качественнее - не нужна мотивация от сайта =Гения=.
Просто... для себя... попробовать свои силы в аранжировке\ремиксе.
мож кому то =зайдёт= в других соцсетях.
VKмузыка щас на подъёме.
Каверы зачастую слушаются лучше оригинала и да, примеров тому великое множество. Странное дело, но чтобы сбацать кавер за бугром и выложить его на дистрибьютерские площадки не нужно прикладывать больших усилий (механическая лицензия работает) и только в РФ это сплошной геморрой. Так что вконтактиках, яндексах и прочих конечно можно, но только через зарубежных дистрибьютеров. Отечественные дистрибьютеры шарахаются от каверов как черт от ладана )

10 мая ’2023   18:34

Цитата:  KerosinOFF, 08.05.2023 - 15:15
Каверы зачастую слушаются лучше оригинала и да, примеров тому великое множество.
И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?

10 мая ’2023   20:52

Цитата:  bezzakonov, 10.05.2023 - 18:34
И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?
Примеров действительно очень много.
https://kulturologia.ru/blogs/051217/36919/
https://dzen.ru/a/ZAIPbO8j92z0ihLY

А это вообще красавцы. https://www.youtube.com/@OurLastNightBand/videos
Битлов не люблю, но в их исполнении очень даже зашло. Из простеньких песенок такие кавера делают, ууууу
https://www.youtube.com/watch?v=LY1G03vjesw

11 мая ’2023   20:29

Цитата:  petrov70, 10.05.2023 - 20:52
Примеров действительно очень много.
Да ладно, 25 песен это много? Кроме того, если для кого-то «Venus» в исполнении Bananarama это шлягер, то это их личные проблемы. Уверен куча людей скажет что лучше Shocking Blue ее никто не исполнял. Кстати, это первая песня выученная мною на гитаре. Ну да ладно. В полной мере тоже самое можно сказать и о «Without You» в исполнении Mariah Carey. Кто решил что она лучше исполнила ее чем Harry Nilsson? Там даже аранжировку по большому счету не поменяли. Мы эту песню в версии Nilssonа в школе на танцах на "бис" разов по пять еще в 1977 лабали. Carey в то время наверное еще пешком под стол ходила.
Собственно автор статьи высказал главную мысль на примере песни «Behind Blue Eyes» - Limp Bizkit (оригинал The Who) - "Хотя эта песня в исполнении английской рок-группы The Who в свое время имела большой успех, нынешняя молодежь слушает ее кавер-версию от LimpBizkit". То есть если слушает молодежь в новой версии значит кавер лучше. Да с какого перепуга?
Цитата:  petrov70, 10.05.2023 - 20:52

А это вообще красавцы.
Хм... На вкус и цвет...

11 мая ’2023   23:25

Цитата:  bezzakonov, 11.05.2023 - 20:29
Хм... На вкус и цвет...
Тогда не понятно, о чём тут речь? Всё опять сводится к личному вкусу.
Вопрос типа - И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?
Вообще не имеет смысла. Для кого лучше?

23 мая ’2023   13:30

Наверно, мы все же говорим о разных вещях, про роковые команды - скорее, наняли более профессиональных поэтов и композиторов, в своём ремесле, соответственно, за деньги. На гении - творцы больше тренируются, ищут себя, тестируют, что другим зайдёт. Соглашусь, хороших работ, на сайте, еденицы, но не об этом. А мотивация, как спасение утопающего - в руках самого утопающего.

24 мая ’2023   00:45

Цитата:  Curay_Soul, 23.05.2023 - 13:30
На гении - творцы больше тренируются, ищут себя, тестируют, что другим зайдёт. Соглашусь, хороших работ, на сайте, еденицы ...
На Гении люди делают кто во что горазд, а хороших (качественных) работ очень и очень много, но эти работы в основном тех у кого или мало звёзд или совсем нет.
Из моих наблюдений

24 мая ’2023   06:57

На Гении люди делают кто во что горазд, а хороших (качественных) работ очень и очень много, но эти работы в основном тех у кого или мало звёзд или совсем нет.
Из моих наблюдений
[/цитата]

Главный критерий качества работы, ( плохая / хорошая), определяется ее востребованностью и как показатель - конвертацией, каждый творец за свою произведение хотел бы получить вознаграждение, тем более если он занимается этим профессионально. Да?
... Кто, во что горазд.., верно, знаете, я могу так, но могу ещё и вот так, а могу ещё и так.., А за чем, для чего? От себя добавлю - очень, очень много пустых, лишённого смысла, работ, работ невысокого качества, да и откровенная бредятина, но это уже совсем другая история.

24 мая ’2023   10:02

Цитата:  petrov70, 11.05.2023 - 23:25
Тогда не понятно, о чём тут речь? Всё опять сводится к личному вкусу.
Вопрос типа - И много примеров каверов которые лучше оригинала вы можете привести?
Вообще не имеет смысла. Для кого лучше?
Хороший вопрос, да и ответ самому себе. Все верно, но отчасти. Дело не только во вкусе, хотя он свою роль играет. Дело скорее в смене поколений. То есть, каверы в новых ритмах, стилях "заходят" тем, кто оригиналы либо вообще не слышал, либо они ему по тем или иным, включая возраст, причинам не нравятся. Но это не делает каверы лучше оригинала. Потому что всегда найдутся те, кому каверы будут не интересны, непонятны, неприемлемы и т.д. и т.п. Уже писал, «Without You» мне "зашла" и по прежнему нравится в исполнении Harry Nilssonа, хотя уже в его время были и другие версии, но классикой песня стала в его исполнении. То как перепела ее Mariah Carey мне в принципе тоже нравится, в том числе и потому, Carey песню и аранжировку практически не изменила. Но вот тем кто не слышал версию Nilssonа, а таковых уверен сейчас много, версия Carey будет казаться замечательным кавером. Так и по многим другим вещам.

24 мая ’2023   10:08

Цитата:  Curay_Soul, 23.05.2023 - 13:30
Соглашусь, хороших работ, на сайте, еденицы, но не об этом. А мотивация, как спасение утопающего - в руках самого утопающего.
Не спора ради, а просто интересно, а по каким вы критериям делите работы на хорошие и не хорошие? Это достаточно принципиальный вопрос.

24 мая ’2023   11:29

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 10:02
Хороший вопрос, да и ответ самому себе. Все верно, но отчасти. Дело не только во вкусе, хотя он свою роль играет. Дело скорее в смене поколений. То есть, каверы в новых ритмах, стилях "заходят" тем, кто оригиналы либо вообще не слышал, либо они ему по тем или иным, включая возраст, причинам не нравятся. Но это не делает каверы лучше оригинала. Потому что всегда найдутся те, кому каверы будут не интересны, непонятны, неприемлемы и т.д. и т.п. Уже писал, «Without You» мне "зашла" и по прежнему нравится в исполнении Harry Nilssonа, хотя уже в его время были и другие версии, но классикой песня стала в его исполнении. То как перепела ее Mariah Carey мне в принципе тоже нравится, в том числе и потому, Carey песню и аранжировку практически не изменила. Но вот тем кто не слышал версию Nilssonа, а таковых уверен сейчас много, версия Carey будет казаться замечательным кавером. Так и по многим другим вещам.
Здесь нужно понимать, что имеется ввиду под словом "лучше"?
Гораздо уместней было бы применить слово "популярней".
Это единственный объективный критерий оценки. Всё остальное, частное и субъективное.
Та-же песня Хэй Джо в исполнении Дж. Хендрикса была во много раз популярней оригинала. А для меня, как поклонника данного музыканта, и лучше.
Ещё можно взять за пример песни Боба Дилана.
Его песни много кто перепевал, и кавера были популярней оригинала. Knockin’ on Heaven’s Door - Guns N’ Roses.

24 мая ’2023   11:46

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 10:08
Цитата:  Curay_Soul, 23.05.2023 - 13:30
Соглашусь, хороших работ, на сайте, еденицы, но не об этом. А мотивация, как спасение утопающего - в руках самого утопающего.
Не спора ради, а просто интересно, а по каким вы критериям делите работы на хорошие и не хорошие? Это достаточно принципиальный вопрос.
Написа'л выше, в двух словах - конвертация.

24 мая ’2023   11:53

Цитата:  petrov70, 24.05.2023 - 11:29
Здесь нужно понимать, что имеется ввиду под словом "лучше"?
Гораздо уместней было бы применить слово "популярней".
Это единственный объективный критерий оценки. Всё остальное, частное и субъективное.
"Популярнее" тоже понятие относительное. Жена иногда показывает видео из Тик тока где всякого рода уникумы, порою "а капелла" исполняют известные шлягеры. Музыкой и пением порою это сложно назвать, но просмотров миллионы. Тоже популярность. Так что как говориться, есть нюансы. Но опять же дело не в этом, а в том что наш с вами спор возник по поводу множества каверов лучше "популярнее" оригиналов. Безусловно таковые есть но вот с тем что их множество сложно согласиться.

24 мая ’2023   11:56

Цитата:  Curay_Soul, 24.05.2023 - 11:46
Написа'л выше, в двух словах - конвертация, лично Вы что готовы купить?
Лично я ничего не готов покупать даже из того что делается профессионально. То есть я правильно понимаю, для вас критерий "хороший" это продаваемость продукта.

24 мая ’2023   13:04

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 11:56
Цитата:  Curay_Soul, 24.05.2023 - 11:46
Написа'л выше, в двух словах - конвертация, лично Вы что готовы купить?
Лично я ничего не готов покупать даже из того что делается профессионально. То есть я правильно понимаю, для вас критерий "хороший" это продаваемость продукта.
Люди покупают билеты в "цирк" - в театры, на спектакли, в филармонию, туда где звучит музыка, как часть виртуозного шоу на 2 часа. Отдельно музыка на 3-5 минут для ушей бесплатна.
Интернет - это просто глобальный "магнитофон"! Уникальность реалити-шоу отсутствует!

Помогите музыкой продать всю выловленную селёдку по цене форели, и сразу найдётся покупатель на вашу нетленку.

24 мая ’2023   14:00

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 11:53
Безусловно таковые есть но вот с тем что их множество сложно согласиться.

Сложно согласиться, потому что не в теме. Мы порою даже не подозреваем, что какой то "современный" шлягер, родом из прошлого. Это нужно исследование проводить, прослушать миллионы материала, и на этом основании делать вывод. А пока, мы только транслируем свои догадки. Один пишет, примеров множество, другой, с множеством сложно согласиться.

24 мая ’2023   14:15

Цитата:  designer, 24.05.2023 - 13:04
Помогите музыкой продать всю выловленную селёдку по цене форели, и сразу найдётся покупатель на вашу нетленку.
Честно говоря, не понял ваш спич. Ну да ладно. Вопрос в другом, продаваемость продукта, в частности музыки это знак качества этого продукта или это, таки, результат ряда слагаемых - продукт плюс реклама и имя?
Уже приводил пример выше, в Тик токе чего только нет, включая откровенные уродства. И миллионы просмотров. Служит ли это показателем качества увиденного и услышанного?

24 мая ’2023   16:20

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 14:15
Цитата:  designer, 24.05.2023 - 13:04
Помогите музыкой продать всю выловленную селёдку по цене форели, и сразу найдётся покупатель на вашу нетленку.
Честно говоря, не понял ваш спич. Ну да ладно. Вопрос в другом, продаваемость продукта, в частности музыки это знак качества этого продукта или это, таки, результат ряда слагаемых - продукт плюс реклама и имя?
Уже приводил пример выше, в Тик токе чего только нет, включая откровенные уродства. И миллионы просмотров. Служит ли это показателем качества увиденного и услышанного?
Поясняю спич: Музыке нужно найти полезное применение для тех, кто в потенциале готов платить.
Слагаемые - продукт+реклама+имя, как раз и зависят от полезности использования.
Миллионы просмотров не гарантируют ничего. Это же бесплатные просмотры. Входной билет не обязателен. А если за прослушивание заплатили копейки, то "тычут" куда попало, просто листая всю хрень в надежде наткнуться на блестящее.

24 мая ’2023   16:35

Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 14:15
Уже приводил пример выше, в Тик токе чего только нет, включая откровенные уродства. И миллионы просмотров. Служит ли это показателем качества увиденного и услышанного?
Примеры с тик-током не корректны. Тик-ток - это сервис для просмотра коротких видео. Популярность видео на тик-токе обусловлена приколом. Это банальная примитивная развлекуха.
Если судить о музыке, то нужно приводить в пример сервисы по продаже музыки.
Можно зайти на любой сток, и посмотреть топ авторов и треков. Сразу станет очевидным, что люди платят за качественный контент!

24 мая ’2023   20:28

Цитата:  Curay_Soul, 24.05.2023 - 11:46
Цитата:  bezzakonov, 24.05.2023 - 10:08
Цитата:  Curay_Soul, 23.05.2023 - 13:30
Соглашусь, хороших работ, на сайте, еденицы, но не об этом. А мотивация, как спасение утопающего - в руках самого утопающего.
Не спора ради, а просто интересно, а по каким вы критериям делите работы на хорошие и не хорошие? Это достаточно принципиальный вопрос.
Написа'л выше, в двух словах - конвертация.
Хорошая песня - это когда слушаешь до конца
НЕ хорошая песня - это когда выключаешь как только вступил вокал
.....вот так ещё бывает  

24 мая ’2023   23:25

Цитата:  designer, 24.05.2023 - 16:20
Миллионы просмотров не гарантируют ничего. Это же бесплатные просмотры
Миллионы как раз гарантируют. Что то ) Что то в виде презренного металла ))) Просто способ монетизации несколько иной, отличный от ваших знаний. И "бесплатность" эта мнимая. Для вас. Кстати говоря этот сайт существует так же и за счет рекламы ) Ну и насчет развлекухи выше постящего... Здесь такая же развлекуха ) Только вот развлекуха разная бывает. Для кого то она пошлая, для кого то на полном серьезе. И да, как бы это ни цинично звучало, все, кто участвует в индустрии развлечений, в какой то степени клоуны и шуты. Этих слов не стоит бояться, ибо это знают все великие актеры и музыканты, особенно те, которые выступают живьем ) Вообще эта тема бесконечная и наверное для этого должна быть соответствующая тема )

25 мая ’2023   11:37

Цитата:  varelik, 04.05.2023 - 12:07
тут подошла бы другая тема - =пусть лучше,но чужое=
добавлю к Вашему списку - ...
-=плачет девушка в автомате=(Е.Осин) - оригинал Нина Дорда
-=Там где клён шумит=(Синяя птица) - оригинал Л.Зыкина
- =Sunny=(Bony M) - оригинал Bobby Hebb
и др.
я давно пришёл к выводу,что большинство =звёзд= =выстреливают= на каверах.
Лабухам - ресторанным музыкантам,это слышно больше,чем кому бы то ни было.
Клавишник с поддержкой автоаранжировки,так же может определить по запрограммированному стилю - откуда =дует ветер=
Но...Если =Кавер= звучит лучше по качеству звука и по исполнению,то Оригинал постепенно уходит в забвение.
Сделать =чужое= лучше и качественнее - не нужна мотивация от сайта =Гения=.
Просто... для себя... попробовать свои силы в аранжировке\ремиксе.
мож кому то =зайдёт= в других соцсетях.
VKмузыка щас на подъёме.
ВК музыка??!! Там вообще ничего хорошего нет ...я лучше любителей послушаю.


04 мая ’2023   11:35

Не всегда хороший композитор и вокалист сочиняет хорошие стихи. Почему бы не сочинить музыку на талантливые тексты своего товарища?
И спеть достойно...

08 мая ’2023   16:58

Цитата:  adela, 04.05.2023 - 11:35
И спеть достойно...
На это существует масса причин. Голос тот же уникальный инструмент и следовательно он должен быть отличным по качеству и им ещё нужно уметь пользоваться. Инструмент можно купить в магазине, голос какбэ нельзя ) Ну и голос должен подходить для произведения, как инструмент. Иногда эти компоненты складываются в пазл и происходит маленькое чудо, но опять же зачастую наши возможности расходятся с желаниями. В этом нет ничего страшного кроме как расхождения с вашими желаниями.

19 мая ’2023   08:44

И Вы - правы.

Поэтому - надо уметь договариваться, и реально оценивать свои музыкальные или поэтические свойства, которые могут оказаться не самыми выдающимися, чего уж там.

Но если есть маниакальная идея, непреодолимое желание её воплотить, то всего лишь добавив к этому самое обычное уважение к другим участникам творческого процесса, можно добиться многого.


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

39
царские кудри-саранка, краса лета

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft