Новые сообщения: Почему выставляем ФОТОМУСОР?

А можно просто в фото добавить 2 рубрики:
1. (Например) Моя котя, или пёса!
2. Наши детки!
Вопрос сам решится, нет?

Чтобы оценить работу нужны критерии оценки. У каждого свой аршин, да и амбиции. Можно поступить наоборот. Фотомастер открывает тему"Расцените мою работу" и выставляет на распятие критиков свою. Смотрим . Оцениваем. Вырабатываем критерии оценки. На полусотне отзывов автор даёт обзор. Это даст пользу. Я незлобную критику высказывал, но злобный выпад получил. Это изначально надо учитывать и "на каждый чих не наздравствуешься". Кто пойдёт на распятие критиков?

Профессионалы очень редко публикуют свои работы в социальных сетях, поскольку востребованы и зарабатывают своим ремеслом, поэтому фотолюбителей так много,но почему они так Вас раздражают? Это же прекрасный фон для Ваших профессиональных работ. Оставьте "совковую" привычку толкаться локтями. Интернет - это огромное пространство, здесь места под солнцем хватает всем.

99 процентов посетителей Соц.Сетей НЕ умеют снимать, НЕ хотят учится снимать и очень гордятся своим НЕ умением, выставляя его на показ. Пролетарско - Большевстский менталитет. Типа "Мы не из графьёв и царских Лицеев не заканчивали!"

Смею напомнить. что это социальная сеть для творческих людей, а не для самовлюблённых павлинов.Каждый имеет право на самовыражение именно в интернете.Профессионалы реализуют свой потенциал на выставках, публикуются в различных изданиях.А уж если Вам не удалось оказаться среди профи, будьте терпимы и вежливы.

всегда есть любопытные дворники
пусть убирают.
так происходит во всем!
в стихах, прозе,в политике и экономике.....

Да Вы правы... Но об этом уже говорено переговорено...

Я не проф., что бы критиковать и я считаю критикой должен заниматься спец, а то получится , что студенты начнут преподов учить как правильно читать лекцию, поэтому ставлю свои комменты только под теми фотографиями, которые мне действительно понравились, а не на первые попавшие. Если честно я с вами не хочу вести дальше этот диалог. Всё равно он к хорошему не приведёт. Удачи Вам.

Ну да буква к букве, Только смысл написанного не "Я ХОЧУ УЧИТЬСЯ", а что бы было меньше мусора , людям надо давать объективные и конструктивные оценки, что бы было над чем задуматься, что делается не так. А так проще всего с Олимпа делить фото на мусор и шэдевр без объяснений.

А почему ВЫ выхватываете только пару слов и их переварачиваете с ног на голову? читайте Весь мой текст. А Вы сами, что нибудь сделали что бы изменить этот сайт? А откуда ВЫ знаете на скольких сайтах я зарегистрировался? И где беру свои знания. А ну да , ВЫ же ПРОФ. ВЫ же мастер. куда нам смертным до Вас. ВЫ ценитель фотоискуства. Я "ЗА" двумя руками за конструктивную критику, а не БЛА-БЛА-БЛА.

Может не в тему, но захотелось сказать ещё, просматривая фото иногда видишь конкретный завал, и читаешь комменты "круто" "шедевр" "молодец" и только один человек написал просто "есть завал в право". А теперь расмотрим этот вопрос со стороны фотографа Ни фига, как я фотографирую ВСЕМ нравится, у меня талант, мне это нравится и т.д. А завал оказывается потому что, человек не знает о начальных правилах и ему надо подсказать, что фотография, это не просто жать спуск при режиме "Зелёный квадрат" , а целая наука, такая же как игра на гитаре, Но ни кто не берёт в руки гитару и не начинает бренчать и говорить Я ИГРАЮ. ПОЭТОМУ СПАСИБО ТОМУ ЧЕЛОВЕКУ кто написал объективный комментарий, Может после него человек задумается и будет изучать правила золотого сечения, постановки композиции и т.п.

Тут затронулась хорошая тема, показать человеку, что такое хорошо и что такое плохо. А что если организовать сообщество по типу Хочу критики. И у каждого была бы возможность написать свой правдивый комментарий,Я бы сам с большим удовольствием выставлял свои фото, что бы учиться. Я изучаю фото к сожелению теорию по инету, и мне не хватает совета проф. Я и зарегистрировался на этом сайте, что бы двигаться дальше в учёбе.

Gj Подшусь под каждым словом. Я уже разочаровалась в большинстве фотосайтов!!!

Даже если объявить тему "адронный коллайдер", то уже на втором десятке появятся фото кошек. На третьем десятке - "Зина у магазина ГУМ".
Люди НЕ умеют снимать, НЕ хотят этому учится и гордятся этим.Они НИКОГДА ничему не научатся.Ну не дано им это. Доступность дешёвых убогих цмфромыльниц губит фотографию на корню. А Социальные сети вроде этой - её, фотографию, закапывают окончательно.
Но та же ситуация и в разделе "музыка".
Купил человек микрофон, спел в него "песню про Зину возле магазинУ" - готов шЫдЭвр.
Подобная маргинальная публика способна превратить ЛЮБОЙ фоторесурс в фотоотстойник типа "ЯндексФотки"

А еще хорошо бы организовать фотомастерскую, в которую выставляют работу для усовершенствования советами... Думаю неплохо бы было...

А мне кажется, что если кто считает какую либо работу фотомусором, то можно хотя бы тактично об этом намекнуть автору... :)

По разделу "Архитектура - очень много красивых и качественных работ.Все эти монастыри, башни и прочее можно увидеть в любом путеводителе или в интернете, в конце концов!Покажите мне то что я смогу увидеть только в ваших работах и захочу увидеть воочию.Пусть не профессиональнальные кадры, но интересное!

Все в точку!!!

Так давайте их разубеждать, вначале я думал что это битва с мельницами, но пару раз назвал дерьмо - дерьмом (пардон) и работу или снимали, или меня в игнор, или была какая то реакция... По крайней мере пару ложек дегтя в бочке меда выливаемом (безответственно) "коллегами" делают свое дело. После критического отзыва некоторые станут задумываться, а не кажемся ли мы смешными в своем бездумном голосовании. Врагов наживем, ну так они виртуальны :).

Улыбаюсь...

Вся проблема в том, что "мусор", откровенно ужасные работы, смотрят и комментируют очень много - друзья-"медоносы". Поэтому мусор чистке по такому критерию не подвергнется никак.((

Я не понимаю зачем Вы лично автор,выставляете фотомусор.)
Я не выставляю фотомусор.))

<Было уже жюри... Ничего хорошего из этого не вышло и Модератор прикрыл лавочку, по моему, вполне справедливо, хотя было интересно:)

да запросто. только нужны права и хорошая команда.

2 gugenot

Желаете стать членом?)
потрудиться, тэкскээть
на благо и во имя...
???)))

о_О nlo.

назовем жюри цензурой)) хочется видеть на сайте действительно интересные работы, а не ширпотреб.

2 gugenot

да, думаю, что против никто не будет.
хотя... и за тоже)
бесплатно работать на сайт пока мало желающих =))

Зато против "объективной критики" простакинапростаки
стада =))))))
они пасутся на этом сайте и броняться сразу после
первого же не хвалебного отзыва...
не говоря уж про выбитую ими функцию
"Удаление нежелательного отзыва"

вот так тут, драсти Вам) nlo.

Доброго времени суток, уважаемые. Смею предложить идею создания объективного жюри. Думаю, никто не будет против объективной критики.

2 топикстартеру

Почему выставляем ФОТОМУСОР?
да по той же причине, что и стихомусор,
звукомусор...

Обратите внимание на то, сколько фоток девушек
на разных соц-сетях висит по типу:
- губы - куриные жопки
- я обнимаю шкаф
- я на фоне ковра
- я и чужая машина
...
а ведь они всерьёз думают, что это красиво =))
никто не желает ни учиться,
ни обращаться к специалисту...
они и стихи пишут так и музыку,
а коек-то и картины малюет)

С грустью, nlo.

KOGA-поняла, поняла, и уже давно :))

GAK-согласна с Вами.