16+
Лайт-версия сайта
-- : --

Зарегистрировано —  120 395Зрителей: 63 751
Авторов: 56 644
On-line — 13447Зрителей: 2608
Авторов: 10839
Загружено работ — 2 073 876

  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Форум / Для художников / Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец

Просмотреть новые сообщения данной темы форума →

04 октября ’2012   03:36

РАССКАЗИКИ О… №3
3
Мне кажется, что фраза: «Как ты понимаешь эту картину?» - глупа и бессмысленна. (Более глупая ситуация возникает лишь когда спрашивают: - «А как ты понимаешь музыку? Например, - «Как ты понимаешь «Blue In Green»? да еще добавляет: - в исполнении Miles Davis а? (это, очевидно, чтобы понятно было, что вопрошающий – «знаток»!) - Живопись не следует понимать – ее следует разглядывать. На вопрос, «чем Вам нравятся картины Пикассо?» - кто-то ответил: - «Мне нравится их смотреть!». По-моему, это единственно правильный и исчерпывающий ответ.
Правда, иногда, появляется вдруг информация которой, кажется, можно что-то объяснить в разглядываемых картинах. Так ли это или нет – остается лишь предположением. Например, рассказывают, что однажды ( а произошло это еще в конце 19 века ) , в селении молнией убило старуху с внучкой , и местный врач предложил Пикассо зарисовать трупы, пока будет идти вскрытие . Ждали судебного врача , но он не приехал , поэтому вскрытие делал ночной сторож . Точно следуя указанию врача , он распилил голову девочки от макушки до шеи. При этом курил сигару залитую кровью, не переставая улыбаться пьяной улыбкой. Свидетельствуют, что Пикассо стало плохо. Возможно это происшествие наложило отпечаток на художника и привело к тому , что спустя несколько лет Пикассо часто варьировал эту тему в своих рисунках. И может быть поэтому , закончив " Гернику " в 1937 году , художник несколько месяцев подряд , как одержимый , рисует отделенные от тела человеческие головы. Вряд ли все так однозначно объясняется! И скорее всего рассеченные головы и двойные профили имеют у Пикассо в своей основе изобразительный, а не анатомический смысл.
1
04 октября ’2012   03:36

РАССКАЗИКИ О… №4
4

Когда сюрреалисты начали выпускать художественный журнал, то назвали его «Минотавр» - считали, что чудовище – олицетворение " противоестественного, сверхчеловеческого и сверхреального ". Никто не знал, откуда взялось это название, но оно было принято всеми. По просьбе редакции Пикассо сделал монтаж для обложки. На каждом из последующих номеров, выходящих до 1939 года, изображался Минотавр, каким его представляли Дали, Магритт, Макс Эрнст, Ривера и другие. Минотавр Пикассо переменчив: на одном рисунке он - олицетворение темного и жестокого в человеке, на другом - игривое жизнерадостное животное. В изображениях смерти Минотавра Пикассо соединяет испанскую корриду с критским ритуалом. На гравюре "Минотавр на арене" обнаженная девушка на глазах у безразличной публики пронзает спину чудовища мечом. На рисунке "Смерть Минотавра" истекающий кровью на пустой арене человек-бык, приподняв голову, с тоской смотрит на небо. Завершает серию изображение искупления Минотавра, заставляющее вспомнить финал истории царя Эдипа: слепого, дряхлого зверя ведет за поводок маленькая девочка с букетом цветов. Где-то Пикассо высказался, что в образе поводыря - Кончита , его умершая сестра. Есть и изображение этой девочки, прижимающей к груди голубя , любимую птицу дона Хосе (отца Пикассо). Девочка ведет дона Хосе, отошедшего в мир иной, на встречу с Пикассо, к той зыбкой грани , которая разделяет эти два мира .
Сам Пикассо считал голубей «жадными и сварливыми птицами», говорил, что не понимает почему голубку считает символом мира. Возможно, это было потому, что еще мальчиком его заставляли дорисовывать лапки голубям, изображением которых отец зарабатывал на жизнь. Пикассо знал повадки голубей – он всегда держал их дома.
1
2 ответа
05 октября ’2012   04:20

Цитата:  DrPoruchik, 04.10.2012 - 03:36
РАССКАЗИКИ О… №4
4

Когда сюрреалисты начали выпускать художественный журнал, то назвали его «Минотавр» - считали, что чудовище – олицетворение " противоестественного, сверхчеловеческого и сверхреального ". Никто не знал, откуда взялось это название, но оно было принято всеми. По просьбе редакции Пикассо сделал монтаж для обложки. На каждом из последующих номеров, выходящих до 1939 года, изображался Минотавр, каким его представляли Дали, Магритт, Макс Эрнст, Ривера и другие. Минотавр Пикассо переменчив: на одном рисунке он - олицетворение темного и жестокого в человеке, на другом - игривое жизнерадостное животное. В изображениях смерти Минотавра Пикассо соединяет испанскую корриду с критским ритуалом. На гравюре "Минотавр на арене" обнаженная девушка на глазах у безразличной публики пронзает спину чудовища мечом. На рисунке "Смерть Минотавра" истекающий кровью на пустой арене человек-бык, приподняв голову, с тоской смотрит на небо. Завершает серию изображение искупления Минотавра, заставляющее вспомнить финал истории царя Эдипа: слепого, дряхлого зверя ведет за поводок маленькая девочка с букетом цветов. Где-то Пикассо высказался, что в образе поводыря - Кончита , его умершая сестра. Есть и изображение этой девочки, прижимающей к груди голубя , любимую птицу дона Хосе (отца Пикассо). Девочка ведет дона Хосе, отошедшего в мир иной, на встречу с Пикассо, к той зыбкой грани , которая разделяет эти два мира .
Сам Пикассо считал голубей «жадными и сварливыми птицами», говорил, что не понимает почему голубку считает символом мира. Возможно, это было потому, что еще мальчиком его заставляли дорисовывать лапки голубям, изображением которых отец зарабатывал на жизнь. Пикассо знал повадки голубей – он всегда держал их дома.
Факт существования Пикассо не связан с СССР , само собой , а вот факт прославления его в СССР понятно кем , точно связан с существованием Компартии и СССР . Особенно голубь мира ... как однажды высказался мой отец - неужели не знали , что голубь везде и всюду накладывает , жрет что попало , - и в символ выбрали ... .. хотя , ведь похожи они друг на друга , Пикассо и его голубка , везде и всюду кладут на всех )......................( ЭТО ПИСАЛ Я , А ДАЛЕЕ ВАШ ОТВЕТ )
А что Вам от того, что более 20 лет тому назад был СССР, который, как Вы считаете, вместе с КПСС прославляли Пикассо. На что это влияло или влияет сейчас? (Кстати, что-то я такого не помню никакого «прославления» – купить альбом Пикассо можно было купить лишь по блату («достать»), выставок было - «раз, два и обчелся»). Ну а кто прославлял Пикассо во Франции, Испании… во всем остальном мире? Эффекты такого масштаба без соответствующих свойств РАБОТ и АУДИТОРИИ не случаются просто так. (даже при всех потугах, всех вместе взятых коммунистов мира). А с голубем, вообще, ерунда какая-то получается (В Ветхом Завете, голубка с оливковой ветвью в клюве – символ мира с Богом.. В Новом Завете, голубка – символ сошествие Духа Святого, В Древнем Риме - есть такой символ , как «голубка Венеры». В странах Востока, голуби – вестниками богов. В исламе, голубь на плече пророка Мухаммеда – символ Божественного вдохновения. Даже в неоплатонизме, голубь что-то там возвышенное обозначал. И в масонстве, и в конфуцианстве…. Сейчас даже мирных политических деятелей называют – «doves».
Это все конечно не доводы (так, информация о традициях) – личное отношение к голубю может быть каким угодно. (Мне, например, голуби нравятся в виде «чахохбили»). Но причем здесь Пикассо? Пикассо, конечно, необычное явление (скажем – так). И доводы против хотелось бы услышать (если есть) более весомые и аргументированные (по сравнению с «голубкой   :)   :)   :))
А теперь , Поручик , Вы приводите слова Пикассо о голубях , которые не сильно отличаются в оценке от моей , но мне Вы возразили , всячески вознеся Голубя ))) Может сказывается привычка молодости , как Вы писали в одном из рассказов , мол возражал больше , чтобы узнать наверное у оппонента больше информации ?? )))) ... Далее идет снова Ваш текст с словами Пикассо о голубях - читаем и признаемся в своей некорректности )) Сам Пикассо считал голубей «жадными и сварливыми птицами», говорил, что не понимает почему голубку считает символом мира. Возможно, это было потому, что еще мальчиком его заставляли дорисовывать лапки голубям, изображением которых отец зарабатывал на жизнь. Пикассо знал повадки голубей – он всегда держал их дома.
On-line
05 октября ’2012   13:05

[цитата: djaanbek, 05.10.2012 - 04:20]
....
А теперь , Поручик , Вы приводите слова Пикассо о голубях , которые не сильно отличаются в оценке от моей , но мне Вы возразили , всячески вознеся Голубя ))) Может сказывается привычка молодости , как Вы писали в одном из рассказов , мол возражал больше , чтобы узнать наверное у оппонента больше информации ?? )))) ... Далее идет снова Ваш текст с словами Пикассо о голубях - читаем и признаемся в своей некорректности ))
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Вовсе нет, все в порядке - у Пикассо , у Вас, и у меня вполне определенные отношения к голубям , как к птичкам (ну например, "птичку жалко")
Но у Пикассо, у Вас, у меня, и еще у всех остальных - вполне определненное отношение к ИЗОБРАЖЕНИЮ голубя, к голубю, как ЗНАКУ (иероглифу, если хотите), как к СИМВОЛУ. Мне кажется, это совсем разные вещи. Меня например, силно удивило и позабавило, когда на форуме "красота женщины в искусстве" все бросились обсуждать и, главное, СРАВНИВАТЬ параметры реальных и изображенных женщин. Такого даже при разглядывании порнографии не происходит. (ну разве что, наверное, у маленьких мальчиков...)
Хотя, черт его знает - может быть я, действительно, чего-то не понимаю...
1
04 октября ’2012   03:37

РАССКАЗИКИ О… №5
5

Ни о ком, как о Пикассо не возникает столько разговоров. Вот люди «млеющие» от «Аленушки» Васнецова (ничего не имею против, ни Аленушки, ни автора), могут себе представить, что об этом авторе может возникнуть долгий, с накалом, с ответвлениями (куда угодно!) разговор?. А ведь это тоже о чем-то говорит.
1
1 ответ
05 октября ’2012   14:06

Цитата:  DrPoruchik, 04.10.2012 - 03:37
РАССКАЗИКИ О… №5
5

Ни о ком, как о Пикассо не возникает столько разговоров. Вот люди «млеющие» от «Аленушки» Васнецова (ничего не имею против, ни Аленушки, ни автора), могут себе представить, что об этом авторе может возникнуть долгий, с накалом, с ответвлениями (куда угодно!) разговор?. А ведь это тоже о чем-то говорит.
Я даю Вам 100% гарантию , что если эту Аленушку таскали бы по аукционам , голубые искусствоведы начали это муссировать , и внушать , что там означает ее взгляд , и тем более вода и отражение , то пошла бы тоцно такая феня , у времени Паблы было заведомое преимущество - средства массовой информации , то бишь массового оглупления , где идет в ход не только само произведение искусства , а личность художника , его связи , как любовные , так и с каракатицами денежными , скандалы , эпатажи - в обывателе просыпается интерес к обьекту , вон вчера , пишут , думает он , Пабло поскандалил в ресторане , на днях он с любовницей и так далее , а в конце им говорят - а вот он еще что умеет - и раз , треугольник разрисованный как первоклашка , и поробуй возразить , кому , самому Пабло , которого такая-то каракатица еще вчера в постели давала , самому Пикассо , который вчера дал в морду такому -то , а искусство тут каким боком -то ???
Вам что , не хватает фактов , в связи с тем , что вытворяют нынешние средства пиара , из дерьма конфетку делая ?? Посмотрите сколько бездарностей супер популярных и супер богатых - это что , признак таланта и гениальности как таковой ??? ... Пример Валеджо недостаточен - чем не Аленушки в более хамливом подобие и еще более дешевом вкусе ??? А как раскручен , мама не горюй !!! Захотят завтра , выпадет фишка - Васю Пупкина так распиарят , и пойдут поклонники и толпы ... А то вы не в курсе ,а ?? Жил бы Пабло где-нибудь в 17 веке , над ним просто поржали бы , дали бы поджопник и выкинули в к едрене фене , забыв через полчаса , потому как некому было сначала развернуть кампанию по роспуску слухов о гениальности , газет не было как таковых , спонсоры - меценаты были сплошь из аристократов , а не эти малограмотные купцы Морозовы и Щукины , которым впихнули , точно также как новым русским в парижах и не такое впаривали , а потом надо было оправдать покупки ( черта купца ) , вот и пошло - поехало . Ищите денЬги , интерес к ним , и все станет понятнее - Ваша основная ошибка , что Вы и иные идолопоклонники рассматриваете все это бытие только в чистом виде , как будто искусство , а проблему надо рассматривать как с точки зрения психологии толпы и личности , социума , времени как такового и прочих факторов ,!!!!
On-line
04 октября ’2012   03:37

Вся его жизнь прошла под знаком борьбы инстинктов созидания и разрушения. «Я думаю, что умру, никогда никого не полюбив», — сказал однажды Пикассо. Конечно, это было сказано о женщинах, но мне кажется что Пикассо вообще никого не любил. Вот чего-чего, а любви в его работах практически не чувствуется. Но можно ли любовь в живописи ставить во главу угла? (Это, конечно, вопрос риторический - так на всякий случай – чтобы не вызвать волну религиозного кликушества)
1
2 ответа
04 октября ’2012   18:37

Хорошие рассказики , читал и постепенно нарастало желание , пересмотреть картины еще раз... Вы добились, расшевелили мою ленивую натуру . Мерси.
1
05 октября ’2012   13:08

Цитата:  dgim921, 04.10.2012 - 18:37
Хорошие рассказики , читал и постепенно нарастало желание , пересмотреть картины еще раз... Вы добились, расшевелили мою ленивую натуру . Мерси.
dgim921, спасибо!
Сам предельно ленив...
Если бы не обстоятельства ... пропал бы от лени.
(и спасибо, djaanbek у - это он меня "завел")
1
04 октября ’2012   03:45

DrPoruchik, Wake Up!
Вернитесь в реальность  :
http://rutube.ru/video/20d261fefe59b50a95c7fc41a3ef6b4e/#.UGzPGxzVSME
3 ответа
05 октября ’2012   00:10

But I also did not fall asleep.
Do not worry!

А Дугин … ну мало интересного … и еще меньше полезного.
Одна «структура иррационального» чего стоит! (ведь смешно….)
1
05 октября ’2012   15:42

Клоун и пазер, Москва множит эту породу как термитник насекомых.
1
05 октября ’2012   16:22

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 15:42
Клоун и пазер, Москва множит эту породу как термитник насекомых.
он гораздо хуже , чем ты думаешь , для публики он позер ( еще и в МГУ кажись профессором , я хренею над ВУЗАми ) , это проекты служб , хрен бы он такое понес без разрешения , насчет евразийского давно пробировал , а теперь и Путлер начал говрить об этом , они же как , сначала запустят слушок , посмотрят на реакцию , потом начинают действовать ... про ярого пантюркиста Джемаля я вообще помолчу .. хоть в чем-то ты со мной согласен , я вижу , да еще и Поручик ))))
On-line
04 октября ’2012   03:46

по поводу "девушки неправильно бегут " - это к работе Дейнеки , во мне сидит бывший легкоатлет , я не могу закрыть глаза на столь вопиющую неточность , тем более рисовал человек с камеры , совсем никуда не годиться , дело в неправильности , дело в нерве , если это спортсменки , то я должен поверить в это , а там катится к китчу все ...
Рад Вашему признанию , рад , что тема дала эту возможность высказаться , все это 100-кратно меня устраивает , чем ежели все эти - мастер , гениально , потому что гениально и так далее . Ваша позиция понятна , правда , совершенно не согласуемая с моей , но это другой компот . Я , в отличие от Вас , совсем чувствую обратное от этих работ - паталогию некую , как будто я попал в некий мир , меня туда насильно затаскивают какие-то калеки , чудовища и прочая нечисть , таким , на мой взгляд , мир чудовищным , человек , тем паче художник , не должен видеть , это либо болезнь , как у многих авангардистов , душевная , либо мерзкий тонкий расчет , в чем я подозреваю Пабло . В картинах должна быть красота , как ни банально звучит , а там антикрасота , такие видения в лучшем случае бывают у наркуш , при том не радостных , а уже на исходе . Согласен , что художник не должен просто отражать то , что он видит , по мне , так он должен отражать , что должно быть , как -то я прочел некое высказывание приятеля Довлатова , Петра Вайля , - речь шла о писателях , можно вполне соотнести и к художникам - " ... лучше , чем создала или есть в природе не покажешь , задача - показать красивее " В данном случае , я под красотой понимаю красоту Достоевского , он имел ввиду любовь , а не буквальную красоту , которая спасет мир , и любовь к Сущему . Именно тогда она получается , картина , когда ее нет , получается либо банальный фотореализм бесчисленный - сосна слева , речка справа и наоборот , или как у Паблы , где только он и его вызовы , нате вам , получите , и что вы мне сделаете ... а есть картины , где та самая красота , которая спасет мир - Веласкес , Брейгель и так далее . чище становлюсь я там , в отличие от Вас , видимо мы разные . Надеюсь лишь , что согласитесь с тем , что вакханалия с ценами и пиаром последователей движения Пабло Вас хоть как-то смущают , иначе ...
On-line
1 ответ
05 октября ’2012   01:01

djaanbek, но согласитесь, что если бы ВСЕ искусство на ВСЕХ действовало одинаково (даже примерно) – это ж тоска зеленая была бы. А так, почти со всем согласен. В конце концов, искусство можно рассматривать и как зеркало, в котором наши представления о нем же (об искусстве) и отражаются (эдакая…, самосогласованная задача).
А о ценах я же предлагал поговорить….
1
04 октября ’2012   04:09

DrPoruchik, не мыслимо так писать свои произведения в форуме. Простите, нечитаемо. Слишком много, убавьте.
1 ответ
05 октября ’2012   00:12

Заказ такой был...   :):):)
1
04 октября ’2012   04:22

да нет , я прочел легко , это же в форме рассказов , читаемо , когда пишут с околонаучными цитатами и стилистикой плохой , вообщем , не русским языком и очень длинными фразами , тогда плохо переваривается , а тут другой случай ... почитайте , я и Вам советую , там что-то проясняется с истоком обожания или почитания , во всяком случае , настоящее откровения .
On-line
04 октября ’2012   17:50

Рассказики г-на Поручика очень понравились
и искренностью и стилем..особенно о человечности Пикассо..про голубей, трупы и
сестру Кончиту..почти поверила...и тут вспомнились его картины...не те,что в Эрмитаже,
а те что позже..Действительно по -настоящему,
нравится мальчик с собакой,человечно...Потом..увы как и Джанибек
испытываю эмоции..уже говорила...Весь 20 век
поражает обилие гениев-для которых..как диктаторов,так и художников,человек превратился
в ничто..закапывали живьём ,сжигали,сбрасывали
атомные бомбы...чувствуя при этом ..только
свою гениальность...и рисовали точно также.
Поэтому считаю наиболее актуальным и нынче
и в будущем...вновь вернуться к гуманизму,
теме маленького,обычного человека,его
индивидуальности и красоте,красоте и неповторимости самого обыденного мира
вокруг нас,который мы разучились видеть,
копаясь беспрестанно в своём мозгу...а ведь
рядом..глаза ребёнка..вашего..если нет
своего,то соседского..солнце..отражающееся
в лужах...и ничего не родится в мозгу
без этого..а если рождается..то...будет
Пикассо.
29
04 октября ’2012   18:15

а некоторые ещё и деньги их считают!
так и хлопают своей пастью!)))...
ООО и ААА ...\.
On-line
04 октября ’2012   20:36

Извините,д-р Поручик... но Вы с этими рассказиками напоминаете мне большую-пребольшую рыбу, которая спешит клюнуть на маленькую имитацию рыбки...(блесна, поппер - как угодно...)

Вас легко поймать на простой живописный ребус-непонятку... Понял-не понял - пошел дальше налегке...И мозги не нагружены...А только слегка взьерошенно-взлохмачены...

Так ведь ? Это Вы имели в виду?
9 ответов
04 октября ’2012   20:57

Не тот случай Кузен , Порутчик достаточно сдержан для рыбного жора , он не хвалит и не оценивает , не раздражает. Все по сути , без завихрений .
1
04 октября ’2012   21:03

Значит мне показалось, что это приблизительно тот тип интеллигента, который не любит, когда заставляют трудиться его душу... А по мне - хорошее искусство, хотя бы иногда... - должно побуждать к этому...
04 октября ’2012   21:03

Цитата:  kuzen, 04.10.2012 - 20:36
Извините,д-р Поручик... но Вы с этими рассказиками напоминаете мне большую-пребольшую рыбу, которая спешит клюнуть на маленькую имитацию рыбки...(блесна, поппер - как угодно...)

Вас легко поймать на простой живописный ребус-непонятку... Понял-не понял - пошел дальше налегке...И мозги не нагружены...А только слегка взьерошенно-взлохмачены...

Так ведь ? Это Вы имели в виду?
просто у него , у Поручика , все это вызывает эмоции , без особых разьяснений , это тот самый классический случай - сам обманываться рад ... Например , я знал парня , который тащился от худших вариантов Ози Осборна , где только вопли и крики истошные и ломают инструмент в конце , кайф ловил . Как ему обьяснишь , что есть еще Шопен там , или Клептон или иное . Его нервная система принимает такое , единственное тут остается , что с возрастом такоедолжно пройти , если нет - уже выглядит посмещищем , как старые байкеры и байкерши с слезшими тату на мотоциклах в кожухе , старые я имею ввиду , настоящие дедули седовласые и моршинисты как изюм , и выглядит это уже даже не смешно ...
On-line
04 октября ’2012   21:08

Ладно, подождем, что он сам на это скажет.
04 октября ’2012   22:23

И опять-таки...одна мысля не даёт покоя-просто
хочется рассматривать,и не нужны пояснения..
тут уж наоборот,если бы не подпись...скажем
портрет Воллара-в жизнь бы не узнали,а вот
у Пукирева и без подписи видно,что брак не
равный...где логика рассуждения?а вот на Вашем
рисунке Андрей-музыкант..видно как музыка
пробуждает первобытную душу...на лице написано.
видимо,это признак отстоя....
29
04 октября ’2012   23:07

Разве Андрей виноват, что музыкант палеолита - прогрессивней некоторых гениев нашего времени попался...  
04 октября ’2012   23:52

Цитата:  Yana_Dook, 04.10.2012 - 22:23
И опять-таки...одна мысля не даёт покоя-просто
хочется рассматривать,и не нужны пояснения..
тут уж наоборот,если бы не подпись...скажем
портрет Воллара-в жизнь бы не узнали,а вот
у Пукирева и без подписи видно,что брак не
равный...где логика рассуждения?а вот на Вашем
рисунке Андрей-музыкант..видно как музыка
пробуждает первобытную душу...на лице написано.
видимо,это признак отстоя....
Поручик прав во многом , говоря об искусстве Пикассо серьезно , только так можно разобраться . Ни кто не собирается внушать ,что бы то ни было ... Пукирев - это классический случай салонной живописи (Русской) а такая живопись , должна быть доходчивой без разъяснений. (он проигрывает Пабло) Уместнее сравнивать Пикассо с модернисткими художниками (если сравнивать вообще -уместно)
1
05 октября ’2012   01:03

Уважаемый Kuzen! Хотел бы ответить (согласиться, или возразить), но просто ничего не понял… Можно все то же самое, но менее метафорично?
Эти рассказики возникли просто, как «остатки» того рабочего материала, который я использовал для написания основного поста (я его обещал написать для djaanbek а). Ведь не думаете же Вы, что все это я придумал – тут без фотошопа не обошлось (интернет же безразмерный источник информации!)
1
05 октября ’2012   09:44

ДААА определённому типу интеллегент оидов, нужно "исскуство" где как не смотри однозначного ответа не получишь, зато фантазировать на темку  : "А вот я там вижу..." - можно бесконечно, к тому же с серьёзным видом и заумными выражениями -ЧК в этом смысле действительно величайшее произведение всех времён и народов, но только для этого умственно-психического типа.
05 октября ’2012   01:46

Еее-палы , совсем забыл - уже сообщений , сейчас гляну , 246 и просмотров там ... суть неважно , главное - 3 страницы , ага .. ..
On-line
4 ответа
05 октября ’2012   08:05

А на Олимпе кто???
1
05 октября ’2012   09:27
05 октября ’2012   09:50

некачественно учёт ведёте, срочно исправляйтесь, да и количество постов этим увеличить можно.
05 октября ’2012   14:34

Цитата:  vasilyzolottsev, 05.10.2012 - 08:05
А на Олимпе кто???
Василий , тутА главное медот , выставил подсчет голосов - и в дамки ))
On-line
05 октября ’2012   02:03

Никто кроме Пикассо не осмелился заняться препарированием видимого мира, мне кажется, что даже саму КРАСОТУ он пытался анатомировать у всех на глазах. Смотришь на картины – вот он анатомический класс – УЧИСЬ!

DrPoruchikOn-line

Поручик , а что , это какое-то достоинство - препаривать видимый мир ??? Это же кроме его фантазии - ничего более , потому как такого мира , кривого , косого и уродливого - не существует . И женщин таких не бывает , хоть с формальной красотой , хоть без беллетристики )) ... Даже известный всем квазимодо , условно существовавший - и то был оформлен получше )) .. Вона , один дохтур из германцев , решил по миру поездить с тоже препарированными , но уже реальными трупиками - я так и не увидел , чтобы кто-нибудь упоминал о красоте этих трупиков , история повторилась , и как обычно водиться , в виде фарса ( первый в виде трагедии ) ... Я даже понимаю , усталость от всех этих красивостей , и у людей появляется желание вытворить чего-нибудь этакое , дети дворян пошли в бомбисты , дети буржуа вместе с квазимодой Сатром громили машины на улицах Парижа , остальные пошли в хиппи . Например , в Большом нашем театре в свое время , мужская половина , сытая видом женщин с детства , голеньких немного , вместе с Григоровичем была большинством в плане голубизны , а женская , насытевшаяся мужскими телами тоже с детсва , подалась в лесбиянки с Улановой , два клана были . Сытость приводит к отрыжке , и даже возможно , к изжоге , но хорошая еда , ( хорошая живопись ) всегда останется хорошей , а изжогу лечат , со временем , но лечат и она проходит ..
On-line
05 октября ’2012   02:53

?? Это же кроме его фантазии - ничего более , потому как такого мира , кривого , косого и уродливого - не существует . И женщин таких не бывает , хоть с формальной красотой , хоть без беллетристики )(Цитата)Конечно не существует такого мира , мира Ван Гога и мира Рубенса тоже не существует , Что искусство такое простое , если не похоже на реальность , все трындец..? По твоему -хорошая живопись - та , которую ты воспринимаешь (проще , понимаешь...) , если не понял , значит отстой. . Мало скуки и желания для того чтобы быть художником, а бомбисы и проч. публика сорт людей а не творческая элита.
1
6 ответов
05 октября ’2012   03:27

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 02:53
?? Это же кроме его фантазии - ничего более , потому как такого мира , кривого , косого и уродливого - не существует . И женщин таких не бывает , хоть с формальной красотой , хоть без беллетристики )(Цитата)Конечно не существует такого мира , мира Ван Гога и мира Рубенса тоже не существует , Что искусство такое простое , если не похоже на реальность , все трындец..? По твоему -хорошая живопись - та , которую ты воспринимаешь (проще , понимаешь...) , если не понял , значит отстой. . Мало скуки и желания для того чтобы быть художником, а бомбисы и проч. публика сорт людей а не творческая элита.
да я не должен понимать живопись , я ее должен сердцем ощутить , иначе зачем она мне , как философское произведение ?? На фига , если есть сами философы , а эти с красками более чем убоги в философии ... Ты что думаешь , я не понимаю что он там показывает или хочет сказать ?? Гораздо лучше многих идолопоклонников , ка пить дать , я даже точку на огромной стене могу так обьяснить , такую базу подвести - только зачем ?? Я не о конечной идеи толковал тут , а пытал ( и то , чтобы ловить вас в несоответствиях ) , где фишку вы видите , почему наляпанные криво и косо геометрические образы непонятные вы пытаетесь выдать за искусство , которое очень легко делается , не нужно никакого мастерства видимого . !!! ??? Чем отличен плохо технически нарисованный треугольник Паблы от такого же нарисованного мальчиком из 1-го класса ? Вы же без надписи фиг бы разобрались бы , чё вы все мне горбатого лепите тут ?? Сколько раз было такое , однажды студенты какого-то училища в Италии , сделали несколько скульптурок под Модильяни , и подбросили , когда велись какие-то работы земляные , в прессе активно начали обсуждать , "спецы "выдали заключение - гениально , работы Модильяни и все такое , потом ребята признались .. И ?? Сколько фальшивок ходит , на которые у" спецов "слюна спускается , они идут на сотбисы и прочие биржи от Сороса , этих фальшивых подсолнухов крутится хрен знает сколько , и все гениальные , и фальшивки и одна , если есть настоящая ))) Что за натужное лицемерие этакое ??
On-line
05 октября ’2012   08:31

[/цитата]
да я не должен понимать живопись , я ее должен сердцем ощутить , иначе зачем она мне , как философское произведение ?(Цитата)И понимать и разбираться всегда лучше чем не уметь, тогда не будешь спрашивать-": почему наляпанные криво и косо геометрические образы непонятные вы пытаетесь выдать за искусство , которое очень легко делается" Делается легко , то что до тебя уже сделали... И таких вопросов-" Чем отличен плохо технически нарисованный треугольник Паблы от такого же нарисованного мальчиком из 1-го класса ?" не задавал бы а знал , что искусство в схемы не уложишь , это не философия...
[/цитата]
1
05 октября ’2012   09:58

ОООО, да, а кто с этим не согласен -вон с олимпа!!!. тут только посвящённые сидять!
05 октября ’2012   14:56

[цитата: dgim921, 05.10.2012 - 08:31]
[/цитата]
да я не должен понимать живопись , я ее должен сердцем ощутить , иначе зачем она мне , как философское произведение ?(Цитата)И понимать и разбираться всегда лучше чем не уметь, тогда не будешь спрашивать-": почему наляпанные криво и косо геометрические образы непонятные вы пытаетесь выдать за искусство , которое очень легко делается" Делается легко , то что до тебя уже сделали... И таких вопросов-" Чем отличен плохо технически нарисованный треугольник Паблы от такого же нарисованного мальчиком из 1-го класса ?" не задавал бы а знал , что искусство в схемы не уложишь , это не философия...
[/цитата]
[/цитата]
Андрей , это не философия , конечно , а знаешь почему ?? Задача философии - обьять и обьяснить , или пояснить мироздание , суть вещей , а задача картины - показать суть души этих вещей , ПОКАЗАТь _ не ОБьЯСНЯТь , я сам увижу , если показано , художник - не философ с навыками начертательной геометрии , да и по мозгам ему далековато до философа , одни сплошь полуобразованные ребята были , , у художника задача другая , не мозги препарировать , а залезть в души наши и показать , только ему одному известным способом , как и музыканту , который не кидается в рассуждения философские , а "читает " информацию идущию оттуда , с Небес , больше не откуда взяться ... если бы музыкант начал думать , а давай -ка я здесь покажу и задачу решу , новые звуки сейчас выдам , пилкой от ногтей по стеклу , и неважно что выйдет , главное - новые звуки - то такого "композитора " нужно взять за мощонку и спустить в клозет ... А так называемому художнику можно , оказываться изображать неведомый ЯКОБЫ на мир ... Чтобы показать смерть или убийство человека , необязательно с подробностями фиксировать все это , это для животных , достаточно передать просто ощущение этой самой смерти , а не буквально расчлененку трупа , чтобы показать Эмансипацию Женщины , как пишет Чифка , не обязательно изображать лицо индейца задавленного паровозом и вдобавок кабелем от электричества торкнутым , можно и нужно найти иные медоты , более сложные , а вот тут проблема у Паблы , потому как уже неРафаэль , и потому , что толпа проглотит и это , да и мозги напрягать не надо , ну и способности нужны , само собой , а их у него не было , все , что мог - типа стеба ... и главное - у него времени не было , каждый день по гениальному ,по пирамиде выдавать с вершинами недосягаемыми , вон их 25тыс. выдал пожизни , что это значит - только то , что ровно 90% прямая халтура , никакой мозг не способен выдать на гора такое коль-во гениальных работ , значит , все , что вы тут рвете и мечите по поводу всех его работ гениальных - голимая туфта , хотя бы по принципу математики )))
On-line
05 октября ’2012   15:37

[цитата: djaanbek, 05.10.2012 - 14:56]
[цитата: dgim921, 05.10.2012 - 08:31]
[/цитата]
да я не должен понимать живопись , я ее должен сердцем ощутить , иначе зачем она мне , как философское произведение ?(Цитата)И понимать и разбираться всегда лучше чем не уметь, тогда не будешь спрашивать-": почему наляпанные криво и косо геометрические образы непонятные вы пытаетесь выдать за искусство , которое очень легко делается" Делается легко , то что до тебя уже сделали... И таких вопросов-" Чем отличен плохо технически нарисованный треугольник Паблы от такого же нарисованного мальчиком из 1-го класса ?" не задавал бы а знал , что искусство в схемы не уложишь , это не философия...
[/цитата]
[/цитата]
Андрей , это не философия , конечно , а знаешь почему ?? Задача философии - обьять и обьяснить , или пояснить мироздание , суть вещей , а задача картины - показать суть души этих вещей , ПОКАЗАТь _ не ОБьЯСНЯТь , я сам увижу , если показано , художник - не философ с навыками начертательной геометрии , да и по мозгам ему далековато до философа , одни сплошь полуобразованные ребята были , , у художника задача другая , не мозги препарировать , а залезть в души наши и показать , только ему одному известным способом , как и музыканту , который не кидается в рассуждения философские , а "читает " информацию идущию оттуда , с Небес , больше не откуда взяться ... если бы музыкант начал думать , а давай -ка я здесь покажу и задачу решу , новые звуки сейчас выдам , пилкой от ногтей по стеклу , и неважно что выйдет , главное - новые звуки - то такого "композитора " нужно взять за мощонку и спустить в клозет ...(конец цитаты)Приветdjaanbek Ну ты конечно совсем художников за дураков держишь , с какого момента ты к такому выводу пришел ( Калаверас тебя запутал)?Нет градаций умственных способностей по роду занятий , много тупых людей занимается живописью , и не меньше таких же критинов считающих себя философами, разве не так? Вот еще пишешь ...(цитата) тут проблема у Паблы , потому как уже неРафаэль , и потому , что толпа проглотит и это , да и мозги напрягать не надо , ну и способности нужны , само собой , а их у него не было , все , что мог - типа стеба ... и главное - у него времени не было , каждый день по гениальному ,по пирамиде выдавать с вершинами недосягаемыми , вон их 25тыс. выдал работ
[/цитата] Где же логика , если не Рафаэль то как толпа может проглотить?Ведь напротив Рафаэль доступен и мозги напрягать надо только , что бы понимать Пикассо.И вот еще что , ты всю дискуссию прозрачно намекал на его алчность и беспринципность , тогда как обьяснить его неуемное трудолюбие и известный аскетизм в быту? Часто так бывает , люди судят из далека , но с близкого расстояния вещи становятся не такими , как казалось...
1
05 октября ’2012   15:46

[цитата: dgim921, 05.10.2012 - 15:37]
[цитата: djaanbek, 05.10.2012 - 14:56]
[цитата: dgim921, 05.10.2012 - 08:31]
[/цитата]
да я не должен понимать живопись , я ее должен сердцем ощутить , иначе зачем она мне , как философское произведение ?(Цитата)И понимать и разбираться всегда лучше чем не уметь, тогда не будешь спрашивать-": почему наляпанные криво и косо геометрические образы непонятные вы пытаетесь выдать за искусство , которое очень легко делается" Делается легко , то что до тебя уже сделали... И таких вопросов-" Чем отличен плохо технически нарисованный треугольник Паблы от такого же нарисованного мальчиком из 1-го класса ?" не задавал бы а знал , что искусство в схемы не уложишь , это не философия...
[/цитата]
[/цитата]
Андрей , это не философия , конечно , а знаешь почему ?? Задача философии - обьять и обьяснить , или пояснить мироздание , суть вещей , а задача картины - показать суть души этих вещей , ПОКАЗАТь _ не ОБьЯСНЯТь , я сам увижу , если показано , художник - не философ с навыками начертательной геометрии , да и по мозгам ему далековато до философа , одни сплошь полуобразованные ребята были , , у художника задача другая , не мозги препарировать , а залезть в души наши и показать , только ему одному известным способом , как и музыканту , который не кидается в рассуждения философские , а "читает " информацию идущию оттуда , с Небес , больше не откуда взяться ... если бы музыкант начал думать , а давай -ка я здесь покажу и задачу решу , новые звуки сейчас выдам , пилкой от ногтей по стеклу , и неважно что выйдет , главное - новые звуки - то такого "композитора " нужно взять за мощонку и спустить в клозет ...(конец цитаты)Приветdjaanbek Ну ты конечно совсем художников за дураков держишь , с какого момента ты к такому выводу пришел ( Калаверас тебя запутал)?Нет градаций умственных способностей по роду занятий , много тупых людей занимается живописью , и не меньше таких же критинов считающих себя философами, разве не так? Вот еще пишешь ...(цитата) тут проблема у Паблы , потому как уже неРафаэль , и потому , что толпа проглотит и это , да и мозги напрягать не надо , ну и способности нужны , само собой , а их у него не было , все , что мог - типа стеба ... и главное - у него времени не было , каждый день по гениальному ,по пирамиде выдавать с вершинами недосягаемыми , вон их 25тыс. выдал работ
[/цитата] Где же логика , если не Рафаэль то как толпа может проглотить?Ведь напротив Рафаэль доступен и мозги напрягать надо только , что бы понимать Пикассо.И вот еще что , ты всю дискуссию прозрачно намекал на его алчность и беспринципность , тогда как обьяснить его неуемное трудолюбие и известный аскетизм в быту? Часто так бывает , люди судят из далека , но с близкого расстояния вещи становятся не такими , как казалось...
[/цитата]
посмотри на быт и аскетизм Сталина - и все понятно ! Им не банальные цацки нужны , это тебе не клоун Дали , им власть над умами гораздо дороже было , есть и такое , знаешь ...
On-line
05 октября ’2012   03:41

и не надо передергивать с воображаемыми мирами , если Рубенс пишет тетю воображаемую , то он ее пишет такую , какую создал ее Всевышний , и которая нам знакома , не бывает женщины с выменем в одном углу картины , со ртом в углу наверху , остальное треугольники с параллелипипидами - нет такого в нашем видимом мире , может и есть такого рода микроб , но Пикассы вряд ли их видели . Ах ,да , он их препарирует - зачем ?? Смысл ?? Может нам еще и глисты на месте попытатся нарисовать ,прямь на выходе из кишечника , а что , такое тоже бывает , чем не видение мира - только смысл какой ? Он что , заместитель Господа на земле и его лично уполномочили , чтобы он нам мир какой-то показал и разьяснил , что именно так его надо видеть , как в клоаке глубокой ? Если не было полномочий , то остается одно - чувак стебанулся , знал прекрасно , что люди так устроены , идут за любым ублюдком , лишь бы идти . Знаешь фигня в чем - фигня в вашем атеизме , если бы вы признавали существование Высшего , вы бы на такую хрень не попадались бы , и наконец , вам всем надо немного в иной плоскости подсмотреть - в психологии , корни этого абсурда лежат там , как поймете принцип одурачивания , он везде одинаков , не зря я примеры все время привожу , люди те же , что по истории социума , что в политике , что в искусстве - одни и те же эмоции и поведение , одна и та же система зомбирования или оглупления ...
On-line
4 ответа
05 октября ’2012   13:38

Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 03:41
Знаешь фигня в чем - фигня в вашем атеизме , если бы вы признавали существование Высшего , вы бы на такую хрень не попадались бы ...
А вот это СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО!!!
Вся разница, действительно, в МИРОВОЗРЕНИИ, в мировосприятии, в убеждениях и жизненных принципах.
Отсюда (по крайней мере, можно правдоподобно предположить) вытекает очень многое - и отношение (да к чему угодно... и к искусству тоже), и система ценностей, и ход мыслей... и ...( и даже употребляемый лексикон). Не говоря уж о том кто, чему учился и учится (здесь я не об образовании).
Конечно, - это дело личного выбора.

P.S. Пока не вижу преимуществ Вашего выбора (ни в чем!)
1
05 октября ’2012   15:41

Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 13:38
Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 03:41
Знаешь фигня в чем - фигня в вашем атеизме , если бы вы признавали существование Высшего , вы бы на такую хрень не попадались бы ...
А вот это СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО!!!
Вся разница, действительно, в МИРОВОЗРЕНИИ, в мировосприятии, в убеждениях и жизненных принципах.
Отсюда (по крайней мере, можно правдоподобно предположить) вытекает очень многое - и отношение (да к чему угодно... и к искусству тоже), и система ценностей, и ход мыслей... и ...( и даже употребляемый лексикон). Не говоря уж о том кто, чему учился и учится (здесь я не об образовании).
Конечно, - это дело личного выбора.

P.S. Пока не вижу преимуществ Вашего выбора (ни в чем!)
Преимущество у меня есть , Поручик , и знаете , в чем ? У таких как я путь остается непознаным , время от времени приближаемся , но там столько еще идти ....а у ваших уже тупик , вершину вы нашли , речь не только о Вас конкретно , - это Пабло , пирамидальный вершитель , поэтому , видимо , и тупик в кубизме и прочем авангардизме , поэтому наиболее шустрые как Кулик( и ) пошли гавкать с цепями и писсуары в Третьяковке выставлять - а что еще делать -то , кубиками и треугольниками уже не удивишь , привыкла публика , вот на сцену вылезли и домианы хертсы , и дохтур с натуральными мертвецами , и даже Калаверас с плагиатной идеей , мне кажется , что в связи с развитием нанотехнологий скоро начнут выставлять и микробов , почему бы и нет , Уорхол пописал , другой в баночки ( правда , к чести его , он так и сказал , что стебается над современным состоянием дел в живописи ) , а сейчас должны пойти анализы эксрементов , наверное скажут и преподнесут как показ внутреннего мира человека , самого непосредственного , еще добавят )) ... А вот порядочные заблудшие , такие как Чифка мечутся , не зная , с какого боку подойти к проблеме - у них же все умерло , и то , и другое и классика , а дорога впереди вся уже в дерьме , к тому же и разрисованном , и путь туда уже заказан , вот и стоят на перепутье и от отчаяния и защищают последний оплот НЕискусства , потому как держатся за что-то надо . Отвыкли вы , понимаете , копаться в душе , поковыряли в мозгах , а там радисигнала нету , а душа уже заросла , ведь Сущий вам не нужен , он не дает , по вашему ответов , а в мозгах идей уже нету .... Познай самое себя - гласит народная греческая мудрость ( автор есть , но оно вам надо ) ... ))
On-line
05 октября ’2012   16:10

Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 15:41
Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 13:38
Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 03:41
Знаешь фигня в чем - фигня в вашем атеизме , если бы вы признавали существование Высшего , вы бы на такую хрень не попадались бы ...
А вот это СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО!!!
Вся разница, действительно, в МИРОВОЗРЕНИИ, в мировосприятии, в убеждениях и жизненных принципах.
Отсюда (по крайней мере, можно правдоподобно предположить) вытекает очень многое - и отношение (да к чему угодно... и к искусству тоже), и система ценностей, и ход мыслей... и ...( и даже употребляемый лексикон). Не говоря уж о том кто, чему учился и учится (здесь я не об образовании).
Конечно, - это дело личного выбора.

P.S. Пока не вижу преимуществ Вашего выбора (ни в чем!)
Преимущество у меня есть , Поручик , и знаете , в чем ? У таких как я путь остается непознаным , время от времени приближаемся , но там столько еще идти ....а у ваших уже тупик , вершину вы нашли , речь не только о Вас конкретно , - это Пабло , пирамидальный вершитель , поэтому , Сущий вам не нужен , он не дает , по вашему ответов , а в мозгах идей уже нету .... Познай самое себя - гласит народная греческая мудрость ( автор есть , но оно вам надо ) ... ))
Если человек верит он верит всему , что написано в священном писании , если не так , то он еретик. В мозгах идей у верующего полным полно , только они все (идеи )чужие и старые..Ждать второго пришествия , это предопределено и , что тогда остается непознанным?
1
05 октября ’2012   16:34

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 16:10
Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 15:41
Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 13:38
Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 03:41
Знаешь фигня в чем - фигня в вашем атеизме , если бы вы признавали существование Высшего , вы бы на такую хрень не попадались бы ...
А вот это СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО!!!
Вся разница, действительно, в МИРОВОЗРЕНИИ, в мировосприятии, в убеждениях и жизненных принципах.
Отсюда (по крайней мере, можно правдоподобно предположить) вытекает очень многое - и отношение (да к чему угодно... и к искусству тоже), и система ценностей, и ход мыслей... и ...( и даже употребляемый лексикон). Не говоря уж о том кто, чему учился и учится (здесь я не об образовании).
Конечно, - это дело личного выбора.

P.S. Пока не вижу преимуществ Вашего выбора (ни в чем!)
Преимущество у меня есть , Поручик , и знаете , в чем ? У таких как я путь остается непознаным , время от времени приближаемся , но там столько еще идти ....а у ваших уже тупик , вершину вы нашли , речь не только о Вас конкретно , - это Пабло , пирамидальный вершитель , поэтому , Сущий вам не нужен , он не дает , по вашему ответов , а в мозгах идей уже нету .... Познай самое себя - гласит народная греческая мудрость ( автор есть , но оно вам надо ) ... ))
Если человек верит он верит всему , что написано в священном писании , если не так , то он еретик. В мозгах идей у верующего полным полно , только они все (идеи )чужие и старые..Ждать второго пришествия , это предопределено и , что тогда остается непознанным?
если совсем просто - твое место в этом самом втором пришествии , мы же вечные , и если сейчас не работать над этим , то поздно будет потом , после пришествия , как ты говоришь , мы видоизменяемся , но никуда не уходим - это раз , и во-вторых , мы передаем инфо на генном уровне , и всякую мутотень тоже передаем , и как потом скажется - одному пришествию известно , не лучше избирательно к этому подходить , а не сиюминутно , лишь бы простебаться и отметиться ??
У меня в работах есть такая маленькая - называется , Се стою я и стучу , цитата из БИблии , вот мы и должны быть готовы к этому , когда надо будет открывать после стука в дверь , и что мы покажем - вот эти разукраски , которые препарируют мир и женщин вдоль и поперек , или что -то настоящее , для души , ибо мозги все лишь источник получения сигналов , не более ..
On-line
05 октября ’2012   08:36

djaanbek Привет! Стало быть надо писать то что бывает? А то , чего по твоему быть не может , это- "чувак стебанулся"? Ты не понимаешь что есть такое- абстрактное и декоративное ?
1
3 ответа
05 октября ’2012   09:45

Дело не в том, абстрактное или декоративное. Любой вид искусства должен нести в себе эмоциональный положительный заряд, положительную энергетику, принципы гуманизма, эстетику прекрасного. А у взрослого Пабло все с точностью до наоборот.
1
05 октября ’2012   15:39

Цитата:  vasilyzolottsev, 05.10.2012 - 09:45
Дело не в том, абстрактное или декоративное. Любой вид искусства должен нести в себе эмоциональный положительный заряд, положительную энергетику, принципы гуманизма, эстетику прекрасного. А у взрослого Пабло все с точностью до наоборот.
С чего это наоборот ? Какие доводы , просто не понятен - тогда и не положительный заряд , что ли?
1
06 октября ’2012   00:00

А какая в его авангардных работах положительная энергетика? Искусство, между прочим, это прежде всего выражение чувств. Без них родимых, нет искусства. А какие, такие чувства выражены в массе его опусов. Лишь в некоторых из тысяч. А где и есть, больше похоже на чувства пациента психдиспансера. Взять хотя бы Гернику. Этож как надо умом изурочится, чтобы такое натворить. Но это еще пол беды. Каким же нужно быть умным, чтобы этот бред воспринять и подвести под него искусствоведческую базу!
1
05 октября ’2012   09:47

ДААА определённому типу интеллегент оидов, нужно "исскуство" где как не смотри однозначного ответа не получишь, зато фантазировать на темку   : "А вот я там вижу..." - можно бесконечно, к тому же с серьёзным видом и заумными выражениями -ЧК в этом смысле действительно величайшее произведение всех времён и народов, но только для этого умственно-психического типа. я не унижаю и не осуждаю этот тип, наверное они тоже для чего-то нужны, раз природа их такими создала
2 ответа
05 октября ’2012   14:33

Таких как Пикассо создала природа ? Очень даже хорошо , что такие рождаются... А Вы все однозначного вопроса дожидаетесь , это Вам только религия может однозначно ответить .
1
06 октября ’2012   15:20

не Пи..., а интеллегентоидов, его поклонников.
05 октября ’2012   10:15

Чифка
04 октября ’2012 23:55

............В данном случае , это портрет МЕФИСТОФЕЛЯ , поэтому с такого блюда есть действительно не хочется ........
(цитата)


Мефистофель - податель "хлеба насущного..."........

(Калаверасу в тему "Новое в иконе"...Не отходя от трапезы...)
5 ответов
05 октября ’2012   16:09

Цитата:  kuzen, 05.10.2012 - 10:15
Чифка
04 октября ’2012 23:55

............В данном случае , это портрет МЕФИСТОФЕЛЯ , поэтому с такого блюда есть действительно не хочется ........
(цитата)


Мефистофель - податель "хлеба насущного..."........

(Калаверасу в тему "Новое в иконе"...Не отходя от трапезы...)
Об чем тут речь , Кузен , какой мефистофель ??
On-line
05 октября ’2012   18:49

Речь о керам. блюде с "портретом" сатира или пана...с черными рожками...(смотрите стр. 1)
А Чифка говорит, что это сам Мефистофель...
05 октября ’2012   19:40

Своим основным произведением Гёте считал книгу"К теории цвета".1400 страниц.1810 год.
2
05 октября ’2012   19:50

лЮДИ СКЛОННЫ ОШИБАТЬСЯ В СУЖДЕНИЯХ О СЕБЕ... к ТОМУ ЖЕ СО СТОРОНЫ БЫВАЕТ ВИДНЕЙ...
05 октября ’2012   23:22

Цитата:  kuzen, 05.10.2012 - 18:49
Речь о керам. блюде с "портретом" сатира или пана...с черными рожками...(смотрите стр. 1)
А Чифка говорит, что это сам Мефистофель...
а это кто так решил , сам Пабло , или после решили , когда продавать понадобилось ? Если это мефистофель , то я точно Юра Гагарин смешанный с астронавтом Амстронгом - раЗИ не похож ? )
On-line
05 октября ’2012   10:37

Цитата: dgim921, 05.10.2012 - 08:36
djaanbek Ты не понимаешь что есть такое- абстрактное и декоративное ?[цитата]

Не надо других тупей себя считать тем более тех, у кого образование и широта взглядов позволяет видеть и понимать окружающее с философских, общенаучных позиций, а не глядеть на него из своей узко специальной щели.
Декоративное и абстрактное задолго до ваших любимцев изобрели, но назначение их было сугубо прикладное, где ему и место: роспись тканей, начиная от примитивных народов Африки, от керамики эпохи бронзы севера степной зоны -(черепки её по всей Оке валяются) геометрические узоры и т.п. а цветовые сочетания разработанные мастерами народных промыслов? вот где действительно красота, такого заумным выпедрильшикам авангарда и не снилось.
Зато ,когда у них кризис (запор) мыслей наступил, а называть себя художниками хотелось, для другой деятельности и образование серьёзное нужно было иметь и трудолюбие... пошли воровать то, что до них в " народе" создано было и выдавать это за своё выдающееся изобретение.
4 ответа
05 октября ’2012   14:42

Не понял за какое образование Вы речь ведете ? Я в Вашу специальность не влезаю и даже не интересуюсь... А то , что мне известно это мой профиль , и Вы бывает несете ересь и дичь , но я к тупости ни когда это не относил . Только Вашу неграмотность ( простите за прямоту), на что всегда стараюсь деликатно реагировать...
1
05 октября ’2012   15:59

"несёте чушь и ересь"[цитата]-
похоже на приговор догматиков инквизиторов, присвоивших себе право судить об истине в последней инстанции. А по Вашему профилю замучились уже просить вразумительных обоснованных (не мнениями таких же субъектов, только с ореолами великих), а объективными аргументами, но видно их просто нет а есть только вера в то , что внушили (тонко и изощрённо) на первых курсах.
А об образовании - на интернет форуме бряцанье дипломами - не довод в пользу правоты. Здесь как на дискуссии в предбаннике городской бани после парилки,- все одинаково голые и в простыни почти одинаковые завёрнуты, а блеснуть перед окружающими можно только тем , что в голове есть, поскольку ни погон ни чиновых отличий ни у кого не видно. Но как часто бывает, когда аргументов нет или сам их объяснить затрудняешься - идут ссылки на какую-то посвящённость , какова другим недоступна всилу их непосвящённости.
05 октября ’2012   16:26

Цитата:  kulyginnl, 05.10.2012 - 15:59
первых курсах.
А об образовании - на интернет форуме бряцанье дипломами - не довод в пользу правоты. Здесь как на дискуссии в предбаннике городской бани после парилки,- все одинаково голые и в простыни почти одинаковые завёрнуты, а блеснуть перед окружающими можно только тем , что в голове есть, поскольку ни погон ни чиновых отличий ни у кого не видно. Но как часто бывает, когда аргументов нет или сам их объяснить затрудняешься - идут ссылки на какую-то посвящённость , какова другим недоступна всилу их непосвящённости.
Интересно , я стало быть чем то блещщу? С чего такие выводы, то , что я в своей профессии образован или суждения мои Вас не устраивают , так я и не пытаюсь казаться чем то ,чем я есть на самом деле.Когда ВЫ напираете и , у Вас один аргумент - каста, дескать мы простые но мы не дураки . А вы "образованные " но туповаты ( Вы то это сразу разглядели)вас надрессировали и внушили ... Смешно конечно , но посмотрите , как Вас " посвященность " раздражает . Это у Вас аргументы или просто жалоба на судьбу?
1
06 октября ’2012   15:19

Ну да, я понял, вести дискуссию мы не способны. То что считается теоретическим образованием в вузах гуманитарного профиля, и растянуто на 5 лет( мы это уже обсуждали), умещается в один семестр, теории Технич. и Естеств. научного профиля. следовательно, всю эту теорию, любой желающий выпускник Т. и Е.Н. профиля с лёгкостью переварит при желании шутя. Поэтому не надо в споре ссылаться на какие-то спец знания, недоступные оппонентам, если конечно вы не с выпускником колхоза "Червонэ дышло" беседы ведёте. Так что убавьте гонор пжлста! Практическую Вашу подготовленность я не оспариваю, конечно, набивать руку пять лет под руководством преподов ( даже тех кто не очень...) - результат лучше и продуктивней, чем осваивать это самостоятельно, но тут тоже надо первичный материал сравнивать... А с теорией - лучше бы не кичились.
А пишут Ваши оппоненты здесь не для того . чтоб Вас переубедить, Вы всё равно останетесь в кругу своих заблуждений, а для показа читающим и сомневающимся другой точки зрения.Ну и некоторые ещё для того чтоб посмеяться над несостоятельностью и нелогичностью ваших аргументов. Так что жаловаться на судьбу нужно не мне .
05 октября ’2012   10:45

Скорее,у Пикассо человек-как разрушительная стихия...В поиске идеального совершенства художник обязан оставаться в Золотом Веке.
2
05 октября ’2012   10:57

И вообще о чём мы спорим , кого защищают dgim921 и DrPoruchik? разрушителей искусства?. Цель их постов, переспорить оппонентов ради победы в споре? Или это их глубокое заблуждение? Если так любят авторитеты искусствоведческие(хотя умственно не забитым и так всё ясно)пусть ещё и ещё раз внимательно прочитают и продумают пространные описания "авангардных течений" их цели и результаты, вплоть до наших дней в
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.
в теме "авангард и модернизм пост №2-приведена полностью.
Или "могильщика" chifka послушают. который чуть ли не в каждом посте упивается погибелью искусства.
05 октября ’2012   11:00

03 октября ’2012 23:01

С точки зрения цветоведения.Нехорошо ,конечно,так обращаться с произведениями,но...Красный и синий цвет близки тонально.Этим они создают организующее пространство.Зеленый-контрастный к красному,желтый-контрастный к синему.Количественно желтый и зеленый равны.Вместе с синим они образуют триаду,сближенную по цвету.Портрет образует в основном эта триада,дополненная ахроматическими черным и белым цветом.Рисунок линий дает возможность зрителю прочитать множественность ракурсов рассматриваемого портрета.Тонкая ахроматическая графика как бы приближает к нам объект,детализируя крупные пятна.Холодный бирюзовый завершает композицию,придавая образу идеальное звучание.
(цитата)


Ваш гипноз.., к сожалению, не действует... Цвет как был , так и остался отвратительным по сочетаниям... А финальная нота "идеальное" звучит просто фальшиво...

Цвет на Вашей аватарке сочетается много приятней...
6 ответов
05 октября ’2012   11:10

Приятным для глаза считаются однотоновые сочетания цвета или сближенные цвета с минимальным добавлением контрастного.Возможно физика с конца 19 века ушла вперед,и есть научное подтверждение истин,достигнутых гениями духовным или чувственным способом.
2
05 октября ’2012   11:28

"Физически... духовно... чувственно..."

Вот приятные сочетания:
Прикрепленное изображение:
05 октября ’2012   13:41

Цитата:  kuzen, 05.10.2012 - 11:28
"Физически... духовно... чувственно..."

Вот приятные сочетания:
А что я Вам о Марке говорил!!!!!
1
05 октября ’2012   14:46

Ваш гипноз.., к сожалению, не действует... Цвет как был , так и остался отвратительным по сочетаниям... А финальная нота "идеальное" звучит просто фальшиво.(цитата)Кузен не надо упрощать , первое , то что Вы видите на мониторе это не совсем то , искажения в цвете существенны ( в других версиях там действительно все так , как описывает le-lidia2012.
1
05 октября ’2012   14:50

Цитата:  kuzen, 05.10.2012 - 11:28
"Физически... духовно... чувственно..."

Вот приятные сочетания:
Вот подтверждения мной выше изложенного . Безобразное качества фотки , в реале совсем другое .Знаю , потому что именно эту вещь копировал (в Эрмитаже с оригинала)на 2 курсе.
1
06 октября ’2012   01:47

Цитата:  le-lidia2012, 05.10.2012 - 11:10
Приятным для глаза считаются однотоновые сочетания цвета или сближенные цвета с минимальным добавлением контрастного.Возможно физика с конца 19 века ушла вперед,и есть научное подтверждение истин,достигнутых гениями духовным или чувственным способом.
так приятнее для глаза , согласно теории , Вами написанной )))
Прикрепленное изображение:
On-line
05 октября ’2012   11:17

Часто рассматривают диады художник-музыкант,художник-писатель.Например,Репин-Толстой.А почему не рассмотреть диаду художник-ученый.
2
5 ответов
05 октября ’2012   11:31

Пары, названные сначала имеют отношение к искусству, последняя не совсем...
05 октября ’2012   11:44

Очень объемный материал.Например,Ломоносов- Н ьютон.Диада,возможно,спорная,но сопоставление интересное.
2
05 октября ’2012   23:27

Цитата:  le-lidia2012, 05.10.2012 - 11:17
Часто рассматривают диады художник-музыкант,художник-писатель.Например,Репин-Толстой.А почему не рассмотреть диаду художник-ученый.
Пикассо - академик Лысенко
On-line
05 октября ’2012   23:46

Значит,все-таки академик...
2
06 октября ’2012   01:34

Цитата:  le-lidia2012, 05.10.2012 - 23:46
Значит,все-таки академик...
ну-с в наше заидеологизированное время кому только не дадут академика , если автору квадрата с образованием техникума дали профессора , почему тупице Лысенко с вопиющей безграмотностью не дать академика , времена такие были , во главе страны были люди с 7 -классным образованием . Все труды так называемого академика оказались блефом , точно так же выяснится и с "академиком "Пикассо , к этому все идет ..
On-line
05 октября ’2012   11:36

И вот приятные сочетания цвета:
Прикрепленное изображение:
3 ответа
05 октября ’2012   11:41

Одинаковое количество теплого и холодного не очень гармонично.
2
05 октября ’2012   13:42

Не согласен: маленькая теплая фигурка и много холодной зелени.
05 октября ’2012   14:55

Цитата:  kuzen, 05.10.2012 - 13:42
Не согласен: маленькая теплая фигурка и много холодной зелени.
У Вас батенька монитор волшебный - из г. конфетку делает? Это совсем не кудышное творение , ни цвета , ни тона , ни композиции . Чья "туфля"?(думаю не Ваша потому прямо и брызнул...)
1
05 октября ’2012   12:01

На Кончаловского тявкать, вот Вам Ван - Гог: приятные сочетания не так ли?...
Прикрепленное изображение:
2 ответа
05 октября ’2012   14:57

А этот кошмар , по цветопередачи... Лучше не показывать .
1
05 октября ’2012   19:14

Джим, Ван-Гог для вас - "кошмар"... Кончаловский - "никудышний и г---о.............дайте Ваш пример!
05 октября ’2012   12:47

Господа! Всем большое спасибо!
(ну хотя бы за то, что не стали сразу пинать меня ногами за мою писанину).
Мне кажется, что осуждать (или хвалить) художника за его работы (особенно, уже умершего) достаточно бессмысленное дело. Это похоже на претензии к МИРОВОЙ ИСТОРИИ – мол с такого-то и по такой год она не так развивалась! Претензии к истории бессмысленны – историю просто изучать надо. А Пикассо – это уже ИСТОРИЯ!
1
11 ответов
05 октября ’2012   14:59

Ни чего Поручик , можно и поругать , ведь как Вы заметили , про Пукирева ни кто не вспомнил...
1
05 октября ’2012   15:50

Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 12:47
Господа! Всем большое спасибо!
(ну хотя бы за то, что не стали сразу пинать меня ногами за мою писанину).
Мне кажется, что осуждать (или хвалить) художника за его работы (особенно, уже умершего) достаточно бессмысленное дело. Это похоже на претензии к МИРОВОЙ ИСТОРИИ – мол с такого-то и по такой год она не так развивалась! Претензии к истории бессмысленны – историю просто изучать надо. А Пикассо – это уже ИСТОРИЯ!
а зачем изучать , если не учится на ней , на тех же ошибках , если не понять суть движения ее , дабы понять вообще суть социума ??? Пикассо не история , не преувеличивайте , Пикассо всего навсего брэнд для толпы , мы это и рассматриваем , для истории он никто и зовут его никак ,
On-line
05 октября ’2012   15:57

Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 15:50
Цитата:  DrPoruchik, 05.10.надо. А Пикассо – это уже ИСТОРИЯ!
[/цитата
а зачем изучать , если не учится на ней , на тех же ошибках , если не понять суть движения ее , дабы понять вообще суть социума ??? Пикассо не история , не преувеличивайте , Пикассо всего навсего брэнд для толпы , мы это и рассматриваем , для истории он никто и зовут его никак ,
Для толпы Пикассо ноль , и это факт, покупает народ не Пикассо а Шишкина ( копии разумеется )Я чего то не припомню , что бы в народе "гулял "бренд Пикассо...
1
05 октября ’2012   16:15

"Покупает народ Шишкина", "берёзки" , "голеньких" типичное заблуждение тех кто никогда не пытался жить непосредственно делая то чему его учили, т.е. своими работами продавая их этому народу, как малые голландцы например. Интересно откуда такая инфа? и о каком народе ( социальном слое) речь?
05 октября ’2012   16:16

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 15:57
Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 15:50
Цитата:  DrPoruchik, 05.10.надо. А Пикассо – это уже ИСТОРИЯ!
[/цитата
а зачем изучать , если не учится на ней , на тех же ошибках , если не понять суть движения ее , дабы понять вообще суть социума ??? Пикассо не история , не преувеличивайте , Пикассо всего навсего брэнд для толпы , мы это и рассматриваем , для истории он никто и зовут его никак ,
Для толпы Пикассо ноль , и это факт, покупает народ не Пикассо а Шишкина ( копии разумеется )Я чего то не припомню , что бы в народе "гулял "бренд Пикассо...
почему не помнишь - когда кто-нибудь мутотень какую-нибудь фигачил , не художники , просто даже дети на уроке , непонятную и кривую , могли сказать - ты что тут , пикассо мне взялся , херней страдаешь , покажи нормально ))) ... А представь на конфетке какую- нибудь тяп-ляпство очередное Паблы , детям фиг дашь конфетку , пожалуй , от испуга могут и зареветь ... а ежели мишки на деревьях , то ребенок потянется .... ты вообще предстваляешь взращенного ребенка на искусстве Пикассо - это же готовый монстр , который и человечиной не побрзгует ,
On-line
05 октября ’2012   16:36

Цитата:  kulyginnl, 05.10.2012 - 16:15
"Покупает народ Шишкина", "берёзки" , "голеньких" типичное заблуждение тех кто никогда не пытался жить непосредственно делая то чему его учили, т.е. своими работами продавая их этому народу, как малые голландцы например. Интересно откуда такая инфа? и о каком народе ( социальном слое) речь?
Посмотрите в интернет салонах Все там есть , только у нас Казарян один брыкается и в Пикассо влюблен. Заблуждение типичное , что у народа отменный вкус Выходя из стен худзаведения , один из 10 только работает как жудожник , из этих же людей один из сотни может представлять интерес , остальные стригут капусту... Делайте выводы , я это говорю не с пустого места.
1
05 октября ’2012   16:43

Цитата:  djaanbek, 05.10.2012 - 16:16
от испуга могут и зареветь ... а ежели мишки на деревьях , то ребенок потянется .... ты вообще предстваляешь взращенного ребенка на искусстве Пикассо - это же готовый монстр , который и человечиной не побрзгует ,
Для детей нужен Конашевич или Кочергин с Васнецовым. А ты не будешь читать ребенку книги для взрослых , но скажешь , мол подрасти немного . Зачем страшилку опять из Пикассо строить. Ну правда не к чему. Я действительно ровно отношусь к его ( за редким исключением)творениям .Но не слепой , видно же все , живопись она у него всегда качественная.
1
05 октября ’2012   17:37

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 16:36
Цитата:  kulyginnl, 05.10.2012 - 16:15
"Покупает народ Шишкина", "берёзки" , "голеньких" типичное заблуждение тех кто никогда не пытался жить непосредственно делая то чему его учили, т.е. своими работами продавая их этому народу, как малые голландцы например. Интересно откуда такая инфа? и о каком народе ( социальном слое) речь?
Посмотрите в интернет салонах Все там есть , только у нас Казарян один брыкается и в Пикассо влюблен. Заблуждение типичное , что у народа отменный вкус Выходя из стен худзаведения , один из 10 только работает как жудожник , из этих же людей один из сотни может представлять интерес , остальные стригут капусту... Делайте выводы , я это говорю не с пустого места.
да речь не о народе , сам прекрасно знаешь , что народ любит в основе своей , ... а такая история как с Тиграном была и есть и будет , вспомни Сатра , который в кедах бегал по Парижу с студентами и поджигал машины ни в чем не повинных обывателей . Это протестное , такое как у Казаряна и у Сартра , такое всегда было в русской истории , когда громили и поджигали , но ничего не предлагали взамен , или предлагали утопию , которая обречена была на тупик . Тот же Сартр любил идеологию коммуняк , в противовес , Тигран в противовес любит Пикассо назло классикам , которые сюси- пуси , назло всегда плохо заканчивается , еще раз повторюсь, назло маме пальчики отморожу всегда чревато для пальчиков .
On-line
05 октября ’2012   20:14

Цитата:  dgim921, 05.10.2012 - 14:59
Ни чего Поручик , можно и поругать , ведь как Вы заметили , про Пукирева ни кто не вспомнил...
А что, кто-то забыл?

Скорее, никто не забыл, а просто кого-то раздражает.
1
05 октября ’2012   22:13

"Посмотрите в интернет салонах Все там есть , только у нас Казарян один брыкается и в Пикассо влюблен. Заблуждение типичное , что у народа отменный вкус Выходя из стен худзаведения , один из 10 только работает как жудожник , из этих же людей один из сотни может представлять интерес , остальные стригут капусту... Делайте выводы , я это говорю не с пустого места."[цитата]
=Хочу ответить тоже не "с пустого места"
В интернет салонах - за очень редким исключением - помойка куда сваливать можно всё что ни лень, любой неликвид, можно и цены написать хоть большие хоть маленькие, но это не продажа, а предложение чего-то, что товаром ещё не стало. А что там покупается - другой вопрос. За размещение почти нигде денег не берут , поэтому валят туда всё, не задумываясь, кому в этой свалке захочется копаться.
=Выяснять что покупают надо на живых реальных торг. площадках,а там уже видно, что народ это не абстрактное быдло, а совершенно разные социальные группы, с очень сильно различающимися образованием, платёжеспособностью, потребностями и уровнем культурных запросов. И разные эти группы покупать живопИсь ходят на разные площадки. Туда куда им не стыдно прийти за покупкой . в соответствии с возможным контингентом покупателей формируется и состав и качество предлагаемых картин и авторов, (т.к. за размещение своей продукции в боль. мень. порядочных местах надо платить - те чьи картины не продаются ,- уходят на другие торг точки пока не найдут свою покупательскую аудиторию.Здесь процеесс отбора оч. жёсткий. поэтому большинство выпускников худ заведений предпочитают сидеть где -нибудь на преподавательской или редакторской зарплате и плакать , что " в раше народ непросвещённый. искусством не интересуется ..."Хотя и не в "Раше" они точно так же никому не нужны.Некоторые из тех или других попадают в поле зрения каких нибудь деятелей, задачи которых далеки от меценатства, но если художники окажутся сообразительными, будут делать то и так как этого хотят - им платят весьма неплохо, пока их картины выполняют ту роль какую им предназначают. (напр Виноградов & Дубосарский, сейчас или А.Зверев в недалёком прошлом)
05 октября ’2012   23:32

Цитата:  kulyginnl, 05.10.2012 - 22:13
"Посмотрите в интернет салонах Все там есть , только у нас Казарян один брыкается и в Пикассо влюблен. Заблуждение типичное , что у народа отменный вкус Выходя из стен худзаведения , один из 10 только работает как жудожник , из этих же людей один из сотни может представлять интерес , остальные стригут капусту... Делайте выводы , я это говорю не с пустого места."[цитата]
=Хочу ответить тоже не "с пустого места"
В интернет салонах - за очень редким исключением - помойка куда сваливать можно всё что ни лень, любой неликвид, можно и цены написать хоть большие хоть маленькие, но это не продажа, а предложение чего-то, что товаром ещё не стало. А что там покупается - другой вопрос. За размещение почти нигде денег не берут , поэтому валят туда всё, не задумываясь, кому в этой свалке захочется копаться.
=Выяснять что покупают надо на живых реальных торг. площадках,а там уже видно, что народ это не абстрактное быдло, а совершенно разные социальные группы, с очень сильно различающимися образованием, платёжеспособностью, потребностями и уровнем культурных запросов. И разные эти группы покупать живопИсь ходят на разные площадки. Туда куда им не стыдно прийти за покупкой . в соответствии с возможным контингентом покупателей формируется и состав и качество предлагаемых картин и авторов, (т.к. за размещение своей продукции в боль. мень. порядочных местах надо платить - те чьи картины не продаются ,- уходят на другие торг точки пока не найдут свою покупательскую аудиторию.Здесь процеесс отбора оч. жёсткий. поэтому большинство выпускников худ заведений предпочитают сидеть где -нибудь на преподавательской или редакторской зарплате и плакать , что " в раше народ непросвещённый. искусством не интересуется ..."Хотя и не в "Раше" они точно так же никому не нужны.Некоторые из тех или других попадают в поле зрения каких нибудь деятелей, задачи которых далеки от меценатства, но если художники окажутся сообразительными, будут делать то и так как этого хотят - им платят весьма неплохо, пока их картины выполняют ту роль какую им предназначают. (напр Виноградов & Дубосарский, сейчас или А.Зверев в недалёком прошлом)
именнос-с ..
On-line
05 октября ’2012   12:48

Господа, у меня аж настроение повысилось. Позвольте в благодарность Вас позабавить (в рамках темы форума) – хотите, я всем Вам, почти математически, покажу – почему у Пикассо не могло не быть общемирового признания   :):):).

Сделаем это с помощью простой «химической модели» - химия, вообще, наука занимательная – на ее основе можно много чего описать. Особенно, если обладать хотя бы начальными знаниями и чувством юмора.

Сначала напомню Вам всем простые сведения из школьной химии: - «Если химическая реакция пороговая (т.е. для акта химического взаимодействия необходимо преодолеть некий энергетический порог), то скорость реакции зависит от температуры. Причем, чем выше порог реакции, тем сильнее эта температурная зависимость»

А теперь представим, что произведения искусства, созданные П.Пикассо и аудитория зрителей взаимодействуют, как бы, в виде химической реакции. (Этот процесс не так уж и сложно описать математическими уравнениями. Но ограничимся словами…) Ясно, что для самого акта взаимодействия («химического») зрителю необходимо преодолеть очень высокий «барьер». Ведь картины то Пикассо сложны для восприятия, во многом странные, (как многие говорят – «непонятные»), часто пугающие, очень необычные и т.д. (Для детализации, желающие могут пробежаться по предыдущим страницам этого форума и убедиться, в этих характеристиках картин фигуранта ). Короче, просто так картину Пикассо не примешь, не воспримешь, не похвалишь, и, тем более, не купишь. Вот все эти «похвалишь», «купишь» можно и считать актами химической реакции. Конечно, небольшая часть аудитории обладают неким набором качеств (скажем – определенным уровнем подготовленности к восприятию картин Пикассо). Они в первую очередь и «реагируют» с картинами (с рисунками, офортами и т. д.). Они ими восторгаются, хвалят, ругают, коллекционируют, покупают себе в удовольствие, просто вкладывают деньги и т.д. Таких людей немного (барьер то – высокий!), но они есть! Известны даже фамилии многих из них (Воллард, Щукин, Морозов, Бердяев и т.д.). Но мир меняется – аудитория «умнеет», становится более образованной и любопытной, изменяются ее эстетические пристрастия и взгляды, потребности расширяются, люди начинают интересоваться и ценить то, чего раньше делать просто были не в состоянии. В том числе и под воздействием искусства Пикассо. Все эти характеристики общества можно (условно, конечно) назвать "температурой» («интеллектуальной» или «эстетической»), а происходящие изменения «ростом температуры». Если учесть, что Пикассо – фанат работы (кроме искусства и женщин его мало что интересует), что производительность его необычайно высока, то «реагентов» для поддержания «реакции» (и даже роста «температуры») - хватает. Мир «искусства» только «разогревается» (появляется керамика Пикассо, его скульптура, светопись и т.д.) - возникает система положительной обратной связи: чем больше мир ценит работы Пикассо, тем большее их количество становится доступным зрителям, и тем выше их влияние на этот самый мир! И уже не только на «мир искусства», но и просто на Мир, на цивилизацию. Возникают глобальные связи между тем, что делает Пикассо и тем что происходит в Мире - мир осуждает убийство людей в мирной баскской деревушке - у него (у Мира) появляется символ этого осуждения и памяти жертв – «Герника» (причем символ, обобщающий, даже на все последующие события такого рода), от напалма погибли дети – и есть «Резня в Корее». Странно лишь то, что остальные художники в это же самое время не сделали ничего подобного (не смогли? не захотели?). А еще более странным есть лишь то, что существует достаточно большое количество людей, которые всего этого не понимают (не хотят?, не в состоянии?).

Ну а дальше все понято…. реакция пошла… и, как правило, такие процессы – необратимы.

Но вот умение выбрать величину «барьера» и диапазон параметров в котором это сделано…. Разве это не гениально сделано!? (хотя конечно, все это произошло случайно)
1
4 ответа
05 октября ’2012   15:12

Отлично Поручик достойный ответ. Это изобретательно. Такого о Пикассо я подобного не читал .
1
05 октября ’2012   16:01

Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 12:48
Господа, у меня аж настроение повысилось. Позвольте в благодарность Вас позабавить (в рамках темы форума) – хотите, я всем Вам, почти математически, покажу – почему у Пикассо не могло не быть общемирового признания   :):):).

Сделаем это с помощью простой «химической модели» - химия, вообще, наука занимательная – на ее основе можно много чего описать. Особенно, если обладать хотя бы начальными знаниями и чувством юмора.

Сначала напомню Вам всем простые сведения из школьной химии: - «Если химическая реакция пороговая (т.е. для акта химического взаимодействия необходимо преодолеть некий энергетический порог), то скорость реакции зависит от температуры. Причем, чем выше порог реакции, тем сильнее эта температурная зависимость»

А теперь представим, что произведения искусства, созданные П.Пикассо и аудитория зрителей взаимодействуют, как бы, в виде химической реакции. (Этот процесс не так уж и сложно описать математическими уравнениями. Но ограничимся словами…) Ясно, что для самого акта взаимодействия («химического») зрителю необходимо преодолеть очень высокий «барьер». Ведь картины то Пикассо сложны для восприятия, во многом странные, (как многие говорят – «непонятные»), часто пугающие, очень необычные и т.д. (Для детализации, желающие могут пробежаться по предыдущим страницам этого форума и убедиться, в этих характеристиках картин фигуранта ). Короче, просто так картину Пикассо не примешь, не воспримешь, не похвалишь, и, тем более, не купишь. Вот все эти «похвалишь», «купишь» можно и считать актами химической реакции. Конечно, небольшая часть аудитории обладают неким набором качеств (скажем – определенным уровнем подготовленности к восприятию картин Пикассо). Они в первую очередь и «реагируют» с картинами (с рисунками, офортами и т. д.). Они ими восторгаются, хвалят, ругают, коллекционируют, покупают себе в удовольствие, просто вкладывают деньги и т.д. Таких людей немного (барьер то – высокий!), но они есть! Известны даже фамилии многих из них (Воллард, Щукин, Морозов, Бердяев и т.д.). Но мир меняется – аудитория «умнеет», становится более образованной и любопытной, изменяются ее эстетические пристрастия и взгляды, потребности расширяются, люди начинают интересоваться и ценить то, чего раньше делать просто были не в состоянии. В том числе и под воздействием искусства Пикассо. Все эти характеристики общества можно (условно, конечно) назвать "температурой» («интеллектуальной» или «эстетической»), а происходящие изменения «ростом температуры». Если учесть, что Пикассо – фанат работы (кроме искусства и женщин его мало что интересует), что производительность его необычайно высока, то «реагентов» для поддержания «реакции» (и даже роста «температуры») - хватает. Мир «искусства» только «разогревается» (появляется керамика Пикассо, его скульптура, светопись и т.д.) - возникает система положительной обратной связи: чем больше мир ценит работы Пикассо, тем большее их количество становится доступным зрителям, и тем выше их влияние на этот самый мир! И уже не только на «мир искусства», но и просто на Мир, на цивилизацию. Возникают глобальные связи между тем, что делает Пикассо и тем что происходит в Мире - мир осуждает убийство людей в мирной баскской деревушке - у него (у Мира) появляется символ этого осуждения и памяти жертв – «Герника» (причем символ, обобщающий, даже на все последующие события такого рода), от напалма погибли дети – и есть «Резня в Корее». Странно лишь то, что остальные художники в это же самое время не сделали ничего подобного (не смогли? не захотели?). А еще более странным есть лишь то, что существует достаточно большое количество людей, которые всего этого не понимают (не хотят?, не в состоянии?).

Ну а дальше все понято…. реакция пошла… и, как правило, такие процессы – необратимы.

Но вот умение выбрать величину «барьера» и диапазон параметров в котором это сделано…. Разве это не гениально сделано!? (хотя конечно, все это произошло случайно)
мир меняется не под воздействием искусства Пикассо , слишком много чести , непомерной , можно сказать , разве только часть художников наивных меняется , а это вовсе не мир , мир меняется под воздействием современных средств массовой коммуникации , и меняется явно в худшую сторону , потому как наряду с тем , что мы узнали , что есть Пикассо ( по мне , так и не узнал бы , серьезно его воспринимать вообще я бы себя не зауважал , я о нем начинаю думать , только когда возникает такого рода вопросы ) мы еще узнали , что есть коса у Юлии Тимощенко , что есть некая абсолютная бездарность как Ирка Салтыкова , которая еще и поет , мы узнали , что кушает на завтрак Филька Киркоров , и как выглядит кроватка его дочки суррогатной - это все мир нам и показал , а не воздействие искусства Паблы , которое на вас и есть воздействие , но не на таких как я )))
On-line
05 октября ’2012   17:17

Цитата:  DrPoruchik, 05.10.2012 - 12:48
Господа, у меня аж настроение повысилось. Позвольте в благодарность Вас позабавить (в рамках темы форума) – хотите, я всем Вам, почти математически, покажу – почему у Пикассо не могло не быть общемирового признания   :):):).

Сделаем это с помощью простой «химической модели» - химия, вообще, наука занимательная – на ее основе можно много чего описать. Особенно, если обладать хотя бы начальными знаниями и чувством юмора.

Сначала напомню Вам всем простые сведения из школьной химии: - «Если химическая реакция пороговая (т.е. для акта химического взаимодействия необходимо преодолеть некий энергетический порог), то скорость реакции зависит от температуры. Причем, чем выше порог реакции, тем сильнее эта температурная зависимость»

А теперь представим, что произведения искусства, созданные П.Пикассо и аудитория зрителей взаимодействуют, как бы, в виде химической реакции. (Этот процесс не так уж и сложно описать математическими уравнениями. Но ограничимся словами…) Ясно, что для самого акта взаимодействия («химического») зрителю необходимо преодолеть очень высокий «барьер». Ведь картины то Пикассо сложны для восприятия, во многом странные, (как многие говорят – «непонятные»), часто пугающие, очень необычные и т.д. (Для детализации, желающие могут пробежаться по предыдущим страницам этого форума и убедиться, в этих характеристиках картин фигуранта ). Короче, просто так картину Пикассо не примешь, не воспримешь, не похвалишь, и, тем более, не купишь. Вот все эти «похвалишь», «купишь» можно и считать актами химической реакции. Конечно, небольшая часть аудитории обладают неким набором качеств (скажем – определенным уровнем подготовленности к восприятию картин Пикассо). Они в первую очередь и «реагируют» с картинами (с рисунками, офортами и т. д.). Они ими восторгаются, хвалят, ругают, коллекционируют, покупают себе в удовольствие, просто вкладывают деньги и т.д. Таких людей немного (барьер то – высокий!), но они есть! Известны даже фамилии многих из них (Воллард, Щукин, Морозов, Бердяев и т.д.). Но мир меняется – аудитория «умнеет», становится более образованной и любопытной, изменяются ее эстетические пристрастия и взгляды, потребности расширяются, люди начинают интересоваться и ценить то, чего раньше делать просто были не в состоянии. В том числе и под воздействием искусства Пикассо. Все эти характеристики общества можно (условно, конечно) назвать "температурой» («интеллектуальной» или «эстетической»), а происходящие изменения «ростом температуры». Если учесть, что Пикассо – фанат работы (кроме искусства и женщин его мало что интересует), что производительность его необычайно высока, то «реагентов» для поддержания «реакции» (и даже роста «температуры») - хватает. Мир «искусства» только «разогревается» (появляется керамика Пикассо, его скульптура, светопись и т.д.) - возникает система положительной обратной связи: чем больше мир ценит работы Пикассо, тем большее их количество становится доступным зрителям, и тем выше их влияние на этот самый мир! И уже не только на «мир искусства», но и просто на Мир, на цивилизацию. Возникают глобальные связи между тем, что делает Пикассо и тем что происходит в Мире - мир осуждает убийство людей в мирной баскской деревушке - у него (у Мира) появляется символ этого осуждения и памяти жертв – «Герника» (причем символ, обобщающий, даже на все последующие события такого рода), от напалма погибли дети – и есть «Резня в Корее». Странно лишь то, что остальные художники в это же самое время не сделали ничего подобного (не смогли? не захотели?). А еще более странным есть лишь то, что существует достаточно большое количество людей, которые всего этого не понимают (не хотят?, не в состоянии?).

Ну а дальше все понято…. реакция пошла… и, как правило, такие процессы – необратимы.

Но вот умение выбрать величину «барьера» и диапазон параметров в котором это сделано…. Разве это не гениально сделано!? (хотя конечно, все это произошло случайно)
Ну , вот видите , Вы опять от имени мира пошли глаголить ))) .... Мир не реагирует на баскскую деревню потому что ее написал Пикассо , миру по барабану это , там были разрушения гораздо более значительные , мир лишь среагировал на брэнд под именем Пикассо , ни больше , если бы мир был так чувствителен , он бы гораздо раньше реагировал бы на геноцид армян , гораздо несопоставимым по масштабам трагедию ... насчет Щукина с Морозовым , Вы малость загнули , это были лишь купцы , и далеко не интеллектуалы , им просто тогда впарили все это по приезду в Париж , приняли , так сказать за лохов , если называть вещи своими именами , им еще и вырезанные ножницами работы Матисса впихнули , а потом те стали разгребать эти покупки ... Это как жене Абрамовича впихнули , видя ее непомерные амбиции ( стюардессой работала ) Бэкона за 80млн или 85 млн , , она потом и пошла открывать " Гараж " , чем-то занятся надо бабе ... вот Вам и искусство современное в отдельно взятом городе - герое Москве , Гараж , Винзавод , Салахава и Гельман и к их услугам средства массовой информации ( журналисты тоже кушать хотят , и им глубоко до фонаря , кто платит ) и вот народонаселению уже внушили , что вот эти и есть флагман нашего понятия об искусстве ,,,
On-line
06 октября ’2012   16:16

Отлично Поручик достойный ответ. Это изобретательно. Такого о Пикассо я подобного не читал .[цитата]dgim921

Опять пример двойного стандарта оценки. Где вывод Вам не нравится,- оценка развития искусства с помощью знаний других наук - не годится, - развитие искусства не подчинено никаким законам кроме собственных, а когда доводы в пользу-то и химия пойдёт.
Вообще, конечно, DrPoruchik, 05.10.2012 - 12:48 сделал примерно то же что и я: проиллюстрировал развитие небольшого этапа искусства с помощью закона, применяемого в химии, показав неверящим идентичность процессов и этим, ещё раз в доп. к моим высказываниям показал применимость обшенаучных законов развития ко всем частным динамичным системам. и к искусству вчастности. Как бы некоторым не хотелось видеть его исключительность.
НО зная подготовленность аудитории или случайно завернул в свой трактат вредоносную поганку, троян, способный выернуть всё наизнанку. Это фраза: "Но мир меняется – аудитория «умнеет», становится более образованной ".
Вот к утверждению этому то и вопрос! То,что колич. их возросло - не спорю- это в результате действия СМИ на внушаемый контингент, а оОбразованней ли стала аудитория почитателей "авангардного искусства",??? Судя по составу противников поумнела именно последняя.
Вообще автор химического трактата применил типично иезуитский приём говоря правду, но невсю правду, а недостающую её часть заменяя на нужную для обработки масс информацию.
Разработали этот метод забытые всеми еизуиты но применяли с успехом и д-р Геббельс и большевики в период подготовки революции и сейчас Американские "демократы"
05 октября ’2012   15:03

Есть 4 -я страница , вернее пошла , родимая ... как плавка стали , хотел сказать , даешь стране плавкУ !!!! )
On-line
1 ответ
05 октября ’2012   17:04

Ох если бы нашей да стране... да плавки Пикассо!... Глядишь и кризис для Украины был бы не в кризис... Небось - пол бюджета государственного...
05 октября ’2012   18:18

Уважаемый д-р Поручик!.В зале,где висит Марке
Вы отдыхаете просто потому,что там диванчики
стоят,с этим в ГЭ проблема...Насчёт химической
реакции Вы совершенно правы..Пикассо или такого как он не могло не быть...Только вот
насчёт подъёма интеллекта в 20 веке Вы ошибаетесь.20 век был самым кровавым в истории
человечества,он отличался во многих странах
тотальным истреблением аристократии и интеллигенции,т.е.наиболее думающей и образованной части общества...Нет ничего страшнее личности весьма среднего интеллекта,
физически крепкой,возомнившей себя гением
Вспомним про гений Ленина,Сталина,Гитлера,
жажда признания их сверхспособностей порождала
огромную энергию мотивации,способную одурманить массы,уже состоящие по сути из
таковых же...тоже реакция,во что породило
Пикассо и его признание...
29
1 ответ
06 октября ’2012   02:15

Yana, извините! Вставил не тот текст.
Да лавочки в зале Марке помню...
На усталость снимают не они - у меня же устают глаза и мозг, а не ноги.

А про "подъем интеллекта в 20 веке" ....

я сказал: - ..."аудитория «умнеет», становится более образованной и любопытной, изменяются ее эстетические пристрастия и взгляды, потребности расширяются, люди начинают интересоваться и ценить то, чего раньше делать просто были не в состоянии" - это все-таки немного другое...

И про кровь... Мы, как вид, достаточно кровожадны, особенно по сравнению с животными. Даже хищники редко проливают крови травоядных больше, чем требуется для пропитания... А уж чтобы себе подобных резать....!

Но у них и искусства НЕТ!!!
1
05 октября ’2012   18:40

Когда я думаю о войне,я вспоминаю не Гернику,она напоминает мне детскую страшилку-
голые ж...по небу летят,в баню попал реактивный
снаряд...а Галича-поэму о Корчаке..как учитель
вёл своих воспитанников с флажками..
в газовую камеру...и плачу..Пикассо не могло
не быть потому,что из-за ускорения темпа жизни.
и тго,что 90 процентов времени у человека уходит на заработки хлеба насущного и 10
на развитие интеллекта,а стало быть надо
писать короче,чем Достоевский и творить
быстрее,чем Леонардо да Винчи..это объективно
поэтому кризис реализма был неизбежен..Но
ведь Модильяни,оказавшийся в тени широкой спины
пикассо..очень хороший художник..энергетика
другая...присмотритесь...искреннен,тонок..
Жорж Руо трагичен..но какое мощное воздействие...сказочный и наивный Шагал..
29
1 ответ
06 октября ’2012   02:49

Модильяни – это, вообще, отдельный разговор
Руо – не люблю.
А Пикассо, конечно, не мог не появится (возможно, под другим именем, с другими (но подобными) художественными характеристиками и т.д.). Ведь обсуждение Пикассо можно рассматривать и как обсуждение ЯВЛЕНИЯ. (Обсуждение личности, при этом, совершенно не отменяется). А это сводится (уже без всяких шуток) к обсуждению процессов, которые совершенно аналогичны множеству химических реакций. Такая смесь, как «социум», вооруженный теми знаниями и информацией, которые он получил к 20-му веку, не могла не «прореагировать». В том числе и в той своей части, которую называют «формой общественного сознания» – искусством. Это только наивные, безграмотные, или сильно «заидеологизированные» люди могут считать, что ВСЕ коллективные процессы запускаются деньгами заинтересованных личностей. Мир в котором мы живем изменяется совсем не в зависимости от людских желаний.
1
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец

Написать сообщение  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта

225
КТО ПТИЦЕЛОВ ?

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 



Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft