16+
Лайт-версия сайта

Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Форум / Для художников / Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ... В конец


10 октября ’2012   04:13

оба музыкальные инструменты , если бы брейгель сошел бы за рояль , условно , а за тромбон - Пабло , но фигня в том , что я его воспринимаю только разве как подставку для микрофона на сцене , регулирумую при том , для каждого - по росту )))
Он не может быть инструментом для меня , потому что ничего не извлекает , звуков , мыслей и так далее , как графити меня не волнует , точно так же и это , как комиксы не волнуют как искусство ,,,, А обьяснять все невозможно , согласен , можно описать , но это когда есть что описать , а когда на холсте безсловарнообразующее - как описать ?? ... Я сравниваю Брейгеля с Пабло не буквально , я сравниваю впечатления и описание этих впечатлений , в одном случае оно есть , в другом ничего нельзя сказать , можно только придумать за себя и за того парня )) .... ладно , завтра договорим , скоро в нашем "мухосранске "совсем глубокая ночь будет ... спокойной ночи ..

11 октября ’2012   14:15

Вот это точно подмечено сравнивать впечатления от картин, согласен, что это можно и нужно делать, чтоб разобраться хоть для себя, что есть настоящее искусство, без фильтра наваленных в мозги "спец знаний".
А для меня,впечатления от работ Брейгеля, уж если его выбрали для сравнения с Пикасо - это бережное мягкое ДУШЕОЧИЩЕНИЕ, требуещее работы мысли и внимательного рассматривания всего, что там есть, т.к. там нет ничего случайного,у первого и наглое ДУШЕЗАГАЖИВАНИЕ у второго.


10 октября ’2012   09:58

kulyginnl

До чего ж наша интеллигенция любит от обобщённого лица народа вещать!Как им кажется, а на самом деле всего лишь свою мелкую позицию раскрывают.
Цитата


10 октября ’2012   12:25

Уважаемые собеседники! Интересно в Вами...
И тема интересная... бесконечная.....
ДА,я знаком с высказыванием ШОПЕНГАУЭРА по поводу гениальности и гения. Многие из таковых стали афоризмами... НО, - Я С НИМ НЕ СОГЛАСЕН! Я не специалист в области философских течений, но мне ближе наш ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ (не телеведущий, разумеется). Считаю его ТВОРЧЕСТВО - вершиной МИРОВОЙ философии. ОН -чемпион мира по философии ( на мой взгляд).
Наберусь наглости и скажу не о ПИКАССО, а о себе.Тезисно. Может быть именно так мне будет легче вписаться в тему...
- не считаю ПИКАССО, КАНДИНСКОГО, МАЛЕВИЧА, ПОЛЛОКА,
МИРО и т.д. и т.п. неумеками и придурками.

- не считаю творчество вышеназванных художников менее
интересным для ЗРИТЕЛЯ, чем творчество РАФАЭЛЯ, ПУССЕНА,
СУРБАРАНА, БУШЕ, БРЮЛЛЛОВА....

- НЕ ВСЁ в этом мире можно изобразить академическими
средствами. Побробуйте изобразить электромагнитные
волны, например....

- не считаю АЙВАЗОВСКОГО и ВАСНЕЦОВА сильными художниками!

- того, кто сказал, сто ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ писал
гений, а ГЕРНИКУ - шпана, считаю человеком ограниченным
(... фамилию назвать? )

- в картине "НОМЕР 5, 1948" смысл вижу, в "ЯВЛЕНИИ ХРИСТА
НАРОДУ" смысла не вижу.

- я за всеядность. Жизнь не стоит на месте. Каждая эпоха
порождает свой художественный ЯЗЫК. Пусть будут и ТЕ и ДРУГИЕ
Мне интересны ВСЕ.

- астрономические цены за произведения живописи не имеют никакого
отношения к ГЕНИАЛЬНОСТИ вообще, и к гениальности, или бездар-
ности их создателей в частности. Ценообразование - само по се-
бе, создание произведений искусства - само по себе. Это совер-
шенно разные сферы.

- гениальное вовсе не обязательно дорогое.
- бездарное вовсе не обязательно дорогое.
- бездарное вовсе не обязательно дешёвое.

Кто сказал, что только академическая живопись - ЖИВОПИСЬ!!???
Что,только академическое искусство - ИСКУССТВО!!!???? ОЧЕНЬ И
ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не знаю, какой будет живопись БУДУЩЕГО, но думаю, что всё, что бы-
ло создано ранее, покажется просто СКУКОЙ!
А, всё-таки хорошо, что произведения ЖИВОПИСИ так дорого стоят!

10 октября ’2012   14:15

Цитата:  RUDY1959---, 10.10.2012 - 12:25
Уважаемые собеседники! Интересно в Вами...
И тема интересная... бесконечная.....
ДА,я знаком с высказыванием ШОПЕНГАУЭРА по поводу гениальности и гения. Многие из таковых стали афоризмами... НО, - Я С НИМ НЕ СОГЛАСЕН! Я не специалист в области философских течений, но мне ближе наш ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ (не телеведущий, разумеется). Считаю его ТВОРЧЕСТВО - вершиной МИРОВОЙ философии. ОН -чемпион мира по философии ( на мой взгляд).
Наберусь наглости и скажу не о ПИКАССО, а о себе.Тезисно. Может быть именно так мне будет легче вписаться в тему...
- не считаю ПИКАССО, КАНДИНСКОГО, МАЛЕВИЧА, ПОЛЛОКА,
МИРО и т.д. и т.п. неумеками и придурками.

- не считаю творчество вышеназванных художников менее
интересным для ЗРИТЕЛЯ, чем творчество РАФАЭЛЯ, ПУССЕНА,
СУРБАРАНА, БУШЕ, БРЮЛЛЛОВА....

- НЕ ВСЁ в этом мире можно изобразить академическими
средствами. Побробуйте изобразить электромагнитные
волны, например....

- не считаю АЙВАЗОВСКОГО и ВАСНЕЦОВА сильными художниками!

- того, кто сказал, сто ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ писал
гений, а ГЕРНИКУ - шпана, считаю человеком ограниченным
(... фамилию назвать? )

- в картине "НОМЕР 5, 1948" смысл вижу, в "ЯВЛЕНИИ ХРИСТА
НАРОДУ" смысла не вижу.

- я за всеядность. Жизнь не стоит на месте. Каждая эпоха
порождает свой художественный ЯЗЫК. Пусть будут и ТЕ и ДРУГИЕ
Мне интересны ВСЕ.

- астрономические цены за произведения живописи не имеют никакого
отношения к ГЕНИАЛЬНОСТИ вообще, и к гениальности, или бездар-
ности их создателей в частности. Ценообразование - само по се-
бе, создание произведений искусства - само по себе. Это совер-
шенно разные сферы.

- гениальное вовсе не обязательно дорогое.
- бездарное вовсе не обязательно дорогое.
- бездарное вовсе не обязательно дешёвое.

Кто сказал, что только академическая живопись - ЖИВОПИСЬ!!???
Что,только академическое искусство - ИСКУССТВО!!!???? ОЧЕНЬ И
ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не знаю, какой будет живопись БУДУЩЕГО, но думаю, что всё, что бы-
ло создано ранее, покажется просто СКУКОЙ!
А, всё-таки хорошо, что произведения ЖИВОПИСИ так дорого стоят!
Вы можете не считать Шопенгауэра правым и чемпионом мира по философии , но это , слава Богу , только Ваше мнение )) ..
Далее - Ваше заключение о том , что не все в мире можно изобразить художественными средствами АКАДЕМИЧЕСКИМИ - меня пугает .... мне казалось , я даже уверен , что молекулы и прочие нейтрино тоже невозможно изобразить , ни чемпиону мира по философии Соловьеву , ни Гению всех времен и народов - Пабло Пикассо , это сделает любой лаборант -микробиолог или физик ))
Далее - ни "последний день Помпеи " , ни Герника ососбых чюйств у меня не вызывают -первое для обывателя с простыми взглядами на мир живописи , вторая - для тех кто ни хрена не понимает , но делает напрягаясь , умный вид , что там что-то видит , дабы не казаться дураком среди снобов , вот и все ))
Ни в картине намбер 5 , ни в явлении Христа народу я смысла не вижу , о котором тем более обьявленно , в одном случае это шарлатанство , в другом много ненужного труда ...
Не знаю, какой будет живопись БУДУЩЕГО, но думаю, что всё, что бы-
ло создано ранее, покажется просто СКУКОЙ ! - восклицаете Вы .... мне Вас жаль , я даже не представляю , какой это будет мир по Вашему , если ранее созданное - СКУКА , может быть изобретут новый вид дерьма неизвестного животного , которым будут мазать , к примеру , не холсты , а окна , с утра проснулся , глянул в окно , а там доселе неитвестное дерьмо какой-нибудь птички , и сразу понимаешь - не СКУЧНО, а то всякие там Микеланджелы , Рембрандты , надоело , действительно .... а может у Вас просто осенняя депрессуха , сейчас она в самом разгаре , и вид с окна все тот же ...
Вспомнилось , как-то давала интервью Вертинская , Настя , рассказывала , как она жила в Париже , после того , как обобрала своих прежних мужей , Н.Михалкова с Градским , и вот , рассказывает она , иду я по Парижу , ну нет драйва для русского человека , все спокойно и цивильно , так и хочется пнуть со всей силы ногой мусорницу , чтобы разлетелась на всю улицу ..... тоже , поди , академический уклад жизни осточертел , захотелось того , что нельзя в академическом образе жизни ....))


10 октября ’2012   13:05

Когда художник пишет картину,то часто он в качестве объекта изображения берет то,что его восхищает или возмущает. Таким объектом могут быть и движение линий,и отношения цветов(особенно,если отодвинуть человека из центра Вселенной куда-то в сторону). Пикассо,когда пишет о своих копиях с Веласкеса,например,говорит о моменте несогласия с копируемым произведением.С такого момента он уже продолжает работу самостоятельно.Как замечательно!я восхищен,я копирую,а здесь я-другой,я отказываюсь от вашего.И то,что получается,-это фантасмагорический спор без оппонента.

11 октября ’2012   00:20

!!!!!!
(про "Менины" - это Вы хорошо!)


10 октября ’2012   13:23

Наткнулся на любопытную статью , прочел , оказалось , что я все-таки на верном пути мышления , и что адекватно воспринимаю мир , может занятия политтехнологиями и грязными полтиграми заставили смотреть на мир трезвее гораздо , чем масса умных , но наивных по сути людей с непременно обязательным художественным образованием , иначе в такого рода ловушки трудно попасть . Далее статья ... Фотографии сих шедевров , о которых идет речь не буду показывать лишний раз , все и так знают , о чем речь и о ком . ...итак , заметка ...



©

Тема этой работы слишком обширна для того, чтобы поместиться в рамках небольшой статьи. В ней упоминаются имена многих известных художников, стили, законодателями которых они являются, их мировоззрение. Поэтому мне бы хотелось посоветовать читателю поинтересоваться дополнительной информацией о жизни и деятельности Матисса, Брака, Малевича, Кандинского, Дюшама, Поллака и других, определивших лицо изобразительного искусства 20-ого века. До того, как вы отправляетесь в музей, желательно понять, например, суть дадаизма, который является отрицанием всего – красоты, гармонии, идеалов, и главное, здравого смысла; познакомиться с философией Энди Уорхола в его одноименном произведении «Философия Энди Уорхола».
Сначала нужно изучить манифест и философию художника, по мнению французского философа Мишеля Анри, «абсолютно субъективную», чтобы иметь представление, что обозначает писсуар Дюшама или «Черный квадрат» Малевича. После чего в музей можете не ходить. Писсуар он и есть писсуар, в каждом мужском туалете его можно увидеть. «Черный квадрат» самому легко нарисовать. Главное достоинство этой работы то, что ее легко копировать......



Что значит «интеллектуальное шарлатанство»?
Выражение интеллектуальное шарлатанство принадлежит не мне. Оно принадлежит самому великому и несравненному Пабло Пикассо и упоминается в его завещании.

«С того момента, что искусство прекратило быть пищей избранных умов, художник может использовать свой талант для создания трюков интеллектуального шарлатанства.
Кому как не ему знать, что это такое. Именно он является одним из законодателей этого явления, во многом определившем лицо искусства 20-го века. Шарлатанство исходит своими истоками к кубизму. Потому что те течения, которые существовали в искусстве до кубизма шарлатанством, не являются. Моне не предлагал в своих «Стогах сена» видеть пришельцев из космоса, Гоген не утверждал, что в его «Таитянках с фруктами» заложена философия Сенеки. «Ирисы» Ван Гога не несли тайный смысл мироздания. Импрессионисты и пост - импрессионисты и, даже Матисс, все еще предлагали нам кувшинки, балерин, купальщиц в качестве того, чем они и являлись – цветами, танцовщицами, купальщицами.
Кубизм первым сделал заявку изображать нечто другое, чего не было видно на холсте – время, четвертое измерение и еще что-то, вызывающее недоуменнее у человека знакомого с физикой.
Если честно, то Пикассо и Брак сами не понимали, какие великие идеи крылись в манере письма, которую они изобрели.
Пикассо славился своей любовью к шуткам и розыгрышам. Так однажды в шутку Анри Руссо на пирушке, устроенным в его честь Пикассо и Аполлинером, был провозглашен великим художником и королем Монмарта. Руссо понимал, что участвует в фарсе, чувствовал себя униженным и оскорбленным. Зато мир не понял, мир принял все за чистую монету. С тех пор Руссо вошел в историю мирового искусства, как великий художник, основатель наива…Ни одна энциклопедия не обходится без упоминания «гениального» художника
Похоже, что и к кубизму Пикассо и Брак отнеслись как к очередному розыгрышу. Но их друзья и богатые американские покровители увидели в кубизме нечто большее - гениальную находку. И, в сущности, оказались правы.
- Вам удалось изобразить четвертое измерение! - воскликнул Лио Стайн, один из основных коллекционеров тогдашнего Пикассо. Второй была сестра Лео – Гертруда Стайн. Кстати, без покровительства этих двух скучающих, проживающих свои состояния в Париже, американцев, мир бы вряд ли узнал Пикассо, что было бы непоправимой утратой. Именно он определил смысл изобразительного искусства 20-ого века.
Тем не менее, кубизм все же остается в рамках традиционной живописи. Кубизм оперирует привычными для натюрмортов предметами и верен традиционной тематике. Кубизм не предлагает ничего нового ни в цветовой палитре, ни в манере письма. Кстати, Пикассо никогда не отказывался от кисточек, красок, холста – основных атрибутов живописи. Кубизм подчиняется законам композиции, выработанными в течение предыдущих столетий. Кубизм эстетичен и приятен визуально.
Вместе с тем, кубизм поражает оригинальностью стилизации и отношением к привычным формам, разбивая их на геометрические фигуры, с четко выраженными углами. Кубизм пользуется готовыми вещами, будь это ткань, бахрома, обои, в дополнение к рисунку, что является революционным подходом к ремеслу художника, изобретая новый творческий метод - коллаж. Кубизм выходит за рамки холста и за рамки всего того, что представляла собой картина до сих пор. Без заумных интерпретаций, кубизм – эпохальный переворот в живописи.
Но, кубизм предлагает определенное мировоззрение. Он оперирует понятиями пространства-времени, четвертого измерения и т.д. Это звучит загадочно, это звучит замысловато, потому что ни художники, ни зрители в этом ничего не понимают. И публика очарована. Кубизм мгновенно становится популярен, а Пикассо знаменитым на весь мир. Но самое главное, помимо имени и денег, Пикассо приобретает славу законодателя в мире искусства, что позволяет ему позже писать искаженные лица в профиль и в анфас одновременно, и все что ему заблагорассудится. Публика аплодирует и преклоняется
Лично я, с тех времен, что кубизм достиг популярности, кормил эту публику тем, чего они ожидали, и удовлетворял критиков разными безумными идеями, которые мелькали в моем мозгу. Чем менее эти идеи были понятными, тем более критики и разного рода специалисты преклонялись передо мной. –сознается Пикассо в своем завещание. Эта «непонятность», или, скорее бредовость идей, входит в моду, становится основным критерием для последующих стилей и направлений.
«Сегодня, как вам известно, я не только знаменит, но и богат. Тем не менее, в глубине души я не уверен, что могу считать себя художником вообще, во всяком случае, не в традиционном значении этого слова. Художниками были Джото, Тициан, Рембрандт, Гойа. Я всего лишь шут, развлекающий публику. Я сумел прочувствовать дух своего времени и эксплуатировал пустоту и алчность моих современников»,– говорит о себе Пабло Пикассо.
Он сам себя не понял. Он не шут, он величайший художник. Его влияние на изобразительное искусство 20-ого века безгранично. Благодаря его влиянию, Дюшам отважился предложить нам в качестве фонтана писсуар. Писсуар, конечно, не Трави - знаменитый фонтан Рима, и, вообще, функционально они отличаются. Тем не менее, мир восхитился....
Апогеем этого влияния является итальянский художник Манцони, который в 60-ых годах выставил собственные испражнения в консервной банке.
Испражнения приобрели ведущие музеи мира, такие как музей Pompidou в Париже.
(Недавно выяснилось, что в банках никаких испражнений нет. Манцони подсыпал туда гипс). Тем не менее, анальные «шалости», получившие название “transgressive art”, продолжается до сих пор. В 1999 году в Нью-йоркском музее была выставлена работа К. Олифи «Пресвятая дева Мария», выполненная испражнениями слона…
Воистину « каждый может творить согласно своим возможностям и сумасшествию»… Но “transgressive art” это почти эпилог. Вернемся к прологу….
Говорить об интеллектуальном шарлатанстве, не упомянув имя Гийома Аполлинера, это не сказать главного. Именно он, близкий друг и соратник Пикассо, сыграл главную роль в пропаганде кубизма и изобретении многих других «измов».

Гийом, незаконнорожденный сын некой Анжелики Костровицкой, по преданию, польской аристократки, появляется во Франции и берет фамилию Аполлинер, якобы - отца. Отца-аристократа, как и другие пикантные подробности биографии Гийома Аполлинера, придумывает Пикассо.
Аполлинер пишет поэмы, пьесы, эротические романы, запрещенные во Франции до 70-ых годов. Он плохой поэт, никудышный писатель, никчемный философ, бездарный драматург. Но… он блестящий критик и гениальный PR. Он умеет преподнести творения своих друзей-художников лучше, чем они сами. Он пишет статью о кубизме «Les Peintres cubistes», в которой исповедует философию этого движения. Он изобретает термин орфизм для определения нового течения в живописи, концепцией которого является стремление к абсолютной абстракции, представленного Робертом Делании. Он вдохновляет дадаизм. Он вводит в искусство термин «сюрреализм» и определяет эстетическую философию этого направления. В кругу его друзей Макс Жако, Андре Салмон, Мари Лоресин, Андре Бретон, Осип Цадкин, Марк Шагал, Марсель Дюшам и другие.
Аполлинер обладает особым даром убедить публику в том, что в их работы гениальны, что в них заключены глубины интеллектуальной мысли, недоступные простому человеку. Любую оплошность - бред, Аполлинер умеет преподнести, как гениальную находку. Недовольных, несогласных он представляет как старомодных реакционеров, не способных понять и принять новое.
Так что именно Аполлинер больше, чем кто-либо другой, ответственен перед историей за тот феномен, который его лучший друг Пикассо называет – интеллектуальное шарлатанство.
Интеллектуальное шарлатанство – это тогда тебе выдают нечто, за то, чем это нечто не является. Интеллектуальное шарлатанство - это свободная интерпретация форм, цветовых сочетаний или отдельных предметов на холсте или в пространстве. Это философия, лишенная когнитивной зависимости и логической последовательности, только символически связанная с представляемым изображением. Это набор слов, желательно латинского происхождения, которыми редко пользуются в повседневной жизни. Например: эклектика, экзистенциализм, сублимация, симбиоз, суррогат, семиотика и т.д. Чем больше подобных слов в предложении, тем изощреннее и менее понятно звучит текст. Таким образом, создается впечатление изощренной интеллектуальности.
В наше время – эпоху Интернета, какой-то шутник поместил в сети «The Instant Art Critique Phrase Generator», что в переводе на русский значит «моментальный генератор фраз для критики искусства». Работает генератор просто: вы пишете 5-ти значное число, и генератор выдает фразу. Фразы компьютер не придумывает, они подобраны из журнала Art Speak. Журнал издается в Нью-Йорке, курсирует там же, и помещает на своих страницах критические обозрения происходящего в Нью-Йоркских галереях. Там же, кстати, были пропечатаны обозрения моих первых выставок в этом городе.
Несколько примеров таких фраз. Нет смысла переводить их на русский, читатель не поймет их не на одном языке:
It should be added that the iconicity of the purity of line notates the exploration of montage elements.
It should be added that the subaqueous qualities of the figurative-narrative line-space matrix seems very disturbing in light of the accessibility of the work.
Номер 54308 предлагает такую фразу:
"Although I am not a painter, I think that the reductive quality of the spatial relationships verges on codifying the substructure of critical thinking."
В переводе на русский это звучит приблизительно так: несмотря на то, что я не художник, мне кажется, что редуктывные качества спатуальных отношений граничат с кодированием структуры критического мышления.

Таким образом достигается то, что назвал Пикассо интеллектуальным шарлатанством.

Несколько примеров приведены слева

Сложно перечислить все почести, премии и медали, лауреатами которых являются эти художники.
Например Ганс Гартрунг: в 1956 году Ганс Гартунг был награжден «Prix Guggenheim'», в 1960 - Гранд премией Венецианского Бионале. В 1971 году он становится членом Парижской Академии des Beaux-Arts, В 1981 году получает премию Оскара Кукушки Австрийской республики.

Исторические и социальные предпосылки художественной революции.
Каковы исторические предпосылки авангарда? Что подтолкнуло к революции в изобразительном искусстве?
Прежде всего, к средине 19-ого века неореализм, представителями которого являлись Давид, Делакруа, Энгр, исчерпал себя. Художники достигли вершины реалистического письма, от которого идти было некуда. Это заставило художников искать новые способы выражения.
Демократизация общества в Европе, распространение образования, его доступность среднему классу повлияли на тематику и образ деятельности художников. В отсутствии меценатов и богатых заказчиков, художники начали писать независимо, на свой собственный вкус, что душе угодно. Душе были угодны пейзажи. Художники вышли на природу, и… родился импрессионизм.
Матисс идет еще дальше. Он пишет так, как до него никто не писал, обрабатывая формы и пропорции человеческого тела в силу своего видения, понимания. Матисс возрождает творческий метод, заброшенный со времен византийского искусства – стилизацию. Пикассо, напротив, свои работы голубого и розового периода, в которых ярко проявляется его гений, пишет более консервативно, чем Матисс. Обстоятельства – дух эпохи, толкают его на поиск чего-то другого, еще невиданного.
Париж, перед 1-ой мировой войной, является некой ферментацией новых передовых идей в политике и социальной жизни. Силу набирают профсоюзы, движение за права женщин - суфражисток.
В России процветают идеи равенства, братства, справедливости. Эти революционные настроения проникают во все слои общества. Как ни странно, большевиков и художников-новаторов спонсируют те же капиталисты-богачи – щукины, морозовы, третьяковы. Россия становится родиной доброй половины «измов» – супрематизм, конструктивизм, абстракционизм и т.д. Это свойственно не только изобразительному искусству. В поэзии делается попытка освободиться от слова, в балете от танца, в музыке от гармонии. К счастью, эти эксперименты не выдерживают проверки времени и угасают сами по себе. Только в изобразительном искусстве все годится, любая блажь, чем она безумнее, тем больше привлекает критиков. Пикассо, правильно подметил - чем непонятней казались его работы, тем больше их ценили искусствоведы, что верно по поводу и других художников.
Как ни странно, виной тому, в большой степени, явилась теория относительности Эйнштейна. Она поразила воображение образованного человечества. Европа попала под впечатление новых понятий. Это в корне меняло понятие о мире, в котором мы живем. Следует отметить, что действительно понять теорию относительности могли только избранные – специалисты в области математики и физики. Недоступность для понимания и воображения, (невозможно представить четырехмерную действительность, например), делали эти качества особо привлекательными.
Именно это явление повлияло на мир изобразительного искусства, породив некую тенденцию - желание достичь интеллектуальных высот, создать нечто более насыщенное концептуально, чем, просто, Моисеев и Давидов. Это не рациональное решение какого-то художника или группы. Это нечто другое - коллективный дух времени, который захватывает, заносит......
История черного квадрата Малевича, непосредственно связанная со знакомством Малевича с математиком Успенским, яркий тому пример. От Успенского Малевич узнал о теории относительности и тех понятиях, которыми она оперировала. Малевич написал серию квадратов, которые иллюстрируют или символизируют четвертое измерение, искривление пространства-времени и Вселенную вообще. Увы, то, что можно описать с помощью чисел, невозможно написать с помощью фигур на холсте. Таково величие мысли в физике и ее убожество в живописи.

Шарлатанство, как институт.
Почему интеллектуальное шарлатанство заполняет музеи, изучается в университетах во всех странах мира, поставляет бесконечную тематику для тысячи докторатов, служит коллекционерам и аукционерам, объяснить очень сложно.
Как-то я познакомилась с математиком, доктором наук - Виктором Б. и пригласила его на открытие своей выставки. В ответ он корректно отказался, под предлогом того, что он ничего не понимает в современной живописи. Я ответила приблизительно так: «Если Вы, тот, кто понимает теорию струн, не способны понять современную живопись, то это значит, что нечего в ней понимать». «Тогда я не понимаю, почему остальные делают вид, что они в этом что-то понимают?» – отпарировал ученный.
На это у меня ответа нет. Может быть потому, что критикам и бизнесменам от искусства удалось внушить публике, что изобразительное искусство элитарно, а кому не хочется принадлежать к числу избранных? Может быть потому, что в «раскрутку», в «делание имен», вложены большие деньги и кому-то выгодно и дальше продолжать дурачить публику. Может быть, это массовый психоз или человеческая глупость, как считал Пикассо. Я не так надменна, я не считаю ближних своих глупцами. Наверное, объяснение этому феномену есть, но этим должны заниматься психологи, социологи и другие специалисты в области чудес человеческого поведения.
У Ганса Кристина Андерсена есть сказка о голом короле. Однажды в королевство попадают несколько шарлатанов, которые выдают себя за самых лучших в мире портных. Они убеждают короля, что сошьют ему необыкновенный наряд, который будет виден только умным, а глупцы его не увидят. Они получают королевское содержание и делают вид, что шьют. Король посылает своих советников посмотреть на работу портняжек. Советники не видят ничего, но, из-за страха прослыть дураками, нахваливают королю несуществующий «прикид». Наконец настает день, и портным приходится представить королю и его подданным обещанный туалет. Они жестами надевают на короля несуществующий наряд, и голого представляют публике. Публика боится сказать правду. Это значит сознаться в собственной глупости, и всячески расхваливает несуществующий туалет. И только маленький мальчик, на которого никак не действуют манипуляции общественным мнением, в силу его малолетства, кричит – «А король то гол!»
Так что, дамы и господа, король то гол!
P.S. Если же вы все-таки решите пойти в музей современного искусства, то обязательно обратите внимание на работы:
Henry Matisse – Анри Матисс
Pablo Picasso - Пабло Пикассо
Gustav Klemt – Густав Климт
Salvador Dali - Сальвадор Дали
Rene Magritte - Рене Магрит
Macs Ernst - Макс Эрнст
Georgia O’Keefe - Джорджия О'Киф
Amedeo Modigliani - Амадео Модильяни
Fransis Bacon - Франсис Бейкон
Egon Schiele - Эгон Чиле
Marc Chagall - Марк Шагал
Alberto Giacometti -Альберто Джиакометти
Henry Moore - Генри Мур
Diego Rivera - Диего Ривьера
Frida Kalo - Фрида Кало
Edvard Munch - Эдвард Мунк
Giorgio de Chirico – Джорджио де Чирико
Pavel Filonov - Павел Филонов
Fernando Botero - Фердинанд Ботеро
David Hockney - Давид Хокни
Grant Wood - Грант Вуд


и многих других. Это очень короткий список всемирно известных художников, работы которых не подлежат определению «интеллектуальное шарлатанство». Наоборот ….
Я не сомневаюсь, что в любой стране, среди любого народа вы найдете великих мастеров, которые соединяют в себе виртуозность исполнения с мистической глубиной идеи, неких социальных целителей, как не тривиально это звучит. Добавьте их имена к, выше указанному, списку….

11 октября ’2012   01:31

Мне несколько раз приходилось писать рецензии на …. на нечто похожее …»изобретение нового типа вечного двигателя». Ясно, что в такие тексты не могут быть «правильными». Поэтому обычно, находишь первую ошибку и… отсылаешь автору на доработку.
Никакого «сюрреализма» упомянутый в статье Аполлинер не вводил … Его ввел, если не ошибаюсь Поль Элюар. К тому времени, когда Апполинер умер, «сюрреалист» Дали был еще дошкольником!!! Так, что …. Статью – НА ДОРАБОТКУ!
(в ней вообще что-то невразумительное….. и про четвертое измерение (бессмысленный комментарий бессмысленных цитат), и, то «… пикассо – интеллектуальный шарлатан», то он в списке …. где «Наоборот…». Может это ирония такая?
Ведь «литература» и «художественная критик» это тоже искусство (как живопись и музыка) – каждый, что хочет (и как хочет, и про что хочет), то и пишет. Сплошной абстакциониЗЬм!   :):):)

11 октября ’2012   02:03

Цитата:  DrPoruchik, 11.10.2012 - 01:31
Мне несколько раз приходилось писать рецензии на …. на нечто похожее …»изобретение нового типа вечного двигателя». Ясно, что в такие тексты не могут быть «правильными». Поэтому обычно, находишь первую ошибку и… отсылаешь автору на доработку.
Никакого «сюрреализма» упомянутый в статье Аполлинер не вводил … Его ввел, если не ошибаюсь Поль Элюар. К тому времени, когда Апполинер умер, «сюрреалист» Дали был еще дошкольником!!! Так, что …. Статью – НА ДОРАБОТКУ!
(в ней вообще что-то невразумительное….. и про четвертое измерение (бессмысленный комментарий бессмысленных цитат), и, то «… пикассо – интеллектуальный шарлатан», то он в списке …. где «Наоборот…». Может это ирония такая?
Ведь «литература» и «художественная критик» это тоже искусство (как живопись и музыка) – каждый, что хочет (и как хочет, и про что хочет), то и пишет. Сплошной абстакциониЗЬм!   :):):)
Жванец.. то есть Поручик , Вы все -таки все более и более тяготеете к просто жареному , ей-ей , ... по -вВашему не может быть , огорчу я Вас . Термин "сюреализм изобрел именно этот фрукт , Аполлинер , - это раз , во-вторых , при чем тут Дали и дошкольник , и когда умер Аполлинер Вы в курсе или стеб Вам затмил глаза ))) ?? Дали сами сюреалисты не признавали за своего - это раз , и во-вотрых - какая связь в шаей фразе этой - когда Аполлинер умер , Дали был дошкольником ?? )) Можно я посмеюсь от души и отравлю Вашу статью , усиленно косящую на юмор и остроумие вообще в утиль ?? Не надо бегать за Андреем и думать , что я могу преподносить дешевые сенсации , есть реально обоснованные факты - опровергайте , например , находите само завещание Пикассо , с ссылкой , и опровергайте , если здоровье позволяет . И чтобы источники были серьезные , а словоблудием не надо меня пытаться смутить , оно у Вас сплошной дуршлаг . Столько пишем , а пора уже понять - кроме стенаний и призывов к гуманизму я ничего так и не увидел , почему -то при слове факты вас всех сводит скулы и впадаете в ступор , потом снова общее бла-бла и призывы - да что вам доказывать , вы ничего не понимаете ... Мы понимаем , поняли одно - кроме каких-то мутных общих слов у вас всех ничего не нашлось , а в попытках меня опровергнуть Вы не раз садились в лужу , сочувствую , но может , это , пословицу вспомним - не по сеньке шапка ( ничего личного , как говорят в американских блокбастерах ))) ..

11 октября ’2012   02:18

Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:03
Цитата:  DrPoruchik, 11.10.2012 - 01:31
Мне несколько раз приходилось писать рецензии на …. на нечто похожее …»изобретение нового типа вечного двигателя». Ясно, что в такие тексты не могут быть «правильными». Поэтому обычно, находишь первую ошибку и… отсылаешь автору на доработку.
Никакого «сюрреализма» упомянутый в статье Аполлинер не вводил … Его ввел, если не ошибаюсь Поль Элюар. К тому времени, когда Апполинер умер, «сюрреалист» Дали был еще дошкольником!!! Так, что …. Статью – НА ДОРАБОТКУ!
(в ней вообще что-то невразумительное….. и про четвертое измерение (бессмысленный комментарий бессмысленных цитат), и, то «… пикассо – интеллектуальный шарлатан», то он в списке …. где «Наоборот…». Может это ирония такая?
Ведь «литература» и «художественная критик» это тоже искусство (как живопись и музыка) – каждый, что хочет (и как хочет, и про что хочет), то и пишет. Сплошной абстакциониЗЬм!   :):):)
Жванец.. то есть Поручик , Вы все -таки все более и более тяготеете к просто жареному , ей-ей , ... по -вВашему не может быть , огорчу я Вас . Термин "сюреализм изобрел именно этот фрукт , Аполлинер , - это раз , во-вторых , при чем тут Дали и дошкольник , и когда умер Аполлинер Вы в курсе или стеб Вам затмил глаза ))) ?? Дали сами сюреалисты не признавали за своего - это раз , и во-вотрых - какая связь в шаей фразе этой - когда Аполлинер умер , Дали был дошкольником ?? )) Можно я посмеюсь от души и отравлю Вашу статью , усиленно косящую на юмор и остроумие вообще в утиль ?? Не надо бегать за Андреем и думать , что я могу преподносить дешевые сенсации , есть реально обоснованные факты - опровергайте , например , находите само завещание Пикассо , с ссылкой , и опровергайте , если здоровье позволяет . И чтобы источники были серьезные , а словоблудием не надо меня пытаться смутить , оно у Вас сплошной дуршлаг . Столько пишем , а пора уже понять - кроме стенаний и призывов к гуманизму я ничего так и не увидел , почему -то при слове факты вас всех сводит скулы и впадаете в ступор , потом снова общее бла-бла и призывы - да что вам доказывать , вы ничего не понимаете ... Мы понимаем , поняли одно - кроме каких-то мутных общих слов у вас всех ничего не нашлось , а в попытках меня опровергнуть Вы не раз садились в лужу , сочувствую , но может , это , пословицу вспомним - не по сеньке шапка ( ничего личного , как говорят в американских блокбастерах ))) ..
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс

11 октября ’2012   02:29

Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:18
Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:03
Цитата:  DrPoruchik, 11.10.2012 - 01:31
Мне несколько раз приходилось писать рецензии на …. на нечто похожее …»изобретение нового типа вечного двигателя». Ясно, что в такие тексты не могут быть «правильными». Поэтому обычно, находишь первую ошибку и… отсылаешь автору на доработку.
Никакого «сюрреализма» упомянутый в статье Аполлинер не вводил … Его ввел, если не ошибаюсь Поль Элюар. К тому времени, когда Апполинер умер, «сюрреалист» Дали был еще дошкольником!!! Так, что …. Статью – НА ДОРАБОТКУ!
(в ней вообще что-то невразумительное….. и про четвертое измерение (бессмысленный комментарий бессмысленных цитат), и, то «… пикассо – интеллектуальный шарлатан», то он в списке …. где «Наоборот…». Может это ирония такая?
Ведь «литература» и «художественная критик» это тоже искусство (как живопись и музыка) – каждый, что хочет (и как хочет, и про что хочет), то и пишет. Сплошной абстакциониЗЬм!   :):):)
Жванец.. то есть Поручик , Вы все -таки все более и более тяготеете к просто жареному , ей-ей , ... по -вВашему не может быть , огорчу я Вас . Термин "сюреализм изобрел именно этот фрукт , Аполлинер , - это раз , во-вторых , при чем тут Дали и дошкольник , и когда умер Аполлинер Вы в курсе или стеб Вам затмил глаза ))) ?? Дали сами сюреалисты не признавали за своего - это раз , и во-вотрых - какая связь в шаей фразе этой - когда Аполлинер умер , Дали был дошкольником ?? )) Можно я посмеюсь от души и отравлю Вашу статью , усиленно косящую на юмор и остроумие вообще в утиль ?? Не надо бегать за Андреем и думать , что я могу преподносить дешевые сенсации , есть реально обоснованные факты - опровергайте , например , находите само завещание Пикассо , с ссылкой , и опровергайте , если здоровье позволяет . И чтобы источники были серьезные , а словоблудием не надо меня пытаться смутить , оно у Вас сплошной дуршлаг . Столько пишем , а пора уже понять - кроме стенаний и призывов к гуманизму я ничего так и не увидел , почему -то при слове факты вас всех сводит скулы и впадаете в ступор , потом снова общее бла-бла и призывы - да что вам доказывать , вы ничего не понимаете ... Мы понимаем , поняли одно - кроме каких-то мутных общих слов у вас всех ничего не нашлось , а в попытках меня опровергнуть Вы не раз садились в лужу , сочувствую , но может , это , пословицу вспомним - не по сеньке шапка ( ничего личного , как говорят в американских блокбастерах ))) ..
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс
В 1929 году Дали ПРИМЫКАЕТ к СЮРЕАЛИСТАМ , К БРЕТОНУ , --- ключевое слово - ПРИМЫКАЕТ !!! после стольких лет существования этого течения ! Эх , Поручик , Вашу бы энергию , да в разумное русло ))

12 октября ’2012   01:10

Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:18
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс
Если говорить о термине – то, почему то, его приписывают (да!) Аполлинеру (1918 г.). (И Вы повторяете эту неточность (ничего страшного!)) Хотя, как утверждал, поэт и драматург П. Альбер-Биро, именно он сам и предложил это слово Аполлинеру. Судя по всему, первым, кто употребил этот термин был Ж. .Кокто - употреблял его уже в 1917 г. Но какое это имеет значение. Например: термин «социализм» появился в середине 19 века, а «социализм» - как течение… сами знаете когда появился.
СЮРРЕАЛИЗМ, КАК ТЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ С 1924 ГОДА. (сформулированы основные приемы и принципы искусства) С этого же времени можно считать и возникновение художественной школы сюрреализма (Париже, 1924 год). Первая выставка сюрреалистов состоялась в 1925 году, (какое может быть течение до первой выставки?). Участники: Джорджо де Кирико, Пауль Клее, Жан Ари, Макс Эрнст, Ман Рей, Хуан Миро, Пабло Пикассо и др.
Терпеть не могу наводить на резкость! (Чего защищать «бабу» (автора статьи) – если уж она взялась писать анализ, то могла бы и о точности позаботиться!)

С Элюаром - был не прав.

12 октября ’2012   01:33

Цитата:  DrPoruchik, 12.10.2012 - 01:10
Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:18
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс
Если говорить о термине – то, почему то, его приписывают (да!) Аполлинеру (1918 г.). (И Вы повторяете эту неточность (ничего страшного!)) Хотя, как утверждал, поэт и драматург П. Альбер-Биро, именно он сам и предложил это слово Аполлинеру. Судя по всему, первым, кто употребил этот термин был Ж. .Кокто - употреблял его уже в 1917 г. Но какое это имеет значение. Например: термин «социализм» появился в середине 19 века, а «социализм» - как течение… сами знаете когда появился.
СЮРРЕАЛИЗМ, КАК ТЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ С 1924 ГОДА. (сформулированы основные приемы и принципы искусства) С этого же времени можно считать и возникновение художественной школы сюрреализма (Париже, 1924 год). Первая выставка сюрреалистов состоялась в 1925 году, (какое может быть течение до первой выставки?). Участники: Джорджо де Кирико, Пауль Клее, Жан Ари, Макс Эрнст, Ман Рей, Хуан Миро, Пабло Пикассо и др.
Терпеть не могу наводить на резкость! (Чего защищать «бабу» (автора статьи) – если уж она взялась писать анализ, то могла бы и о точности позаботиться!)

С Элюаром - был не прав.
Поручик , это не делает вам чести , ей-Богу , что за манера , ходить около фактов , срезать углы , иделать на срезе этих углов выводы для себя самого .
1) Каким боком тут Дали , о котором Вы с таким юморным стебом расписывались ??
2) Почему не признать за этим пунктом , выдвинутым Вами - провал ?
3 ) Что значит утверждал Албер там Биро , что это он подсказал Аполлинеру слово такое ? Это из серии Одна Бабка Сказала ?? И не 18 -й год , а17 .й !
Еще один минус в Вашу пользу ..
4)Что значит , какое может быть течение без выставки ? И где такое течение было - социализм ??
То есть , пока выставка не откроется , и сюреалистов как бы не существовало , по Вашему умозаключению , не так ли ?
Значит ли это , что и большевиков не было и не могло быть , пока не свершился октябрьский переворот ? И художника и явление такое , к примеру , как М: Сарьян не было , пока не состялась его выставка чуть ли не в 60 лет ?? И массу таких примеров . Писателя Довлатова не было , вплоть до его проживания в Америке , где его и издали , а так , не было , опять же , исходя из Вашей логики ...
И если Вы соизволите обвинять автора статьи в неточностях , правда так и не доказав ничего обратного , что за Вами и вами всеми водиться , то в Ваших комментариях Вы только и делаете , что неточности , при том подряд и вопиющие !!! Бревно в глазу не мешает , когда Вы наводите на резкость ? ?? )))

12 октября ’2012   21:11

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 01:33
Цитата:  DrPoruchik, 12.10.2012 - 01:10
Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:18
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс
Если говорить о термине – то, почему то, его приписывают (да!) Аполлинеру (1918 г.). (И Вы повторяете эту неточность (ничего страшного!)) Хотя, как утверждал, поэт и драматург П. Альбер-Биро, именно он сам и предложил это слово Аполлинеру. Судя по всему, первым, кто употребил этот термин был Ж. .Кокто - употреблял его уже в 1917 г. Но какое это имеет значение. Например: термин «социализм» появился в середине 19 века, а «социализм» - как течение… сами знаете когда появился.
СЮРРЕАЛИЗМ, КАК ТЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ С 1924 ГОДА. (сформулированы основные приемы и принципы искусства) С этого же времени можно считать и возникновение художественной школы сюрреализма (Париже, 1924 год). Первая выставка сюрреалистов состоялась в 1925 году, (какое может быть течение до первой выставки?). Участники: Джорджо де Кирико, Пауль Клее, Жан Ари, Макс Эрнст, Ман Рей, Хуан Миро, Пабло Пикассо и др.
Терпеть не могу наводить на резкость! (Чего защищать «бабу» (автора статьи) – если уж она взялась писать анализ, то могла бы и о точности позаботиться!)

С Элюаром - был не прав.
Поручик , это не делает вам чести , ей-Богу , что за манера , ходить около фактов , срезать углы , иделать на срезе этих углов выводы для себя самого .
1) Каким боком тут Дали , о котором Вы с таким юморным стебом расписывались ??
2) Почему не признать за этим пунктом , выдвинутым Вами - провал ?
3 ) Что значит утверждал Албер там Биро , что это он подсказал Аполлинеру слово такое ? Это из серии Одна Бабка Сказала ?? И не 18 -й год , а17 .й !
Еще один минус в Вашу пользу ..
4)Что значит , какое может быть течение без выставки ? И где такое течение было - социализм ??
То есть , пока выставка не откроется , и сюреалистов как бы не существовало , по Вашему умозаключению , не так ли ?
Значит ли это , что и большевиков не было и не могло быть , пока не свершился октябрьский переворот ? И художника и явление такое , к примеру , как М: Сарьян не было , пока не состялась его выставка чуть ли не в 60 лет ?? И массу таких примеров . Писателя Довлатова не было , вплоть до его проживания в Америке , где его и издали , а так , не было , опять же , исходя из Вашей логики ...
И если Вы соизволите обвинять автора статьи в неточностях , правда так и не доказав ничего обратного , что за Вами и вами всеми водиться , то в Ваших комментариях Вы только и делаете , что неточности , при том подряд и вопиющие !!! Бревно в глазу не мешает , когда Вы наводите на резкость ? ?? )))
Поручик именно и говорит , только об уточнении и не надо мешать в кучу, течение ОБЪЯВЛЯЕТСЯ РОЖДЕННЫМ после факта выставки , тут не надо спорить ... До этого объявления оно не именуется .

12 октября ’2012   23:16

Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 21:11
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 01:33
Цитата:  DrPoruchik, 12.10.2012 - 01:10
Цитата:  djaanbek, 11.10.2012 - 02:18
В конце 1910-х вокруг Аполлинера сложился круг молодых поэтов-сюрреалистов — Андре Бретон, Филипп Супо, Луи Арагон, Жан Кокто. Термин «сюрреализм» принадлежит Аполлинеру; в 1917 была поставлена его «сюрреалистическая драма» «Сосцы Тиресия» (Les mamelles de Tirésias), где проблемы современности преподнесены в духе аристофановых фарс
Если говорить о термине – то, почему то, его приписывают (да!) Аполлинеру (1918 г.). (И Вы повторяете эту неточность (ничего страшного!)) Хотя, как утверждал, поэт и драматург П. Альбер-Биро, именно он сам и предложил это слово Аполлинеру. Судя по всему, первым, кто употребил этот термин был Ж. .Кокто - употреблял его уже в 1917 г. Но какое это имеет значение. Например: термин «социализм» появился в середине 19 века, а «социализм» - как течение… сами знаете когда появился.
СЮРРЕАЛИЗМ, КАК ТЕЧЕНИЕ СУЩЕСТВУЕТ С 1924 ГОДА. (сформулированы основные приемы и принципы искусства) С этого же времени можно считать и возникновение художественной школы сюрреализма (Париже, 1924 год). Первая выставка сюрреалистов состоялась в 1925 году, (какое может быть течение до первой выставки?). Участники: Джорджо де Кирико, Пауль Клее, Жан Ари, Макс Эрнст, Ман Рей, Хуан Миро, Пабло Пикассо и др.
Терпеть не могу наводить на резкость! (Чего защищать «бабу» (автора статьи) – если уж она взялась писать анализ, то могла бы и о точности позаботиться!)

С Элюаром - был не прав.
Поручик , это не делает вам чести , ей-Богу , что за манера , ходить около фактов , срезать углы , иделать на срезе этих углов выводы для себя самого .
1) Каким боком тут Дали , о котором Вы с таким юморным стебом расписывались ??
2) Почему не признать за этим пунктом , выдвинутым Вами - провал ?
3 ) Что значит утверждал Албер там Биро , что это он подсказал Аполлинеру слово такое ? Это из серии Одна Бабка Сказала ?? И не 18 -й год , а17 .й !
Еще один минус в Вашу пользу ..
4)Что значит , какое может быть течение без выставки ? И где такое течение было - социализм ??
То есть , пока выставка не откроется , и сюреалистов как бы не существовало , по Вашему умозаключению , не так ли ?
Значит ли это , что и большевиков не было и не могло быть , пока не свершился октябрьский переворот ? И художника и явление такое , к примеру , как М: Сарьян не было , пока не состялась его выставка чуть ли не в 60 лет ?? И массу таких примеров . Писателя Довлатова не было , вплоть до его проживания в Америке , где его и издали , а так , не было , опять же , исходя из Вашей логики ...
И если Вы соизволите обвинять автора статьи в неточностях , правда так и не доказав ничего обратного , что за Вами и вами всеми водиться , то в Ваших комментариях Вы только и делаете , что неточности , при том подряд и вопиющие !!! Бревно в глазу не мешает , когда Вы наводите на резкость ? ?? )))
Поручик именно и говорит , только об уточнении и не надо мешать в кучу, течение ОБЪЯВЛЯЕТСЯ РОЖДЕННЫМ после факта выставки , тут не надо спорить ... До этого объявления оно не именуется .
История сюрреализма

Весной 1917 года Гийом Аполлинер придумал и впервые употребил термин «сюрреализм» в своём манифесте «Новый дух», написанном к скандально нашумевшему балету «Парад». Этот балет был совместной работой композитора Эрика Сати, художника Пабло Пикассо, сценариста Жана Кокто, и балетмейстера Леонида Мясина: «В этом новом союзе ныне создаются декорации и костюмы, с одной стороны, и хореография — c другой, и никаких фиктивных наложений не происходит. В „Параде“, как в виде сверхреализма (сюрреализма), я вижу исходную точку для целого ряда новых достижений этого Нового духа».

теперь поясню - Поручик решил в виде стеба небрежно указать мне , менее эрудированному , как ему иногда кажется , что автор той самой статьи переврала ( его на это подвиг вдохновил твой тоже поначалу стеб , правда , ты думал , что речь об ином авторе и некоторые другие нюансы ) .. так вот , одним из решающих (!) аргументов Поручика было то , что к тому времени , когда Аполлинер умер , Дали был "дошкольником ", то есть сюреализм не мог появиться , так как Дали было на тот момент всего 13 лет , если не ошибаюсь , ребенок был , короче . Поручик был уверен , что сюреализм создал Дали , поэтому хихикал и типа , глумился над неточностью автора и тем , что я ,наконец , лопухнулся )) ..Как видим из дальнейшей информации - лопухнулся он , при чем в очередной раз )) ... Вот и все , не знаю , зачем и что ты хочешь сказать - типа , течение считается только после выставки , речь идет , во - первых , о зарождении сюреализма , во-вторых , где и кем сказано , что течение формируется только после выставки ??? ( подмигнул , этак с ухмылкой , типа - что скажем )) )

13 октября ’2012   01:02

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 01:33
1) Каким боком тут Дали , о котором Вы с таким юморным стебом расписывались ??
Возникает какое-то безумие ПРЕПИРАТЕЛЬСТВ по вопросам не имеющих никакого отношения к теме

О ДАЛИ!!! (то, что Вам не нравится)
У МЕНЯ В АРХИВЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ СТАТЬИ ЭТОЙ ТУПОВАТОЙ БАБЫ! ТАМ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ БЫЛО НАПИСАНО, ЧТО "ДАЛИ. НАРЯДУ С ДРУГИМИ (см. текст) ЛИЧНОСТЯМИ БЫЛ ДРУГОМ И СОРАТНИКОМ АПОЛЛИНЕРА !!!!)
(чушь несусветная! -достаточно было сопоставить даты рождения- смерти фигурантов). Масса людей (в том числе и Ваш покорный слуга) сделали ей замечание по этому поводу. После чего она несла какое-то бормотание (мол ввели ее в заблуждение консультанты и т.д.), НО ТЕКСТ ИСПРАВИЛА (эту исправленную чушь djaanbek и выставил на форуме (то ли для дискуссии, то ли в качестве аргумента). Каждый желающий, и лепет и извинения за ошибку этой бабы (извините, другого слова не подобрать!) может посмотреть на ее личной страничке в Proza.ru
Если конечно времени не жалко.

13 октября ’2012   01:15

Цитата:  DrPoruchik, 13.10.2012 - 01:02
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 01:33
1) Каким боком тут Дали , о котором Вы с таким юморным стебом расписывались ??
Возникает какое-то безумие ПРЕПИРАТЕЛЬСТВ по вопросам не имеющих никакого отношения к теме

О ДАЛИ!!! (то, что Вам не нравится)
У МЕНЯ В АРХИВЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ СТАТЬИ ЭТОЙ ТУПОВАТОЙ БАБЫ! ТАМ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ БЫЛО НАПИСАНО, ЧТО "ДАЛИ. НАРЯДУ С ДРУГИМИ (см. текст) ЛИЧНОСТЯМИ БЫЛ ДРУГОМ И СОРАТНИКОМ АПОЛЛИНЕРА !!!!)
(чушь несусветная! -достаточно было сопоставить даты рождения- смерти фигурантов). Масса людей (в том числе и Ваш покорный слуга) сделали ей замечание по этому поводу. После чего она несла какое-то бормотание (мол ввели ее в заблуждение консультанты и т.д.), НО ТЕКСТ ИСПРАВИЛА (эту исправленную чушь djaanbek и выставил на форуме (то ли для дискуссии, то ли в качестве аргумента). Каждый желающий, и лепет и извинения за ошибку этой бабы (извините, другого слова не подобрать!) может посмотреть на ее личной страничке в Proza.ru
Если конечно времени не жалко.
Поручик , что за баба и о чем речь , какой - такой первоначальныи вариант , Вы о ком , ?? Как кличут эту самую бабу ?

13 октября ’2012   03:08

Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 01:15
Поручик , что за баба и о чем речь , какой - такой первоначальныи вариант , Вы о ком , ?? Как кличут эту самую бабу ?
djaanbek!
Я думал, что Вы знаете кого приводите в качестве эксперта и авторитета.

Этот исправленный вариант статьи называется: "Intellectual Charlatanism".
Автор этой статьи, некая Нетта Юдкевич

Далее вы все легко найдете в сети

13 октября ’2012   04:17

Цитата:  DrPoruchik, 13.10.2012 - 03:08
Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 01:15
Поручик , что за баба и о чем речь , какой - такой первоначальныи вариант , Вы о ком , ?? Как кличут эту самую бабу ?
djaanbek!
Я думал, что Вы знаете кого приводите в качестве эксперта и авторитета.

Этот исправленный вариант статьи называется: "Intellectual Charlatanism".
Автор этой статьи, некая Нетта Юдкевич

Далее вы все легко найдете в сети
нашел , почитал , даже нашел тот самый казус , скорее механический , и что дальше ? Это , что отменяет суть и иные факты ? Все равно же по Вашей версии - Дали основатель сюреализма , по иной , фактической и исторической - Сальвадор никаким боком к созданию сюреализма , он гораздо позже ПРИМКНУЛ ; и это не потому , что так сказала некая Юдкевич , между прочим - художник , а потому , что таковы реалии хронологические )) ... Так что дело не в авторе как таковом , а в приведенных фактах , которые исторически правильны . А суждения автора по поводу действительной роли и ситуации вообщем на тот момент полностью совпадают с моими суждениями , вот и все . При том я об этом писал ранее , чем прежде наткулся на эту статью , правда в другом источнике , не в Вашем . То , что Вас возмущает и вызывает негодование как толкуют легенду по названию Пикассо - это Ваши личные пристрастия , и только , к фактам они никаким боком .


10 октября ’2012   13:35

Помните , как говорил незабвенный Фрунзик в" Мимино "- я сейчас там так хохотался )) .... Вот и я , прочитав , так хохоталсИ , что даже чай остыл ... вспомнилось ,как Андрей с Поручиком пытаются обьяснить несуразицу картинок Паблы БЕЗ загадочных латинских слов , которые , как заметил автор статьи , мало употребляемые в быту и оттого кажушиеся закадычными и непонятными )))) ..... Я не знаю , граждане поклонники Паблы , ну , неужели такой очевудный фарс нельзя увидеть , ну , вам не обидно , прожив столько лет , идти на поводу паре ловкачей с совсем заурядными данными как художников , у вас эти данные гораздо повыше будут , неужели не западло ??

10 октября ’2012   21:35

. Я не знаю , граждане поклонники Паблы , ну , неужели такой очевудный фарс нельзя увидеть , ну , вам не обидно , прожив столько лет , идти на поводу паре ловкачей с совсем заурядными данными как художников , у вас эти данные гораздо повыше будут , неужели не западло ??

Даже госпожа О. Н.( не хочу её рекламировать )признает наличие таланта ( мягко сказано)у Пикассо , но ты все одно , заостряешь , говоришь -без данных мужик. Она то о другом несет бред , дескать художники ловкачи , они не ищут но интеллектуально шарлатанят, и ума у неё хватает , хотя бы в бездарности не обвинять ни Матисса ни Пикассо ...Тут же все просто , сам человек бездарен и ему в голову лезут простые решения , эврика интеллектуальный шаманизм . О пардон шарлатанство - хотя какая разница.

11 октября ’2012   14:52

Любую оплошность - бред, Аполлинер умеет преподнести, как гениальную находку. Недовольных, несогласных он представляет как старомодных реакционеров, не способных понять и принять новое.
Так что именно Аполлинер больше, чем кто-либо другой, ответственен перед историей за тот феномен, который его лучший друг Пикассо называет – интеллектуальное шарлатанство.
Интеллектуальное шарлатанство – это тогда тебе выдают нечто, за то, чем это нечто не является. Интеллектуальное шарлатанство - это свободная интерпретация форм, цветовых сочетаний или отдельных предметов на холсте или в пространстве. Это философия, лишенная когнитивной зависимости и логической последовательности, только символически связанная с представляемым изображением. Это набор слов, желательно латинского происхождения, которыми редко пользуются в повседневной жизни. Например: эклектика, экзистенциализм, сублимация, симбиоз, суррогат, семиотика и т.д. Чем больше подобных слов в предложении, тем изощреннее и менее понятно звучит текст. Таким образом, создается впечатление изощренной интеллектуальности.
Разве это не похоже на то, чем пользуются защитники Пикасо здесь. Это раз, а Два- гениальность П автор статьи подаёт в ироничном контевсте. И три её картинки, кнаверняка обхохочешься, но сделаны также с целью поиронизировать над толпой, судя по её диалогу с мастрономом. Дама весьма ироничная и в интеллекте ей не откажешь, судя по статье.


10 октября ’2012   21:25

Этот бред напечатан в Журнале " Клаузура"? Дорогой хохотун djaanbek Эта статья не выдерживает ни какой критики, прежде всего она безграмотна . Там просто тьма несоответствий и домыслов , начиная от баночек с калом в которых якобы гипс ( на самом деле пока не одна банка не вскрыта- это факт) кончая придуманными " откровениями Пикассо ... Эта госпожа (писательница) живет в Питере и умудряется еще писать картинки. Если ты их увидишь , то действительно будешь "похахахатать" Вот точно , эта писанина не интеллектуальное а простое шарлатанство. Расчет на не сведущую публику. Проще говоря ей не надо заниматься сложным анализом - разбирать зерна от плевел . Понадергано окуда не поподя , все в куче , все шарлатаны. И тебе смешно и мне.

10 октября ’2012   22:22

Цитата:  dgim921, 10.10.2012 - 21:25
Этот бред напечатан в Журнале " Клаузура"? Дорогой хохотун djaanbek Эта статья не выдерживает ни какой критики, прежде всего она безграмотна . Там просто тьма несоответствий и домыслов , начиная от баночек с калом в которых якобы гипс ( на самом деле пока не одна банка не вскрыта- это факт) кончая придуманными " откровениями Пикассо ... Эта госпожа (писательница) живет в Питере и умудряется еще писать картинки. Если ты их увидишь , то действительно будешь "похахахатать" Вот точно , эта писанина не интеллектуальное а простое шарлатанство. Расчет на не сведущую публику. Проще говоря ей не надо заниматься сложным анализом - разбирать зерна от плевел . Понадергано окуда не поподя , все в куче , все шарлатаны. И тебе смешно и мне.
Да нет , боюсь тебя огорчить , никакого такого журнала , плюс я знаю о ком ты говоришь , для меня эта паскуда то же , что и Калаверас , из-за нее пракзически меня удалили из одной , средней галереи инетовской , правда , вслед , и ее . Обыкновенная бездарь , поклонница малевича , почему-то считает себя сведущей в живописи , очень падкая на лесть дешевую , нацистка дешевая , первое , что она написала в ответ на мой нейтральный коммент по поводу Микеладжело в чужой теме , это посоветовала мне убраться на рынок , где обитают мои земляки и где нам место , или омон возьмется за меня ))))) ... Я лишь прочел урок некий исторический , кто и где торгует и что из себя представляет , потом послал ее буквально , без скидок на женский пол , послал и омон питерский на три буквы и заодно В.В. и добавил - если есть претензии и них и у нее - плиз , я такой-то такой ... Это же Мона так называемая , не так ли ?
Чтокасаемо фактов - у тебя есть опровержение ?
Нет , это дама , но насколько я понял , живет в Америке , или в Израиле , могу дать и имя , оно мне не известно . Поэтому пока я продолжаю хохотать , да и с моими мыслями многое совпадает , разве я не писал , что Пабло - продукт своего времени , дешевого и пропиаренного , что его успехи и умение быть пройдохой - залог его успеха , что все связанно с нуворишами американцами с инетересными корнями по 5 - ому пункту и так далее . Ну , таких совпадений много , абсолютни незнакомого человека , который тоже в курсе , так что продолжу хихикать ... И давай опровержение слов , сказанных Пикассо , если есть они у тебя ..

10 октября ’2012   23:42

Пабло - продукт своего времени , дешевого и пропиаренного , что его успехи и умение быть пройдохой - залог его успеха , что все связанно с нуворишами американцами с инетересными корнями по 5 - ому пункту и так далее . Ну , таких совпадений много , абсолютни незнакомого человека , который тоже в курсе , так что продолжу хихикать ... И давай опровержение слов , сказанных Пикассо , если есть они у тебя .. Как можно давать опровержение бреду? Ну это настолько не профессионально, все домыслы , эта писанина для домохозяек , которые будут вздыхать и ахать , и наслаждаться своими предчувствиями о правде которую теперь им озвучили. Это же видно за каждой строчкой , дескать ребяты , нас же дурят , то то мы чувствовали , теперь то все встанет на свои места , что раньше было понятно будет впредь эталоном , а что открывались новые направления - это заумь и шарлатанство... Примитив , оскорбительно даже ...


10 октября ’2012   21:45

Цитата:  GAM, 08.10.2012 - 21:09
или вот ....забытый монстр...
Айрат! Вы где-то писали о том, что Вам не хватает КИСТЕЙ. (Помню, что когда-то у меня стояла точно такая же проблема. Решал – просто! ДЕЛАЛ САМ! Вот, в приложении кисти собственного производства. (помню, даже, дарил их и продавал). Даже делал целые серии: «Old barsuk” (в смысле – «old badger» - из старого барсучьего помазка для бритья), “Belle Schetina” (в смысле – «fine bristles» – из старых щеток), и еще из старой беличьей муфты и старого собольего воротника (для акварели). Даже из ондатровой шапки получались вполне «приличные» кисти. Рецептов и технологии в книгах и интернете – навалом. Как-то видел даже старинное описание изготовления кисти в стихах.
Прикрепленное изображение:

10 октября ’2012   22:14

Приветик Поручик! Хорошие кисти , особенно понравилась 2 № что 4 с верху. Да все аккуратно ... Ни чего , хочет синтетику , будет у него синтетика.

11 октября ’2012   20:34

какие инертные кисти , но какие прекрасные черты выглядывают из-за инертных кистей .....

12 октября ’2012   18:30

Цитата:  chifka, 11.10.2012 - 20:34
какие инертные кисти , но какие прекрасные черты выглядывают из-за инертных кистей .....
Спасибо, что заметили! Инструмент никогда не в состоянии заслонить ВЕЛИКОЕ!


11 октября ’2012   14:21

... Я сравниваю Брейгеля с Пабло не буквально , я сравниваю впечатления и описание этих впечатлений , в одном случае оно есть , в другом ничего нельзя сказать , можно только придумать за себя и за того парня )) " [цитата]djaanbek

Вот это точно подмечено сравнивать впечатления от картин, согласен, что это можно и нужно делать, чтоб разобраться хоть для себя, что есть настоящее искусство, без фильтра наваленных в мозги "спец знаний".
А для меня,впечатления от работ Брейгеля, уж если его выбрали для сравнения с Пикасо - это бережное мягкое ДУШЕОЧИЩЕНИЕ, требуещее работы мысли и внимательного рассматривания всего, что там есть, т.к. там нет ничего случайного,у первого и наглое ДУШЕЗАГАЖИВАНИЕ у второго.

11 октября ’2012   20:56

kulyginnlприветик!Я кажется понял почему Вы так настроены к искусству такого толка ( скажем не кубизма или модерна а вообще не классического) Вы походите к нему с меркой для другого жанра -эта литература.Само по себе изображение предмета , стола , стула яблок и даже женской модели не может очищать или гадить душу . Это все находиться в Вас . сегодня Ваше восприятие и настрой один , завтра погода меняется - другой . Но предметы написанные , они не изменились , поменялось Ваше отношение. Наглое душезагаживание , это Ваше литературное восприятие . Живопись без явного сюжета только изображает объект , она не рассказывает , если нет текста на полотне конечно, все вы додумываете сами ,а гадить это вне живописи...

11 октября ’2012   22:14

Не совсем так, и не только иллюстрации к месяцеслову мне нравятся, и в них не только рассказ о быте того времени и того места. Там и все предметы, и тон и колорит создают ощущение. что находишься там же внутри этого нарисованного мира, о нарисованности которого забываешь Чувства свои описать трудно. Но есть картины, не важно, есть там сюжет или нет, но взгляда на них достаточно, чтоб в в душе пробудилось что-то Человеческое, у пикасо и большинства его окружения и последователей этого нет
Прикрепленное изображение:

12 октября ’2012   07:43

Цитата:  kulyginnl, 11.10.2012 - 22:14
Не совсем так, и не только иллюстрации к месяцеслову мне нравятся, и в них не только рассказ о быте того времени и того места. Там и все предметы, и тон и колорит создают ощущение. что находишься там же внутри этого нарисованного мира, о нарисованности которого забываешь Чувства свои описать трудно. Но есть картины, не важно, есть там сюжет или нет, но взгляда на них достаточно, чтоб в в душе пробудилось что-то Человеческое, у пикасо и большинства его окружения и последователей этого нет
Этого нет для Вас (не говорите за всю Одессу). Ваши ощущения , они только Ваши.Для того и есть разные методы и приемы , ведь искусство разнообразно ...


11 октября ’2012   21:05

Посмотрите в окно.Ночь-это ночь,день это день.Мне не надо календаря или часов чтобы это понять(нет литературщины),но тем не менее я очетливо это вижу и осознаю.Так и живопись..

11 октября ’2012   21:43

точно..что состояние и настроение автора было
всегда скверным...и было...от чего не радоваться...удовлетворение лишь с себе самом
обретается,а его не было..шизофреник лишь
тем от здорового отличается,что осознаёт
свою раздвоенность..именно этим лучше Шилова...умнее...

11 октября ’2012   21:57

я люблю,например,Гогена,Шишкина ,Перова...очень
разные мастера...но в любимых мною работах-
одно состояние-летучей грусти,не чёрной меланхолии,а именно тихой печали...если описать
музыкально-то Бах.адажио для скрипки и пианино.
моя любимая музыка...а есть литературщина или
нет...для меня-бессмысленно...ощущение есть
от любой картины..энергетика..тем более,что
когда художник рисует.его сознание рождает
литературные образы-письма Ван-Гога.например....

11 октября ’2012   22:06

Мы пытаемся сравнить ощущения от живописи,то с музыкой,то с письмами...но оно.. самодостаточно.Оно или есть..или его нет,и действительно еще вдобавок зависит и от нашего (смотрящего в данный момент) настроения.

11 октября ’2012   22:31

Действительно сильные , на мой Взгляд, картины это те, что способны изменить наше настроение, подчинить его энергетике(как сейчас это называют) автора , передать его состояние. владевшее им во время рождения картины.
А если этого нет или у автора были мысли далёкие оттого что мы называем человечностью, тогда, чтоб заслужить известность. остаётся только пиарить, В наше время расцвета PR- технологий это сделать легче,ЧЕМ талантливой работой.

11 октября ’2012   22:38

Цитата:  kulyginnl, 11.10.2012 - 22:31
Действительно сильные , на мой Взгляд, картины это те, что способны изменить наше настроение, подчинить его энергетике
Да,да..некоторые способны сильно ухудшить вроде бы и неплохое с утра настроение.

12 октября ’2012   00:00

Цитата:  Peter-2010, 11.10.2012 - 22:06
Мы пытаемся сравнить ощущения от живописи,то с музыкой,то с письмами...но оно.. самодостаточно.Оно или есть..или его нет,и действительно еще вдобавок зависит и от нашего (смотрящего в данный момент) настроения.
это мы оправдываемся неуклюже просто , порой , а сравниваем , чтобы показать как бы не субьективность , и чтобы было легче сравнивать , по ощущениям ... А чувства те же , они или поднимают в тебе то Божественное , что заложено изначально , или плюют в душу , если произведение от лукавого или дешевки приблудной ...

12 октября ’2012   14:45

Я имела в виду..музыку как камертон того,что
созвучно,а сознание,воспринимая...работает
в разных направлениях..вешать ярлыки-литературщина или нет...привычка чисто искусствоведческая..не помню,кто первым здесь
до этого додумался,кажется...Калаверас...или
Чифка?..и все начали соглашаться...


12 октября ’2012   01:29

Цитата:  Peter-2010, 11.10.2012 - 21:05
Посмотрите в окно.Ночь-это ночь,день это день.Мне не надо календаря или часов чтобы это понять(нет литературщины),но тем не менее я очетливо это вижу и осознаю.Так и живопись..
Это если вас интересует упрощенное (примитивное) определение «дня» и «ночи». К живописи тоже можно относиться примитивно, но можно и по другому. Вот в Париже, существует такой термин – «синий час («'heure bleue»)» и вот на этом отличии дня от вечера, вечера от ночи построены целые «массивы» искусства (и в поэзии, и в живописи…)
Это только Вы считаете (судя по написанному), что живопись примитивна, как отличие «черного» от «белого» (а вот японские красильщика (не художники!) отличают до 300 оттенков черного).
Вот, хотите пройти тест – на отличии дня от ночи? Во многих религиях мира существуют строгие запреты (на что-то там, не суть неважно). И они (эти запреты) отменяются при окончании дня и наступлении уже ночи. Какой бы Вы предложили метод определения этой «зыбкой» границы?

А Вы… «я отчетливо это вижу и осознаю»..
Надеюсь услышать ответ.

12 октября ’2012   01:56

Цитата:  DrPoruchik, 12.10.2012 - 01:29
Цитата:  Peter-2010, 11.10.2012 - 21:05
Посмотрите в окно.Ночь-это ночь,день это день.Мне не надо календаря или часов чтобы это понять(нет литературщины),но тем не менее я очетливо это вижу и осознаю.Так и живопись..
Это если вас интересует упрощенное (примитивное) определение «дня» и «ночи». К живописи тоже можно относиться примитивно, но можно и по другому. Вот в Париже, существует такой термин – «синий час («'heure bleue»)» и вот на этом отличии дня от вечера, вечера от ночи построены целые «массивы» искусства (и в поэзии, и в живописи…)
Это только Вы считаете (судя по написанному), что живопись примитивна, как отличие «черного» от «белого» (а вот японские красильщика (не художники!) отличают до 300 оттенков черного).
Вот, хотите пройти тест – на отличии дня от ночи? Во многих религиях мира существуют строгие запреты (на что-то там, не суть неважно). И они (эти запреты) отменяются при окончании дня и наступлении уже ночи. Какой бы Вы предложили метод определения этой «зыбкой» границы?

А Вы… «я отчетливо это вижу и осознаю»..
Надеюсь услышать ответ.
Вас опять не туда понесло ...
Петер , я более чем уверен , говорил и имел ввиду другое ,,, сейчас доходчивее обьясню , буквально на пальцах , а то Вы с некой рыбкой как-то нас совсем за фраеров держите , прошу пардону за стиль ..
Он, Петер , скорее всего имел ввиду , что когда художник пишет работу -вечер или ночь , условно говоря , в степи , он не должен при этом раскрасить холст в цвета радуги ( ночь ) ( да , и речь не о полярном сиянии , это дабы не было очередных уклонов ) , итак , в цвета радуги , поперек линий цветных захерачить пузыри и линии вертикальные и назвать это переходом вечера в ночь , а внизу , в левом углу какой- нибудь паралелипед коричневый зарисовать и назвать это закатом солнца при ночи с переходом в вечер . Это когда автор пишет название картины - дама в шляпе , то значит , что там не обязательно должна быть дама написанная в стиле а ля Шилов , но это также не значит , что там должно быть нахерачено некое существо - смесь попугая с индюшкой , зеленого цвета , как карикатура на лилипута по размерам рук и ног , и почему -то как бы автопортрет самого художника и почему -то как карикатура на короля Людовика какого - нибудь в журнале "Крокодил " - так тоже понятнее ??
И пример с красильщиками вообще ни к селу , ни к городу ... есть очень много парней с автосервиса , которые тоже различают цвета , когда краску подбирают к машине , и что это означает , что они могут быть художниками ? Связь - то какая ?? При чем тут 300 оттенков ночи ? Вы это Чифке скажите , который умиляется над чернильного цвета ночи с чернильным конем или лощадью , или по Вашей теории там еще 299 оттенков есть чернильного , типа ночи ??

12 октября ’2012   14:38

DrPoruchik, вас книжная учёность совсем погубила, впрочим как и всех кто здесь ведёт просветительную работу по поводу худ ценности наследия Пикасо и его последователей, а также значительности и эпохальности творений советских художников эпохи застоя. Вы когда на небо (и вокруг себя) последний раз смотрели ( вопрос ко всей, обозначенной выше группе)не настоящее, а не намалёванное вашими кумирами или вычитанное в книжках. "синий час". а Вы его сами то не видите?, или если из-за бугра не подскажут - свои мозги не среагируют?????
Прав был Шевченко, кгда писал:"Нимець скажэ...


12 октября ’2012   02:59

djaanbek, держитесь! На правильном пути!

12 октября ’2012   07:47

А Вы знаете правильный путь? Браво , значит Вы знаете истину?

12 октября ’2012   07:58

Не достаточно только знать Истину и правильный Путь к Жизни или в своей жизни для Спасения. Надо, ведь, следовать советам, которые нам оставлены. Например  : не отрубай себе голову, и будешь видеть Солнце. ))). Но, столько соблазнов для отрубления!!!

12 октября ’2012   09:14

Цитата:  NataliaSh, 12.10.2012 - 07:58
Не достаточно только знать Истину и правильный Путь к Жизни или в своей жизни для Спасения. Надо, ведь, следовать советам, которые нам оставлены. Например  : не отрубай себе голову, и будешь видеть Солнце. ))). Но, столько соблазнов для отрубления!!!
Я надеюсь,Вы пробовали написать хотя бы одну картину.Некоторые вопросы можно понять только изнутри.Непередаваемое чувство понимания Новой Истины.

12 октября ’2012   09:23

Нету никакой "новой истины" !
Истина вечна и постоянна, изначальна.
Я пыталась выразить своё настроение и чувства посредством всего, что имеет человек. Получалось плохо. Создателя невозможно превзойти. Глумливые попытки повторить пёрышко у птички.

12 октября ’2012   09:46

Цитата:  NataliaSh, 12.10.2012 - 09:23
Нету никакой "новой истины" !
Истина вечна и постоянна, изначальна.
Я пыталась выразить своё настроение и чувства посредством всего, что имеет человек. Получалось плохо. Создателя невозможно превзойти. Глумливые попытки повторить пёрышко у птички.
Понять себя и других не значит пересчитывать птичьи перья.

12 октября ’2012   09:54

Я об этом и не говорила. Мне нравится узнавать людей, а познать себя можно через Веру только. А если Вы про способности или про вкусы говорите.... то они меняются.

12 октября ’2012   11:08

Спасибо!В понятие день и ночь(и утро и вечер,как составляющие) я вкладываю все то многообразие какое только могут вместить в себя два этих слова для человека.Их тысячи(как и оттенков)Мне кажется ночь и день даже пахнут по-разному.Не надо все понимать упрощенно примитивно..))) как тут совершенно правильно было замечено.Но человек посмотрев в окно тут же все видит и понимает без иносказаний.Так же и когда ты смотришь живопись в различных манерах написанную-ты видишь есть ли в ней Художественность или это не "окно",а "стена".


12 октября ’2012   07:58

djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.

12 октября ’2012   10:28

МММда!!! или Дааа, ЭЭЭЭ. Спор глухих со слепыми. Никто е хочет изменить свой взгляд , своё заблуждение, -своя дуринка сердцу ближе. Ты хоть из кожи выпрыгни показывая несоответствия того, что утверждают и того, что есть, но лукавые вывернутся опять, вывернутся на изнанку сами и опять хвалить душезагаживателей будут, кому служишь того и копируешь!!!ДРУГОГО НЕ ДАНО. жАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО СЛУЖИТЕЛИ ЭТИ НЕ МОГУТ СЕБЯ СО СТОРОНЫ ОЦЕНИТЬ. Враньё их другим и самим себе только им кажется убедительным, на самом деле у любого способного думать человека вызывают сначала недоумение, а потом снисходительное сожаление.Как к инвалидам детства. Ну не дал им господь...Эх.!!!
Так что тратить силы и энергию на эти споры считаю в дальнейшем бессмысленным.Всем привет. и творческого роста.

12 октября ’2012   14:53

Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Прикрепленное изображение:

12 октября ’2012   15:19

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
а эта моя работа чем отлична от Сезанновской по понятиям времени или вне времени ?????
Я вижу какое время у меня , и так же какое время у Сезанна - ты видишь только у Сезанна , почему ?? ( да , чтобы не было бла-бла , речь не о бесценности творения и его значения для времени , надеюсь понятно так )
Прикрепленное изображение:

12 октября ’2012   18:51

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Угадывать это глупости, в этой работе нет ни утра не вечера , скорее вечность . Ты посмотри внимательно , где ты видишь отбрасывающие тени от предметов?
А то , что ты сделал это графика , она и должна быть условна, и в пределах этой условности она и живет. Я не могу понять ( искренно) почему ты не воспринимаешь Пикассо ? Ведь сам же и создаешь и придумываешь, так же не двусмысленно условно.

12 октября ’2012   19:14

Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 18:51
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Угадывать это глупости, в этой работе нет ни утра не вечера , скорее вечность . Ты посмотри внимательно , где ты видишь отбрасывающие тени от предметов?
А то , что ты сделал это графика , она и должна быть условна, и в пределах этой условности она и живет. Я не могу понять ( искренно) почему ты не воспринимаешь Пикассо ? Ведь сам же и создаешь и придумываешь, так же не двусмысленно условно.
потому я это условное показываю не на оснований стеба и глюков , которые даже у шизофренников не наблюдается ( с Пикассо ) , а так , как мы , люди , воспринимаем мир наш , того , шизоидного по изображению мира , как у Паблы - нет , и не существует , стало быть он свое элементарное НЕУМЕНИЕ выдает за оригинальность , это когда подросток не умеет как следует скрывать свое волнение , он начинает хамить и плеватся сквозь зубы , Пикассо делал это все от глубокого комплекса , и его отношения с женщинами лишь тому доказательство , также жестоко к своим возлюбленным обращаются , к примеру , гомики , которые отличаются особой жестокостью при отношениях . Вы поймите одно - Пикассо - это прежде продукт фарса своего времени , будь он на пару десятилетий ранее или позже , на него вообще никто внимания не обратил бы , он явление типично попсовое , в основе своей популярности - раскрутка , а затем признание появилось , все те самые признаки раскруток попсы голимой !!!!

12 октября ’2012   19:21

Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 18:51
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Угадывать это глупости, в этой работе нет ни утра не вечера , скорее вечность . Ты посмотри внимательно , где ты видишь отбрасывающие тени от предметов?
А то , что ты сделал это графика , она и должна быть условна, и в пределах этой условности она и живет. Я не могу понять ( искренно) почему ты не воспринимаешь Пикассо ? Ведь сам же и создаешь и придумываешь, так же не двусмысленно условно.
а при чем тут тени , может это недоработка элементарная , или наличие тени делают работу условной , а без теней - вечной ? Он же конкретную местность писал , не совсем похоже , думаю , но просто писал пейзаж , тени показывать не в его манере просто , поэтому он и узнаваем как Сезанн , а если я уберу тени с этой моей работы , она станет от этого вечной ? )) ... Или у меня это банальный городской пейзаж , а у него это пейзаж вечности ? )
Прикрепленное изображение:

12 октября ’2012   19:52

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 19:21
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 18:51
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Угадывать это глупости, в этой работе нет ни утра не вечера , скорее вечность . Ты посмотри внимательно , где ты видишь отбрасывающие тени от предметов?
А то , что ты сделал это графика , она и должна быть условна, и в пределах этой условности она и живет. Я не могу понять ( искренно) почему ты не воспринимаешь Пикассо ? Ведь сам же и создаешь и придумываешь, так же не двусмысленно условно.
а при чем тут тени , может это недоработка элементарная , или наличие тени делают работу условной , а без теней - вечной ? Он же конкретную местность писал , не совсем похоже , думаю , но просто писал пейзаж , тени показывать не в его манере просто , поэтому он и узнаваем как Сезанн , а если я уберу тени с этой моей работы , она станет от этого вечной ? )) ... Или у меня это банальный городской пейзаж , а у него это пейзаж вечности ? )
Если ты уберешь тени , у тебя , конкретно в этой работе , дерева будут висеть в воздухе...

12 октября ’2012   20:06

Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 19:52
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 19:21
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 18:51
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 14:53
Цитата:  dgim921, 12.10.2012 - 07:58
djaanbek приветик!И тебя тоже куда то несет , японские ХУДОЖНИКИ - СУПЕР МАСТЕРА НО ТЫ ИХ СТАВИШЬ В ОДИН РЯД С МАЛООБРАЗОВАННЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ , НЕ СТОИТ ТАК ДЕЛАТЬ . Традиции в искусстве в Японии многовековые , разницу то видишь? А синий час , это метафора на паузу , тонкая мысль . Сезан и его живопись не влезает в рамки описательной живописи , у него нет времени в изображении , не то что суток , даже век определенно назвать трудно.
Андрей , ты как-то еще раз перечитай или мои ответ Поручику или свой коммент , лучше вслух , а то у меня такое впечатление , что либо словоблудие идет либо какая -то связь предложений потеряна , отсутствует логика высказанной мысли . При чем -тут японские мастера , да еще многовековые ( я лично не тащусь от их творчества , мало того , у них нет многовекового искусства , однотипные росписи , как матрешки похожие друг на друга . Это сейчас их стали возносить и почитать , много веков они сами себя считали чуть ли не насекомыми по сравнению с китайцами , и так далее . Теперешние филъмы в голливудском ракурсе не имеют к истории реальной никакого отношения . Вазы меня не интересуют и тем более не волнуют как-то .
Теперь по сути . При чем тут Сезанн ? И почему у него нет времени суток , ты о чем ??? Вот в этой работе какое время суток - угадай с 3 -х раз )))
И что значит вне времени , зачем игра слов ??? Моя картина с осликом в таком случае тоже вне времени , ???
Я прекрасно знаю что такое метафора , но я знаю и вижу также прекрасно - что есть игра или жонглирование словами !!
Если нарисовать небо и звезды , они точно также будут вне времени , и точно также невозможно будет определить , в каком столетии это написано - так ?? Но тем не менее они будут изображенное солнце и небо , а не кастрюля и дрова , по теории Поручика и по твоим намекам !!
Угадывать это глупости, в этой работе нет ни утра не вечера , скорее вечность . Ты посмотри внимательно , где ты видишь отбрасывающие тени от предметов?
А то , что ты сделал это графика , она и должна быть условна, и в пределах этой условности она и живет. Я не могу понять ( искренно) почему ты не воспринимаешь Пикассо ? Ведь сам же и создаешь и придумываешь, так же не двусмысленно условно.
а при чем тут тени , может это недоработка элементарная , или наличие тени делают работу условной , а без теней - вечной ? Он же конкретную местность писал , не совсем похоже , думаю , но просто писал пейзаж , тени показывать не в его манере просто , поэтому он и узнаваем как Сезанн , а если я уберу тени с этой моей работы , она станет от этого вечной ? )) ... Или у меня это банальный городской пейзаж , а у него это пейзаж вечности ? )
Если ты уберешь тени , у тебя , конкретно в этой работе , дерева будут висеть в воздухе...
если и он бы убрал пдо деревьями , тоже самое , они бы повисли в воздухе , плюс , у него на облака падает солнечный свет , то есть время там обозначено четко , да и деревья в солнечном свете , иначе были бы плоскими - и где здесь обозначение вечности ? Зачем обычную классную работу , стиль своеобразный , мне он до сих пор самый привлекательный кажется , да и видно по моей же работе , правда я не спецом , невольно сказывается и мне так легче на само деле , в подобном стиле , зачем , все таки давать этой работе вневременной какой-то штамп ( я не о ценности , еще раз повторю ) ?


12 октября ’2012   10:43

Поручик

(цитата)
Это если вас интересует упрощенное (примитивное) определение «дня» и «ночи». К живописи тоже можно относиться примитивно, но можно и по другому. Вот в Париже, существует такой термин – «синий час («'heure bleue»)» и вот на этом отличии дня от вечера, вечера от ночи построены целые «массивы» искусства (и в поэзии, и в живописи…)
Это только Вы считаете (судя по написанному), что живопись примитивна, как отличие «черного» от «белого» (а вот японские красильщика (не художники!) отличают до 300 оттенков черного).
Вот, хотите пройти тест – на отличии дня от ночи? Во многих религиях мира существуют строгие запреты (на что-то там, не суть неважно). И они (эти запреты) отменяются при окончании дня и наступлении уже ночи. Какой бы Вы предложили метод определения этой «зыбкой» границы?
А Вы… «я отчетливо это вижу и осознаю»..
Надеюсь услышать ответ.
(Цитата)


.Конец дня определяется по заходу солнца -вполне точное определение (до минуты...)

Какая же тут "зыбкость"?...

12 октября ’2012   15:11

Цитата:  kuzen, 12.10.2012 - 10:43
Поручик

(цитата)
Это если вас интересует упрощенное (примитивное) определение «дня» и «ночи». К живописи тоже можно относиться примитивно, но можно и по другому. Вот в Париже, существует такой термин – «синий час («'heure bleue»)» и вот на этом отличии дня от вечера, вечера от ночи построены целые «массивы» искусства (и в поэзии, и в живописи…)
Это только Вы считаете (судя по написанному), что живопись примитивна, как отличие «черного» от «белого» (а вот японские красильщика (не художники!) отличают до 300 оттенков черного).
Вот, хотите пройти тест – на отличии дня от ночи? Во многих религиях мира существуют строгие запреты (на что-то там, не суть неважно). И они (эти запреты) отменяются при окончании дня и наступлении уже ночи. Какой бы Вы предложили метод определения этой «зыбкой» границы?
А Вы… «я отчетливо это вижу и осознаю»..
Надеюсь услышать ответ.
(Цитата)


.Конец дня определяется по заходу солнца -вполне точное определение (до минуты...)

Какая же тут "зыбкость"?...
Бедный , бедный Поручик , сколько можно думать , что люди , оппонирующие Вам - неучи и с эрудицией не в ладах ))
Ну , спросите у евреев , когда у них наступает шабатт , не с заходом ли солнца в пятницу ?! Или Вы их хотите убедить отказаться от традиции , данных им свыше много- много веков назад и принать японский синий час , и тем более начать жить по мироустройству , описанных в картинках Пикассо ??
Заход Солнца всегда был и есть заходом , и 300 оттенков японских автосервисников тут не при чем ?? ))

12 октября ’2012   19:22

Я тут "запарился" слегка и объеденил высказывания Peter-2010 и Ваше в одно - совершенно случайно - больно уж похожи показались. Не сочтите это за подвох!


12 октября ’2012   11:20

Цитата:  dgim921, 10.10.2012 - 04:00
Я так понимаю , что ты искренно удивляешься , как можно видеть красивое у Пикассо ?
Почему обязательно должно быть красивое? Я воспринимаю его отражение действительности, которое перенесено на полотно так, что он большой шутник. Порой это и чёрный юмор. А почему бы и нет?

12 октября ’2012   14:25

скорей не шутник , а глумила, выдающийся, всю жизнь издевавшийся над тупостью своих почитателей. Только этого они и заслуживают. Аминь!

12 октября ’2012   15:02

Цитата:  Zinna, 12.10.2012 - 11:20
Цитата:  dgim921, 10.10.2012 - 04:00
Я так понимаю , что ты искренно удивляешься , как можно видеть красивое у Пикассо ?
Почему обязательно должно быть красивое? Я воспринимаю его отражение действительности, которое перенесено на полотно так, что он большой шутник. Порой это и чёрный юмор. А почему бы и нет?
что я здесь постоянно доказываю - как только доходит до конкретики в работах его , мол , что это может означать и не стеб ли это , тут же почему -то начинают меня к любителям Васнецовых или Шишкиных записывать ))))) ... Если отвечать , условно , языком Паблы , можно сказать и так - если я голоден , то это вовсе не значит , что я готов есть дерьмо ... А потом здесь чисто психологическое - им все это внушили давным - давно , в пору впечатлительной юнности плюс почитаемые люди - преподаватели , а сейчас попробуй откажись от прожитой под впечатлением жизни - любая хрень от Пикассо будет почитатся и поклонятся , как известно , трудно очень переубедить верующего фанатика - те же бабульки и старые большевики до сих пор у вурдалака Ульянова собираются с плакатами - поди , переубеди )) ... Это уже другой хромосомный набор ..

13 октября ’2012   14:07

Цитата:  kulyginnl, 12.10.2012 - 14:25
скорей не шутник , а глумила, выдающийся, всю жизнь издевавшийся над тупостью своих почитателей. Только этого они и заслуживают. Аминь!
Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 15:02

что я здесь постоянно доказываю - как только доходит до конкретики в работах его , мол , что это может означать и не стеб ли это , тут же почему -то начинают меня к любителям Васнецовых или Шишкиных записывать ))))) ... Если отвечать , условно , языком Паблы , можно сказать и так - если я голоден , то это вовсе не значит , что я готов есть дерьмо ... А потом здесь чисто психологическое - им все это внушили давным - давно , в пору впечатлительной юнности плюс почитаемые люди - преподаватели , а сейчас попробуй откажись от прожитой под впечатлением жизни - любая хрень от Пикассо будет почитатся и поклонятся , как известно , трудно очень переубедить верующего фанатика - те же бабульки и старые большевики до сих пор у вурдалака Ульянова собираются с плакатами - поди , переубеди )) ... Это уже другой хромосомный набор ..
Хотела ответить, но перебила более существенная мысль и желание задать собеседникам лишь один вопрос: "А стоит ли так отчаянно переживать и эмоционировать из-за Пикассо?" Что вас так раздражает? Может обсудим Мандзони и его произведение в баночке под названием "Merda d'artista"(дерьмо художника). Он собрал собственные фекалии, распределил на 90 банок и законсервировал. Одна из банок была продана за за 124 000 евро. Может обсудим? "Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо"(Мандзони) А что все упёрлись только в Пикассо и Малевича? Может расширим кругозор и будем узнавать новые имена? Как вам писсуар Дюшана? Ведь какую тему не начинаете, то везде ругаете только Дали, Пикассо, Малевича... Оставьте уже гениев почивать на лаврах. Надо учится у людей успешних.


12 октября ’2012   14:23

МММда!!! или Дааа, ЭЭЭЭ. Спор глухих со слепыми. Никто е хочет изменить свой взгляд , своё заблуждение, -своя дуринка сердцу ближе. Ты хоть из кожи выпрыгни показывая несоответствия того, что утверждают и того, что есть, но лукавые вывернутся опять, вывернутся на изнанку сами и опять хвалить душезагаживателей будут, кому служишь того и копируешь!!!ДРУГОГО НЕ ДАНО. жАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО СЛУЖИТЕЛИ ЭТИ НЕ МОГУТ СЕБЯ СО СТОРОНЫ ОЦЕНИТЬ. Враньё их другим и самим себе только им кажется убедительным, на самом деле у любого способного думать человека вызывают сначала недоумение, а потом снисходительное сожаление.Как к инвалидам детства. Ну не дал им господь...Эх.!!!
Так что тратить силы и энергию на эти споры считаю в дальнейшем бессмысленным.Всем привет. и творческого роста.

12 октября ’2012   20:07

Ваш пост , крик души ? Но Вы если только сетуете , тогда бы куда не шло , но все то , что Вы пишите о "защитниках" Пикассо , как о дегенератах не понимающих и скрывающих свою не состоятельность недоумков. Это , что аргументы?

12 октября ’2012   22:17

Да нет, уважаемый преподаватель,конечно не крик и не аргументы, просто надоело словоблудие, когда один и тот же недостаток у одних авторов ( Пикасо , Попков) превозносят до гениальности, а у других( КоровиН), какими только словами не назовут. Если это вешать на уши студентам первых курсов - прокатит, там цель у препода (в таких ВуЗах где наука на субъективном "А я так чувствую" базируется) как можно больше запутать студента, чтоб чувствовал сложность предмета, но Вы с Чифкой со взрослыми людьми пытаетесь так же себя вести. Эта ни на чём не основанная декларативность высказываний и уход от честного разбора представленных образцов живописи говорит или о полном неуважении к собеседникам, о представлении всех вокруг себя полными дебилами, не способными самостоятельно отличить чёрное от белого, или о вашей, мягко скажем, зацикленности на мнениях авторитетных для вас товарищей.
И в том и в другом случае продолжать разговор не считаю для себя интересным.

12 октября ’2012   22:37

Цитата:  kulyginnl, 12.10.2012 - 22:17
Да нет, уважаемый преподаватель,конечно не крик и не аргументы, просто надоело словоблудие, когда один и тот же недостаток у одних авторов ( Пикасо , Попков) превозносят до гениальности, а у других( КоровиН), какими только словами не назовут. Если это вешать на уши студентам первых курсов - прокатит, там цель у препода (в таких ВуЗах где наука на субъективном "А я так чувствую" базируется) как можно больше запутать студента, чтоб чувствовал сложность предмета, но Вы с Чифкой со взрослыми людьми пытаетесь так же себя вести. Эта ни на чём не основанная декларативность высказываний и уход от честного разбора представленных образцов живописи говорит или о полном неуважении к собеседникам, о представлении всех вокруг себя полными дебилами, не способными самостоятельно отличить чёрное от белого, или о вашей, мягко скажем, зацикленности на мнениях авторитетных для вас товарищей.
И в том и в другом случае продолжать разговор не считаю для себя интересным.
Меньше агрессии , ни кто товарищ Вас ни кем не выставляет , на Коровина ни чего не вешают ... Просто идет разбор и культурная беседа , ВЫ все переводите в жанр кухонных дрязг . Это совсем не есть хорошо. Этот стиль не для тем по искусству ...


12 октября ’2012   17:02

Я восхищаюсь СТАРЫМИ МАСТЕРАМИ! Многими... Это ничуть не мешает мне получать истинное наслаждение от творчества ПИКАССО!
И, почему, те, кто любит ПИКАССО, обязательно лгуны, лицемеры, ......, дураки,....., неразбирающиеся, ...... люди с плохим вкусом, ..... и т.д. и т.п.!!!???
Жаль, что ПИКАССО не может поучаствовать в дискуссии! Уверен, некоторым преуспевшим в беллетристическом жанре ОН бы устроил сейчас "козью морду". Ведь это был человек, который умел не только хорошо рисовать, но, и хорошо разговаривать.
Я ценю и уважаю мнение каждого собеседника... НО,нельзя же так однобоко.... Раскройте глаза, не ходите всё время по одному и тому же коридору.... И, на всякий случай, не забываайте - ГДЕ ПИКАССО, и где те, кто безаппеляционно и безответно плюют в сторону ЕГО ИСКУССТВА!???

12 октября ’2012   17:11

От первой до последней строчки - Полностью разделяю .

12 октября ’2012   19:02

Цитата:  chifka, 12.10.2012 - 17:11
От первой до последней строчки - Полностью разделяю .
а кроме лозунгов этих , что можете сказать ??)))))))))
Что Пикассо был говорун - кто бы сомневался , иначе кто бы его узнал бы ,,, только не шибко обольшайтесь насчет того , что он нам ( мне ) козью морду бы показал ... его счастье , что с такими как я он не сталкивался , одни пластилиновые мямли ему и попадались , да ростовщики - галерейщики из одного популярного народа .... ... у меня открыты глаза , не беспокойтесь , вот почему у вас при открытых глазах зашорены мозги ))
Да , и где мы , или я , а где Пикассо - вопрос спорный , с точки зрения фанатов и средств массовой информации , а так же средств продаж и перепродаж - Пикассо на виду , конечно , ну , история знает немалое количество случаев , когда на так называемый Олимп массового психоза поднимали и не таких уродов и пройдох , поэтому сравнение НЕКОРРЕКТНО , а если учесть и то , сколько горя он принес близким людям , то , пардон , называть такого Гением даже как-то плюнуть в замысел Создателя , если такие Гении , то какой должен быть мир -то , весь в дерьме ??

12 октября ’2012   19:41

C nthgtybtv lkz ytgjyznkbds[ ^^^^^ С ТЕРПЕНИЕМ для непонятливых и не чувствительных   :::::::
1. Пикассо - ВЕЛИКИЙ композитор . Ни разу не повторился в своих работах , импровизации космические по вариабельности .Есть центр и подчиняющиеся центру детали и фрагменты . Законченность повествования в красках изумительная . Да , именно завершённость каждой работы .

2. ритмические построения внутри каждого изображения музыкальны и разнообразны как лица всех народов .

3. Новый колорит . Цветовое содержание перевело простую работу цвета в символические удары и реминисценции (новое художественное содержание) цвета в соответствии с НОВЫМ ВРЕМЕНЕМ . Мало того , он предвосхитил развитие нового фовистического качества , до того не применяемое художниками .

4.Стильный современный язык изображения с метаморфозами отдельных акцентов - условных , символических , стилизованных , МОНУМЕНТАЛЬНЫХ , в конце концов .

5. и..... САМОЕ ГЛАВНОЕ  : МГНОВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ и осознание ОБРАЗА иллюстрируемого художником . Это ВООБЩЕ - ВЫСШИЙ гениальный *ПИЛОТАЖ* мало кому подсильный .


.................. по большому счету я раскусил уважаемого djaanbekа - он - ВЕЛИКИЙ ПРОВОКАТОР , на самом деле ему Пикассо ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ , но он большой любитель РАСКАЧИВАТЬ КОРАБЛЬ .

Честь имею , Владимиор Чифка .


12 октября ’2012   17:13

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////ПИКАССО//////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

12 октября ’2012   18:52

Чифке большой ГУТ!

12 октября ’2012   19:41

Цитата:  chifka, 12.10.2012 - 17:13
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////ПИКАССО//////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
xsv z===(&&% ????=))))))))))ssssssssssssssssssssssppeorzoooooo!!$$$$$$$$$$$$$$$$-yraaaaaaa $$$$$$$$$$$$ vst yprst mmmaaaaaakk s -это я облитературил просто то , что изобразил Пабло , так как Вы не захотели , и перешли на тот самый язык литературный , который адекватен его писанины )))) ... упрстевффффффф и упс в конце ..

13 октября ’2012   12:37


13 октября ’2012   15:15

Цитата:  kuzen, 13.10.2012 - 12:37

Не , ну не так разве , Кузен ?!!

1. Пикассо - ВЕЛИКИЙ композитор . Ни разу не повторился в своих работах , импровизации космические по вариабельности .Есть центр и подчиняющиеся центру детали и фрагменты . Законченность повествования в красках изумительная . Да , именно завершённость каждой работы . - слова Чифки ...

Вроде русским языком владею , говорят , что совсем хорошо , и даже литературу и другие умные книжки читал и читаю , говорят даже , что вроде эрудирован , , но убей меня - я не понимаю , какой центр у его вот этих картин , палата номер 6 называется , какие детали и фрагменты подчиняются какому центру , как там можно вообще разделить на так называемый центр , и еще повествование в красках закончена ( и еще в изумительной форме !!!! ) .. Как у красок может быть повествование ??? То есть у красного цвета прямой линии , которую начертил Пикассо есть повествование законченое , а у других таких же линий у другого художника это просто линия , и скорее всего бездарная , потому что Пикассо уже на вершине пирамиды , поэтому точно такая же линия не может быть уже повествовательной ??????::. Вот если совсем честно , не намекая ни на кого и не стремясь задеть , я вот с этими предложениями пойду на прием к психоаналитику или психологу , что они могут обо мне подумать ??? Догадайтесь с трех раз .
Прикрепленное изображение:

13 октября ’2012   15:25

Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 15:15
Цитата:  kuzen, 13.10.2012 - 12:37

Не , ну не так разве , Кузен ?!!

1. Пикассо - ВЕЛИКИЙ композитор . Ни разу не повторился в своих работах , импровизации космические по вариабельности .Есть центр и подчиняющиеся центру детали и фрагменты . Законченность повествования в красках изумительная . Да , именно завершённость каждой работы . - слова Чифки ...

Вроде русским языком владею , говорят , что совсем хорошо , и даже литературу и другие умные книжки читал и читаю , говорят даже , что вроде эрудирован , , но убей меня - я не понимаю , какой центр у его вот этих картин , палата номер 6 называется , какие детали и фрагменты подчиняются какому центру , как там можно вообще разделить на так называемый центр , и еще повествование в красках закончена ( и еще в изумительной форме !!!! ) .. Как у красок может быть повествование ??? То есть у красного цвета прямой линии , которую начертил Пикассо есть повествование законченое , а у других таких же линий у другого художника это просто линия , и скорее всего бездарная , потому что Пикассо уже на вершине пирамиды , поэтому точно такая же линия не может быть уже повествовательной ??????::. Вот если совсем честно , не намекая ни на кого и не стремясь задеть , я вот с этими предложениями пойду на прием к психоаналитику или психологу , что они могут обо мне подумать ??? Догадайтесь с трех раз .
и вот это труба , слева , напоминающая прямую кишку срезанную - это что , апофеоз мысли и деяния художника ??? Только не говорите , Бога ради , что он так разделил по квантовому принципу и прочувствовал все это в 5 измерении ... Вы хоть понимаете , что играете по правилам , который придумал вообщем - то не очень начитанный и злой дядька , самодур до мозга костей , и придумал не для себя , а для некой игры , называемый - мы наш , мы новую дурку построим ... Небось деньги за свои художества брал без выкрутасов , настоящие , какие были в ходу , фантиками не стал бы брать , не так ли ?? А почему мы должны такого рода мутоту брать , чтобы что - увидеть женщину в 5 измерении , или стать сразу , с ходу импотентом ?? )))))))))))))... Разный набор хромосомный , разный ...


12 октября ’2012   18:40

djaanbek приветик! Ну почему мне внушили , откуда такое впечатление , с чего ? Ты не допускаешь мысли , что я самостоятельно пришел к пониманию Пикассо , для тебя это фантастика? Когда то давно, еще зеленым я просто игнорировал работы Пикассо ... У меня сложное отношение , не все я понимаю . Но то, что меня интригует сейчас в творениях Пабло - это не результат внушения , а мое личное понимание сути искусства. Ты же выходит понял все в у Пикассо , и даешь отповедь...

12 октября ’2012   19:12

Цитата:  kuzen, 12.10.2012 - 10:43
цитата Peter-2010

Посмотрите в окно.Ночь-это ночь,день это день.Мне не надо календаря или часов чтобы это понять(нет литературщины),но тем не менее я очетливо это вижу и осознаю.Так и живопись..

.Конец дня определяется по заходу солнца -вполне точное определение (до минуты...)
Какая же тут "зыбкость"?...
Вы уж меня не путайте (пожалуйста). То Вы говорите, что «Ночь-это ночь, день - это день. Мне не надо ЧАСОВ чтобы это понять». То Вы говорите «точное определение (до МИНУТЫ...)» Вы сами предложили эту аналогию: - «Живопись от неживописи легко отличить так же как день от ночи». Правильно я Вас понял??? Если «Да», то продолжу. Вот оказывается, что даже такое простое деление на «день» и «ночь» требует проявление некого искусства. Ведь эти «ритуальные» деления на «день-ночь» существуют многие столетий и требуют простых (бытовых) навыков проводить такое деление. (и часов еще тогда не было, и горизонт мог быть закрыт лесом или горами, и в помещении можно было находиться, и т.д. А определить грань было нужно (ну вот был у них такой предрассудок!). Так, что это если примитивно к этому «делу» подходить или у вас под рукой астроном с хронометром, то «день» от «ночи» - не хрен делать! А вот Вы придумайте практический метод для древнего иудея в мазанке (или для не древнего в местечке) либо для древнего бедуина в ущелье… А ведь это очень ПРОСТАЯ задача (да и решенная уже). А живопись – это же очень СЛОЖНО! (Это только плохая живопись – просто). А то Ваша аналогия с «день» от «ночи» напомнил мне мою секретаршу, которая как-то сказала: - Вот все говорят – Пушкин! Пушкин! А я взяла и за полчаса две страницы стихов написала!».

12 октября ’2012   19:33

Цитата:  DrPoruchik, 12.10.2012 - 19:12
Цитата:  kuzen, 12.10.2012 - 10:43
цитата Peter-2010

Посмотрите в окно.Ночь-это ночь,день это день.Мне не надо календаря или часов чтобы это понять(нет литературщины),но тем не менее я очетливо это вижу и осознаю.Так и живопись..

.Конец дня определяется по заходу солнца -вполне точное определение (до минуты...)
Какая же тут "зыбкость"?...
Вы уж меня не путайте (пожалуйста). То Вы говорите, что «Ночь-это ночь, день - это день. Мне не надо ЧАСОВ чтобы это понять». То Вы говорите «точное определение (до МИНУТЫ...)» Вы сами предложили эту аналогию: - «Живопись от неживописи легко отличить так же как день от ночи». Правильно я Вас понял??? Если «Да», то продолжу. Вот оказывается, что даже такое простое деление на «день» и «ночь» требует проявление некого искусства. Ведь эти «ритуальные» деления на «день-ночь» существуют многие столетий и требуют простых (бытовых) навыков проводить такое деление. (и часов еще тогда не было, и горизонт мог быть закрыт лесом или горами, и в помещении можно было находиться, и т.д. А определить грань было нужно (ну вот был у них такой предрассудок!). Так, что это если примитивно к этому «делу» подходить или у вас под рукой астроном с хронометром, то «день» от «ночи» - не хрен делать! А вот Вы придумайте практический метод для древнего иудея в мазанке (или для не древнего в местечке) либо для древнего бедуина в ущелье… А ведь это очень ПРОСТАЯ задача (да и решенная уже). А живопись – это же очень СЛОЖНО! (Это только плохая живопись – просто). А то Ваша аналогия с «день» от «ночи» напомнил мне мою секретаршу, которая как-то сказала: - Вот все говорят – Пушкин! Пушкин! А я взяла и за полчаса две страницы стихов написала!».
Поручик , Вы сейчас о чем ? )))))))))))))))))) видимо такая живопись у вас , фанатов , СЛОЖНАЯ , особенно , когда неясно , где там граница вечера и дня и кто этот "пограничник " ))))
Прикрепленное изображение:

12 октября ’2012   19:40

Цитата:  djaanbek, 12.10.2012 - 19:33
Поручик , Вы сейчас о чем ? )))))))))))))))))) видимо такая живопись у вас , фанатов , СЛОЖНАЯ , особенно , когда неясно , где там граница вечера и дня и кто этот "пограничник " ))))
Я сказал ТО, что СКАЗАЛ. Остальное - это Ваше взаимодействие, с текстом, с живописью, с собственными представлениями и т.д.


12 октября ’2012   19:41

C nthgtybtv lkz ytgjyznkbds[ ^^^^^ С ТЕРПЕНИЕМ для непонятливых и не чувствительных   :::::::
1. Пикассо - ВЕЛИКИЙ композитор . Ни разу не повторился в своих работах , импровизации космические по вариабельности .Есть центр и подчиняющиеся центру детали и фрагменты . Законченность повествования в красках изумительная . Да , именно завершённость каждой работы .

2. ритмические построения внутри каждого изображения музыкальны и разнообразны как лица всех народов .

3. Новый колорит . Цветовое содержание перевело простую работу цвета в символические удары и реминисценции (новое художественное содержание) цвета в соответствии с НОВЫМ ВРЕМЕНЕМ . Мало того , он предвосхитил развитие нового фовистического качества , до того не применяемое художниками .

4.Стильный современный язык изображения с метаморфозами отдельных акцентов - условных , символических , стилизованных , МОНУМЕНТАЛЬНЫХ , в конце концов .

5. и..... САМОЕ ГЛАВНОЕ   : МГНОВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ и осознание ОБРАЗА иллюстрируемого художником . Это ВООБЩЕ - ВЫСШИЙ гениальный *ПИЛОТАЖ* мало кому подсильный .


.................. по большому счету я раскусил уважаемого djaanbekа - он - ВЕЛИКИЙ ПРОВОКАТОР , на самом деле ему Пикассо ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ , но он большой любитель РАСКАЧИВАТЬ КОРАБЛЬ .

Честь имею , Владимиор Чифка .

13 октября ’2012   00:06

Цитата:  chifka, 12.10.2012 - 19:41
C nthgtybtv lkz ytgjyznkbds[ ^^^^^ С ТЕРПЕНИЕМ для непонятливых и не чувствительных   :::::::
1. Пикассо - ВЕЛИКИЙ композитор . Ни разу не повторился в своих работах , импровизации космические по вариабельности .Есть центр и подчиняющиеся центру детали и фрагменты . Законченность повествования в красках изумительная . Да , именно завершённость каждой работы .

2. ритмические построения внутри каждого изображения музыкальны и разнообразны как лица всех народов .

3. Новый колорит . Цветовое содержание перевело простую работу цвета в символические удары и реминисценции (новое художественное содержание) цвета в соответствии с НОВЫМ ВРЕМЕНЕМ . Мало того , он предвосхитил развитие нового фовистического качества , до того не применяемое художниками .

4.Стильный современный язык изображения с метаморфозами отдельных акцентов - условных , символических , стилизованных , МОНУМЕНТАЛЬНЫХ , в конце концов .

5. и..... САМОЕ ГЛАВНОЕ   : МГНОВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ и осознание ОБРАЗА иллюстрируемого художником . Это ВООБЩЕ - ВЫСШИЙ гениальный *ПИЛОТАЖ* мало кому подсильный .


.................. по большому счету я раскусил уважаемого djaanbekа - он - ВЕЛИКИЙ ПРОВОКАТОР , на самом деле ему Пикассо ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ , но он большой любитель РАСКАЧИВАТЬ КОРАБЛЬ .

Честь имею , Владимиор Чифка .
Я ниспровергатель кумиров , уважаемый Владимир , какой - не мне судить , но президента страны могу и делал - на 3 буквы посылал , ниспровергал КОЗЛА с пьедестала , а Пикассо для меня ДУТЫЙ КУМИР , просто мне это видно , Вам и остальным - нет , вот и вся разница между нами . При этом ни Вы , ни я оттого не глупы и не слепы - это наши с Вами идеологии разнятся , я люблю логику и очевидность фактов , как с философской точки зрения , так и социумной . Я всегда ниспровергал кумиров и кумирчиков , на дух не переношу , когда люди млеют перед такими же людьми , а чаще , перед дрянью . Первое , что я сделал в школе - отверг всеобщий комсомол , на виду у всех , времена были , что даром такое не проходило , второе - поставил на место всесильного директора школы , не поставил , , нет - свалил и послал , тоже даром не прошло , все припомнили потом ... а тут к какому-то пикассо я на поклон должен пойти )))??? ... Тогда это буду не я , тем более , на само деле , я даже великим на самом деле не пошел бы на поклон , а таким , творчество которых для меня совсем ничто - тем паче . Он каждый raz новый , утверждаете Вы ... да кто бы сомневался , разве трудно даже в техническом плане такую фигню каждый день по 2метра изображать , что хошь рисуй - один фиг , будут целовать руки и даже ..опу , если потребуется .. ) Знаете почему считаю фигней все это на постном масле - потому что я как не фиг делать могу такое сварганить даже не моргнув , настолько это легко ( я не о технической стороне , тут даже неудобно обсуждать ) я четко представляю , почему и как это делается , почему он изголялся там и сям , я его вычислил , его психологию поведения и мышления , так бывает , считываешь , что из себя человек представляет и что может сделать , не раз приходилось и не раз меня это выручало , даже спасало здоровье , скажем так . Все читаемо у Паблы , нет никакой загадки совершенно , просто Ваш и других профессионализм мешает Вам , как ни странно , видеть , отткуда растут ноги у такого явления , вы подходите с самого начала как художники , коллеги и собратья , а я смотрю сначал , что из себя такой тип представляет , ибо мы есть то , что едим , если образно ... все просто , ... понимаете , нельзя верить и идти за учением , допустим , Маркса или Ленина , как бы привлекательно оно не выглядело , потому что их собственная позиция в жизни и желания были совсем другого свойства , нельзя было такого рода подлюкам проповедовать ценности и вести за собой людей , которые вообще с ними не совпадают никак - это всегда катастрофа потом . Нельзя верить Сартру , который хочет равенства , потому что он был урод с детства , физический , его называли квазимодо , он слишком был безобразен , отталкивающе , и такие ущербные всю жизнь опровергают и мстят , даже невольно и за ними никак нельзя - потому что это изначально ложь ... Такими были и Тимур хромой , такими были Чигисхан и Наполеон , таким обижником маленьким был Македонский - они мстили за детство , но фиг сним , если бы мстили , они сформировали идеологию исходя из этого - а это уже заведомо подло и проигрышно ... и катастрофа , везде катастрофа шла за ними . Таково поведение и Пикассо , его жизнь и обращение с женщинами тому свидетельство , столько трупов после себя - и вы хотите сказать , что такое не влияет на творчество в том самом виде ??!! ... Не может человек писать , как Вам кажется , гениальное , и изначально быть настроенным ломать , крушить и вести образ жизни , суть которого любой ценой самоутвердиться ,,,, как и его дешевый вариант - Дали , одно и тоже , по жизни обыкновенные дряни и никчемные сушества -а творчество в виде мазни признавать за гениальность - нет такого в законе логики , нет такого в философии жизни и не может быть ...


12 октября ’2012   22:44

Да будут все Пикасами!.....чтоб говорить на
современном языке....скучновато..однако....

13 октября ’2012   01:35

ЭТО не ЕГО счастье, что ОН, с такими, как мы, не столкнулся, а ЭТО наше счастье, что мы, то есть те, кто ЕГО обсирает, не столкнулись с таким, как ОН !!!
И, почему Вы решили, что мы, то есть - кто здесь и сейчас, такие крутые и солидные, а те, кто контачил с НИМ в то время - ПЛАСТИЛИНОВЫЕ МЯМЛИ !!!
И, кстати, как может быть популярным НАРОД, который составляет, всего лишь четверть процента населения земного шара, но, который, как я вижу, так не даёт Вам покоя.... !
А, что касается того, сколько горя ОН принёс близким людям,- ТАК, КТО БЕЗ ГРЕХА !!!??? Посмотрите на СЕБЯ! Только честно! ВЫ, своим близким доставляете только одно удовольствие.... !!!!!??????
И, какими удивительными способностями должны обладать те, кто, открытыми глазами, видят то, что у того, кому нравится творчество ПИКАССО, - зашорены мозги...?

А, теперь - так, лирические отступления:

- кто сказал, что ГЕНИЙ и злодейство - две ВЕЩИ не совмести-
мые? ПУШКИН? ШОПЕНГАУЭР? А, вдруг, ОНИ не правы!??

- сравнивать тех, кто творит сегодня, с творчеством мёртвого,
- действительно, НЕКОРРЕКТНО. НО, это вовсе не значит, что ОН -
урод и пройдоха.

- и, откуда такая самоуверенность!!???? .... кто Вам дал право
решать, что ТВОРЧЕСТВО ПИКАССО - дерьмо, а, Ваше, например -
не дерьмо!??? А ??? ( .... извините, это я не о Вашем лично,
творчестве, а, вообще, о явлении подобной самоуверенности....).

- где МЫ, и где ПИКАССО, вопрос, как раз, не спорный ( без комен-
тариев).

- и, ещё раз о самоуверенности. Кто мы такие, что бы решать, что
является плевком в замысел СОЗДАТЕЛЯ, а, что не является...???
А, вдруг ТО, что мы любим и ценим, СОЗДАТЕЛЬ презирает, а, то,
что мы ненавидим - СОЗДАТЕЛЬ считает БОЖЕСТВЕННЫМ....!????
Где критерии? Судьи кто? Те, кто тусуется на этом ФОРУМЕ?
Я, лично, в этом сомневаюсь.

И, ГЛАВНОЕ - ЧЁ ЗЛЫЕ ТАКИЕ??????!!!!

13 октября ’2012   02:08

Цитата:  RUDY1959---, 13.10.2012 - 01:35
ЭТО не ЕГО счастье, что ОН, с такими, как мы, не столкнулся, а ЭТО наше счастье, что мы, то есть те, кто ЕГО обсирает, не столкнулись с таким, как ОН !!!
И, почему Вы решили, что мы, то есть - кто здесь и сейчас, такие крутые и солидные, а те, кто контачил с НИМ в то время - ПЛАСТИЛИНОВЫЕ МЯМЛИ !!!
И, кстати, как может быть популярным НАРОД, который составляет, всего лишь четверть процента населения земного шара, но, который, как я вижу, так не даёт Вам покоя.... !
А, что касается того, сколько горя ОН принёс близким людям,- ТАК, КТО БЕЗ ГРЕХА !!!??? Посмотрите на СЕБЯ! Только честно! ВЫ, своим близким доставляете только одно удовольствие.... !!!!!??????
И, какими удивительными способностями должны обладать те, кто, открытыми глазами, видят то, что у того, кому нравится творчество ПИКАССО, - зашорены мозги...?

А, теперь - так, лирические отступления:

- кто сказал, что ГЕНИЙ и злодейство - две ВЕЩИ не совмести-
мые? ПУШКИН? ШОПЕНГАУЭР? А, вдруг, ОНИ не правы!??

- сравнивать тех, кто творит сегодня, с творчеством мёртвого,
- действительно, НЕКОРРЕКТНО. НО, это вовсе не значит, что ОН -
урод и пройдоха.

- и, откуда такая самоуверенность!!???? .... кто Вам дал право
решать, что ТВОРЧЕСТВО ПИКАССО - дерьмо, а, Ваше, например -
не дерьмо!??? А ??? ( .... извините, это я не о Вашем лично,
творчестве, а, вообще, о явлении подобной самоуверенности....).

- где МЫ, и где ПИКАССО, вопрос, как раз, не спорный ( без комен-
тариев).

- и, ещё раз о самоуверенности. Кто мы такие, что бы решать, что
является плевком в замысел СОЗДАТЕЛЯ, а, что не является...???
А, вдруг ТО, что мы любим и ценим, СОЗДАТЕЛЬ презирает, а, то,
что мы ненавидим - СОЗДАТЕЛЬ считает БОЖЕСТВЕННЫМ....!????
Где критерии? Судьи кто? Те, кто тусуется на этом ФОРУМЕ?
Я, лично, в этом сомневаюсь.

И, ГЛАВНОЕ - ЧЁ ЗЛЫЕ ТАКИЕ??????!!!!
Вы сами поняли , о чем пишите , да еще так патетически ?? )
То Вы вопрошаете - кто мы ( с маленькой буквы , притом ) а кто ОН ( с большой буквы ))) ) .. Уже от одного этого уже можно офигеть и окочуриться ... К Вашему сведению , только обращаясь к Создателю , люди пишут себя с маленькой , а ЕГО с большой , Вы что же , этого индюка напышенного равняете с Сущим ??? ... Отткуда такая подобostрастность ??? Кто он есть , этот полуграмотный испанец даже передо мной , что я должен его писать с большой буквы , а себя начинать с маленькой , только потому ,что у такого есть масса недалеких поклонников ??? ... Так у Гитлера с Сталиным их было в сотни раз более , и что , это должно быть поводом себя ставить перед ними на менее низкий уровень ??? Мой дед всю жизнь называл Джугашвили авазак , а армянского значит - разбойник с большой дороги . знал прекрасно цену , хотя 300-млн, страна падала ниц , пусть не вся , а 99 % , и что , следовать толпе ??? ...
То пишите - да кто вы такие , чтобы судить - потом - никто не праве судить .... Так вправе или не вправе , или только мы не вправе , а идолопоклонники вправе ?? .... Я вправе судить по своим понятием любого , тем более того , кто на одном поле со мной , я не могу судить лишь действия Сущего , хотя бы потому , что не знаю его путей , а этого чижика с бугра почему я не имею права ?? Не сотвори себе кумира , говорит одна очень умная книга , вернее , заповедь , а Вы такого еще носите на знамене ))   :::

13 октября ’2012   02:28

- кто сказал, что ГЕНИЙ и злодейство - две ВЕЩИ не совмести-
мые? ПУШКИН? ШОПЕНГАУЭР? А, вдруг, ОНИ не правы!??
это Ваши слова !

Кто сказал , что Пикассо - гений , мадам Стайн , Чифка или Поручик ? А вдруг они не правы ?
это мой ответ !

13 октября ’2012   02:50

И, кстати, как может быть популярным НАРОД, который составляет, всего лишь четверть процента населения земного шара, но, который, как я вижу, так не дает Вам покоя !
это Ваши слова
Народ может быть популярным и при гораздо менъшем количестве , например , армяне , )) И в тоже время быть совсем непопулярным в гораздо большем количестве , чем выше упомянутый народ .
Я , и думаю многие , не увидят здесь никакой логики .. )
Народ популярный не давал не только мне покоя ( кстати , я ровно дышу в этом отношении , по иному смотрю на суть вещей ) , но и многим странам и народам , так что его четверть процента тута ни при чем , как бы )) ... И я связывал все это с теми телодвижениями в то время , когда поднялась вся эта муть в начале века , связання именно с активностью данного , в четверть процента мирового населения , народом .

13 октября ’2012   03:40

Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 02:50
И я связывал все это с теми телодвижениями в то время , когда поднялась вся эта муть в начале века , связання именно с активностью данного , в четверть процента мирового населения , народом .
Воистину - все возвращается на круги своя. Вот уже несколько раз проскальзывает нечто знакомое.

Вы бы уж сказали открытым текстом (как это делали «при всей этой мути в начале века») - «Социалисты и студентики смущают доверчивого мужика-богоносца!» А если слово «социалисты» было слишком сложным для аудитории (мужики все-таки!), то говорили еще проще: - «Жиды, армяшки да полячишки обманывают простого русского мастерового!» И Вы знаете – срабатывало! Для нашего форума ( с учетом специфики и времени) это можно было бы выразить так (примерно): - «Последыши и сторонники коммуняк вместе с шибко умными и художественно-дипломированными впаривают фуфло пикассовское в ущерб прогрессивной живописи!»

Прогресс, ..однако. Даже в мракобесии»...


13 октября ’2012   02:45

-НА знамени я никого не ношу, в т.ч. и ПИКАССО. Нет у меня идолов и кумиров.Я не подобострастен.
С чего Вы взяли? Поверьте, для меня, ПИКАССО, такой же
художник,как и ВЫ ( я не хочу ВАС обидеть).
- А, какое образование было у ХРИСТА?
- Судите по своим понятиям кого хотите, я же
не против.
- Я понимаю, о чём пишу, при этом не пишу патетически.
- Лично Я, в сравнении с ЭТИМ полуграмотным испанцем-
полное фуфло, я даже в художественный кружок не ходил.
- ПИКАССО, в отличие от ГИТЛЕРА и СТАЛИНА, можно сказать,
имеет единицы поклонников, а не сотни тысяч!
- Напыщенных индюков я никогда не равнял с СУЩИМ. Хотя,
все мы творения......
- Искренне желаю Вам творческих успехов, и коммерческих.

13 октября ’2012   03:01

Когда я говорю, что ПИКАССО - гений, я лишь высказываю своё отношение к творчеству этого художника в рамках совершенно безобидной дискуссии на форуме.
Не более. Поверьте. Не думал, что с чьей - либо стороны это сможет вызвать БУРНУЮ реакцию. Может же человек иметь своё мнение? При этом, я, как мог, старался быть корректным и незлобным... Возможно, это мне не всегда удаётся.... Сори....
Я не оправдываюсь. Могу и КРУТО....НО,как то, не интеллигентно ЭТО...Всё-таки с художниками беседую...
С УВАЖЕНИЕМ!

13 октября ’2012   14:45

То , что Вы не злобны - я и так вижу , просто у нас с Вами разные отношение к явлениям и оценке таким явлениям , вот и все ! Удачи и Вам !


13 октября ’2012   03:09

ПРО малый НАРОД я понял....

13 октября ’2012   03:42

Цитата: djaanbek, 13.10.2012 - 02:50
И я связывал все это с теми телодвижениями в то время , когда поднялась вся эта муть в начале века , связання именно с активностью данного , в четверть процента мирового населения , народом .(конец цитаты)

Воистину - все возвращается на круги своя. Вот уже несколько раз проскальзывает нечто знакомое.

Вы бы уж сказали открытым текстом (как это делали «при всей этой мути в начале века») - «Социалисты и студентики смущают доверчивого мужика-богоносца!» А если слово «социалисты» было слишком сложным для аудитории (мужики все-таки!), то говорили еще проще: - «Жиды, армяшки да полячишки обманывают простого русского мастерового!» И Вы знаете – срабатывало! Для нашего форума ( с учетом специфики и времени) это можно было бы выразить так (примерно): - «Последыши и сторонники коммуняк вместе с шибко умными и художественно-дипломированными впаривают фуфло пикассовское в ущерб прогрессивной живописи!»

Прогресс, ..однако. Даже в мракобесии»...

13 октября ’2012   04:47

Цитата:  DrPoruchik, 13.10.2012 - 03:42
Цитата: djaanbek, 13.10.2012 - 02:50
И я связывал все это с теми телодвижениями в то время , когда поднялась вся эта муть в начале века , связання именно с активностью данного , в четверть процента мирового населения , народом .(конец цитаты)

Воистину - все возвращается на круги своя. Вот уже несколько раз проскальзывает нечто знакомое.

Вы бы уж сказали открытым текстом (как это делали «при всей этой мути в начале века») - «Социалисты и студентики смущают доверчивого мужика-богоносца!» А если слово «социалисты» было слишком сложным для аудитории (мужики все-таки!), то говорили еще проще: - «Жиды, армяшки да полячишки обманывают простого русского мастерового!» И Вы знаете – срабатывало! Для нашего форума ( с учетом специфики и времени) это можно было бы выразить так (примерно): - «Последыши и сторонники коммуняк вместе с шибко умными и художественно-дипломированными впаривают фуфло пикассовское в ущерб прогрессивной живописи!»

Прогресс, ..однако. Даже в мракобесии»...
Поручик , не залезайте на территорию социалогии и тем паче - политологии , я Вас не моргнув глазом - сьем , таких человек 10 на завтрак , Вы даже в элементарном споре проигрываете , а в такого рода темах ...
1 ) при чем тут русский народ и политико-составляющая ?
2) Речь идет о тенденциях в искусстве в начале 20-го века , которые вольно или невольно связанны с социологическими и иными процессами в мире - и это факт !
3) назовите два или одно имя хотя бы , до 20-го века , где фигурирует художник с тем самым 5-пунктом . Да , гоев просьба не учитывать , это из другой оперы , мы сейчас не состав гаплогрупп рассматриваем .
4) Связанны ли процессы , которые произошли к тому моменту в сфере искусства , живописи , с тем , что данному много страдальному народу были данны некоторые послабление по выбору мест проживания и учебы .?
5) Правильно ли связывают историки и политологи возникновение неких гетто , где зрело недовольство ущемленного народа , молодых ребят , которые вскоре выразилось в массовом участие данного контигента в проявлениях недовольства правящим режимом , в создании групп некоторых сопротивления , и месту , где была подготовлена почва для распространения идей еще одного представителля данного народа- Маркса , который Карл . ?
6) Случайно ли , что почти вся верхушка пришедшая к власти путем вооруженного выступления , состояла из представителей данного народа , при том в основе своей почти безграмотного , без основ знания культуры ?
7 ) Случайно ли , что именно в стране , где столь ярко все это выступило и заявило о себе , зародились всякие течения с измами , те , которых исповедовали ваши кумиры и идолы . ?

14 октября ’2012   01:39

Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 04:47
Поручик, .......я Вас не моргнув глазом - сьем ...
А Вы людоед !?! Залезать на территорию не буду – просто БОЮСЬ! (что подавитесь). Какое все это (ваш пост) имеет отношение к живописи или политологии - скорее всего, только Вам и Всевышнему известно. К социологии – ну наверное как-то… Вот, как «социолог» и осветили бы ситуацию. Или ругань (кого только не ругаете – и Володек (2), и Карла, и Сальвадора и т.д. ) и есть социологическое исследование проблемы?
Вы не заблуждайтесь – с Вами никто (и не только я) НЕ СПОРИТ. Это, Вам, как социологу сообщаю. Вам, по доброте душевной, пытаются сообщить то, что Вы сами не в состоянии «прочесть» в живописи великих художников.
Все остальное (пп № 1,2,…….) - без комментариев (поскольку эта бессмыслица (даже в виде вопросов) не имеет отношения ни к теме форума, ни к моим постам)

14 октября ’2012   02:15

Цитата:  DrPoruchik, 14.10.2012 - 01:39
Цитата:  djaanbek, 13.10.2012 - 04:47
Поручик, .......я Вас не моргнув глазом - сьем ...
А Вы людоед !?! Залезать на территорию не буду – просто БОЮСЬ! (что подавитесь). Какое все это (ваш пост) имеет отношение к живописи или политологии - скорее всего, только Вам и Всевышнему известно. К социологии – ну наверное как-то… Вот, как «социолог» и осветили бы ситуацию. Или ругань (кого только не ругаете – и Володек (2), и Карла, и Сальвадора и т.д. ) и есть социологическое исследование проблемы?
Вы не заблуждайтесь – с Вами никто (и не только я) НЕ СПОРИТ. Это, Вам, как социологу сообщаю. Вам, по доброте душевной, пытаются сообщить то, что Вы сами не в состоянии «прочесть» в живописи великих художников.
Все остальное (пп № 1,2,…….) - без комментариев (поскольку эта бессмыслица (даже в виде вопросов) не имеет отношения ни к теме форума, ни к моим постам)
сообщаю. Вам, по доброте душевной, пытаются сообщить то, что Вы сами не в состоянии «прочесть» в живописи великих художников....-- пишет по доброте своей Поручик ))
Отвечаю - ни Вы , ни иные товарищи таки не сумели внести ясность в "прочтении" живописи называемыми вами великих художников . Все словоблудие , местами изощренное как у Чифки , ничего не обьясняет , с таким же успехом можно записать шум моря в ответ , или крики животных в прериях - они касательства к изображению товарища паблы никаким боком ... Вы сходите с подобным разьяснением картины той , которую я выставил , а разьяснение давал Чифка , к врачу психотерапевту или психологу , и пусть он скажет , что там сказано и как воспринимать , попробуйте !
Какое отношение имеет ваш пост к живописи - вопрошаете Вы ...?
Отвечаю - ровно такое же , как социализм имел отношение к соцреализму , если попроще , каждое время в социуме накладывает отпечаток на ту же живопись , литературу и так далее . Когда я пишу о социальной составляющей и характере времени , то тем самым показываю , как оно влияет на само искусство , до конкретики включительно . А Вы что думали - время само собой - а художники сами по себе ? У Вас что , совсем плохо с логикой ?? Учите матчасть , с самого начала , и учитесь дискутировать не по приципу - як не сьем , так поднакусываю , а шиРШе подходите к проблеме , и заранее не упивайтесь успехом ... тоже не обижайтесь , если не я , кто Вам скажет еще ))


13 октября ’2012   05:14

Пабло Пикассо признан самым популярным художником в социальной сети Facebook, согласно данным портала overstockArt.com. Такой вывод был сделан на основе подсчета численности групп поклонников разных художников в этой социальной сети.
Прикрепленное изображение:

13 октября ’2012   05:25

Цитата:  lapitski, 13.10.2012 - 05:14
Пабло Пикассо признан самым популярным художником в социальной сети Facebook, согласно данным портала overstockArt.com. Такой вывод был сделан на основе подсчета численности групп поклонников разных художников в этой социальной сети.
это скорее не как художник , вряд ли там публика сильно разбирается в этом деле , а как некий бренд , имя , которое на слуху , спрашивают - кого вы знаете и кто по - вашему художник крутой , ну , и отвечают ,вспомнив , что Пикассо больше всех на слуху , ... например , когда Артем Троицкий как-то спросил Вишневскую Галину , примадонну оперной сцены с мировым именем , кто из эстрадных певцов самый популярный , то недавно вернувшаяся из заграницы Вишневская назвала Киркорова ))) ... это имя было везде на экране , мелькало каждый день , а она ни сном , ни духом об эстрадных делах , ну и сказала - самый крутой - Филя Киркоров ))) ... ... Я , далее рассказывал Троицкий , понял , что такого рода вопросы не надо задавать такого рода людям , не та аудитория )))

13 октября ’2012   05:56

Троицкий А., авторитетный критик
Однако Пабло сделал свой стиль...
А сколько песен пропето с его именем:

Остался у меня,
На память от тебя,
Портрет твой, портрет
Работы Пабло Пикассо.

Beatles, David Bowie

Neil Diamond "The Last Picasso"
И
Я за Пабло Пикассо 

13 октября ’2012   15:35

Цитата:  lapitski, 13.10.2012 - 05:56
Троицкий А., авторитетный критик
Однако Пабло сделал свой стиль...
А сколько песен пропето с его именем:

Остался у меня,
На память от тебя,
Портрет твой, портрет
Работы Пабло Пикассо.

Beatles, David Bowie

Neil Diamond "The Last Picasso"
И
Я за Пабло Пикассо
Никто этого права у Вас не отнимает , просто быть на слуху и быть на самом деле талантливым - две большие разницы . Вон , изображение Че Гевары весь мир носит , даже подражают , а был заурядным бандитом с тупыми мозгами ... мир так устроен , ему вечно кого нибудь подавай в качестве подражания , все таки период пребывания в образе шимпанзе даром для нас не прошел ))) ..
недавно в инете самое популярным стал вдруг бестолковая песенка старая Эдуарда Хиля , при чем и на Западе , среди молодежи он особенно узнаваем , его назвали мистер Тро-ло-ло , ну , чем не пример , 40 лет прошло этой фигне , и в наши время вот такой бум )))))))) ... чем не дурдом ??


13 октября ’2012   05:16

Поручик , все дело в том , что так или иначе , в какие-нибудь исторические моменты некоторые народы играют некую роль , положительную или , что чаще , отрицательную . Почему , если мы говорим , как плохо повел себя немецкий народ , два раза затевая мировые войны за 20 только век , никто не возмущается тем фактом , что мы называем вслух народ , который был виновником этих войн , все само собой разумеющиеся данность , а как только мы начинаем деликатно эдак говорить о роли еврейского народа в тех или иных очевидных событиях , то тут начинаются игры в щепетильность некую , как можно , да вы антисемит , если не хуже , вааабще - фашЫст ... Так , во времена совка , всегда боялись обидеть рабочего , интеллигента , особенно в очках , поносили кому не лень , а рабочего - ни-ни , пролетарии всех стран , едрен вошь ))
Зачем эти шаркания ножкой -то , мы же чай не на дипприеме с а-ля фуршетом , назовем вещи своими именами ,а ?

13 октября ’2012   10:39

У нас,штукатуров,тоже есть язык,где три
слова,максимум пять означают...и инструмент,
и материал,и проделанную работу...международный,кто русский плохо знает-
эти слова выучивает сразу...но не штакатур-
не поймёт..Ку?......

Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ... В конец

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Сказочный лес

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft