Сообщения пользователя Yana_Dook: Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

Спасибо,Артур!посмотрела и прочла с удовольствием..мне это близко..очень...
очень нравится...раньше не видела его работ...просто имя упоминалось в переписке
Поленова...

хороший художник..19в....датчанин,кажется..

ннне совсем так..предпочитаю..однако..
Круга-Шнитке..и ещё-Марцинкевича..и пр...
а Чайковский..Рахманинов,Бах ,Бетховен..
воздействуют..круче Круга..а Шнитке-никак..

Да...видимо..всё дело в нерве..был он у
него в ранних работах,и искренность была..
а потом ...

очень интересно!..с нетерпением-продолжения!

прелесть какая!...

Да!....

Андрей...ну вот..Бальзак пишет..о музыканте
(Гамбара)"Ах,чтобы стать великим музыкантом
надо иметь большие познания.Если нет у композитора образования-не будет у него в
музыке идеи ,ни местного колорита.Композитор,который поёт только для того,чтобы петь-ремесленник,а не художник.."думаю,что это приложимо и к живописи.это я и хотела сказать..а в эпоху
общего падения культуры..востребованны те..
ну сами понимаете..кто..

и ещё о дураках и неучах..думаю,что появление такой фигуры как Пикассо не
случайно..как и его прижизненное признание,не случайно как и феномен коллективного сознания,которое больше не находило удовлетворения ни в религии,ни
в хорошей живописи..он просто высмеял и представил уродливым то,что человечество
раньше любило..кстати..сейчас в моде крупный тёмный принт на светлых обоях-
на них уже вообще ничего не повесишь..
самодостаточны обои..сколько не пыталась
заставлять детей своих читать..вслух
читала..не вышло..грамотность в классе
такая,что в наше время..переводили в коррекционную..и этому невозможно противиться..а я вот философские этюды
Бальзака читаю..там много про творчество..и тоже ничего не поделаешь..

светло,интерьерно,современно..

Вовсе нет-кто много знает,читает,видит,стремится увидеть,не
боится чувствовать..тот и сумеет выразить
это в искусстве,даже если не пишет писем..
...Гоген тоже имел литературный талант,его
" До и после" в 13 лет вручную переписала
в читальном зале районной библиотеки..но,
право,дело не в этом..а в том..что большие
художники никогда не были дураками и неучами...

...и потому что было,что сказать...словами..если сказать словами
нечего-то и картины ничего не скажут...

Андрей,Вы очень точны насчёт Ван-Гога..там
форма ..и есть содержание..Но все читали
письма Ван-Гога..из коих видно насколько
содержательным человеком был Ван-Гог..во
всех фильмах о нём,когда показывают картины-за кадром читают письма..Почему?
Почему он написал их столько???..да потому
что была потребность описать словами..что
он видит и как,и о чём в этот момент
думает..вспомните,что он там писал Бернару
про звёзды...содержательно???Творчество
выражает человека...Сравните портреты детей
работы Модильяни и Пикассо...в этом разница
их отношения к миру..очарованность-у первого,разочарование-у второго...это очевидно ..и без пафоса..лучше искать..эту
самую очарованность..чем быть циником..
Ваше сравнение живописи с мерседесом
ужасно..хотя очень характерно..потому
сейчас у многих оно не идёт дальше простого
оформительства..А глядя на Ваши работы.
думаю-работы-отдельно,высказывания-отдельно...слава Богу...Ваше восхищение
Пабло в них не воплощается...

своими глазами видела пустой Георгиевский
зал в Г.Э...на выставке графики Пикассо
жарким летом...в субботу..когда на вход
в музей пришлось отстоять огромную очередь,
и в остальных залах второго этажа было не
протолкнуться.....и совершенно иная ситуация была на выставке в том же зале
шедевров Прадо..так в Питере обстоит дело..
???

???..всё же для большинства...не больных...
Пикассо,Малевич...и те,кто поливают холсты
красками...больные..а не наоборот..кто же
болен?

Спасибо!..посмотрела с удовольствием!

Да...поди уже 2...спрашивали модератора,
ответил,что забанил на год...

Всё бывает..и хорошее-тоже...

Да,Тимофей,Вы правы..писала здесь уже нечто
похожее..но взгляд,который может оставить
след..это и есть взгляд художника..Пикассо
наследил надолго..поэтому многие теперь
и думают,что достаточно просто красиво
вжикать ничего в это вжиканье не вкладывая
другие ,напротив готовы подвести под ничего
не значащую работу целую философию..а залы
современного искусства стоят пустые,а
народ идёт ,как прежде,к Леонардо и Рембрандту..Как ни стремился к успеху
Рембрандт,но не стал он писать в манере
Ван-Дейка,популярной в ту пору,потерял
много заказов,но остался Рембрандтом..

дали премию за вклад в экономику,но он-
математик..Айрат!..не пейте много,лучше
киношку посмотрите..познавательно

...слова Пастернака-замечательные..особенно
-искусству следует всегда быть в зрителях-
глядеть всё Чище,Восприимчивей,и Верней...

Джон Нэш, лауреат Нобелевской премии по
математике, за теорию игр, с помощью математических формул пытался доказать
существование Бога..

Художник,надеюсь таки..испытывет вдохновение,которое стимулирует работу
мысли..глаза,руки..откуда оно берётся?-
от пота на рубашке,мозолей на руках или..?

Андрей!..конечно,странно сейчас читать
трактаты Леонардо или Дюрера,но сонеты
Микеланджело,почитать можно..

Андрей!А Вы что действительно думаете,что они научились этому в пещерном худ. ин-те?
Откуда берутся талант и способность к интеллектуальному развитию?Почему одному
даётся много ,а другому-ничего?только ли в
генетике дело?почему в профессорской семье
,порой рождается дубинноголовый наркоман,
а Ломоносов,как известно..?

а просто смотрите повнимательней..тогда и
духовность увидите,научитесь смотреть,читать,а не глотать инфу и разбивать картину на линии и цветовые
плоскости..многие электрики и каменотёсы,
кстати видят то,чего уже не видят художники..

вспомним какой интеллектуальный уровень
имели мастера высокого Возрождения,Дюрер..
и даже Ван-Гог с Гогеном..а ныне..не надо
пишут..о Высоком..грустно..видимо,потому
Художники ,а не мастера кисти..сейчас такая
редкость..грустно..

и те ,кто на стенах пещер потрясающие вещи
делали,и те,кто после-потрясающие вещи
делали..были Посвящёнными....