Музыканта не должно заботить и волновать Авторское Право!

Для музыканта важнее быть услышанным и известным!

Это нагло!
Сразу; и известность и слава и деньги!

Надо так; Хочешь деньги - откажись от авторства и продай своё творение.

Для русской справедливости сподручнее, когда музыкант при жизни худ, беден, и чуточку пьян!

Пьян, потому что, музыкант фигура социальная, коммуникабельная, и иначе ему просто нельзя!
Иначе к нему доверия не будет.
А тут ему ещё и гонорары пойдут, он скурвится, начнутся разногласия, зависть, какой он после этого музыкант?

Не музыкант он после этого - банковский работник!

Какой-то бред какой-то сивой кобылы!!! Ну полная бредятина!!!! Явная провокация на активизацию задремавшего Форума!

Обратились бы к собратьям-живописцам, дабы не втыкали часовенки в свои никудышные пейзажики почеркушечные, и не торговали оными в людных местах по шедевральным ценам...

А музыканты со своими авторскими правами... Ну, это же их права, не Ваши... Что за досада такая? Что за непонятная зависть с Вашей стороны?..

речь не про того кто хочет.а про музыкантов и видимо художников.вы видели музыкантов на стройке или художников которые сидя в телефонном колодце разбирают работы Дали.

Простите Друзья - Но; Занимаясь любимым делом, стяжать ещё и гонорары и авторские отчисления по Седьмое поколение!

Готов простить вам сопутствующую вашей неутомимой деятельности известность. Даже славу! Фиг с ней, раз заслужили!

Но - получение по 7 поколение вечных финансовых отчислений на кассу!
Чем хуже музыканта водопроводчик, или починщик обуви?
Он тоже заслуживает вечных отчислений!

Лишь о скромности вопрос ставлю!

Авторские права и следующие за этим хлопотные формальности обременяют общество.
Лучше изобрести семь раз велосипед, чем вторгаться в чью-то собственность.
Порою весьма спорную....

Эйфория вечного праздника творчества однажды разобьётся вдруг о быт коммерции и авторского права...

(катрен анонимуса)

..вот не сказал-бы, - что творчество есть синоним "эйфории вечного празника"..

..а "разбиваться о быт", - ну так кто там пел:

" - быт!.., - быт..: быт заедает!!.."

Я вот вам хочу только рассказать историю, которая произошла со мной. Я, как известно многим на этом сайте,пишу песни. Есть такая известная исполнительница и даже Заслуженная артистка Татьяна Суворова. Взяла у меня несколько песен, две из которых были ещё просто в набросках, зарегистрировать я их не успела. Она приехала ко мне домой,послушала и сказала - беру. Проходит некоторое время и я, не то чтобы получила диск со своей песней и указанием автора, а... чуть не упала со стула.когда прозвучала песня и автором назвали какого-то человека из союза композиторов. Доказать вряд ли уже что-то удастся, да и некогда заниматься этими дрязгами..., ещё много нового напишется,но факт остаётся фактом))))))Супруг смеётся и успокаивает:" Радуйся,дурёха))) раз воруют,значит твои работы чего-то стоят!"
Умеют наши суженные нас успокоить)))
Вот такая жизненная сказка))а каждому решать самостоятельно - нужно авторство или нет.

А я вот знаю героев; они вначале писали, творили, о них говорили...

А теперь они если и пишут, то только по инстанциям.
Авторство сопровождают.
И люди о них такого же мнения!

=Музыканта не должно заботить и волновать Авторское Право!= - тема-провокация для тролинга,т.к. ответ находится в названии темы...

если внимательно почитать =закон об авторском праве,там всё чётко расписано-кто есть кто...
Музыкант - это =исполнитель=...
Он не может самостоятельно взять инструмент и гастролировать по концертным площадкам хотя бы РФ...
этим занимаются =организаторы концертной деятельности=,которые решают все юридические и финансовые вопросы,связанные с УФНС,РАО и ПФР...

А так как большинство =независимых= музыкантов =лабают= по свадьбам и корпоративам,то =Статья 22. Свободное публичное исполнение= ГЛАСИТ

=Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения публичное исполнение музыкальных произведений во время ОФИЦИАЛЬНЫХ и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний.=

Авторское право должно волновать не музыкантов,а самих Авторов... причём тут =музыкант=...

и ещё... прочитав Вышенаписанное...
АВТОР сам вправе распоряжаться своим творением.. продать или зарегистрировать...
Если есть СПРОС у =исполнителя=(особенно у =звёздного=) - почему бы не воспользоваться ПРЕДЛОЖЕНИЕМ и =продать= своё Авторское право... многие так делают...
покупают Авторские права не только исполнители,но и Продюссерские центры,теле и радио проекты,танцевальные шоу,кинорежиссёры...

Внутри каждого =Автора= сидит =Я=, которое хочет, что бы его услышали или увидели... иначе бы он не Творил...
=Физическая оболочка= может =слукавить=,но внутреннее =Я= от людей не скроешь...
Если зарегился на сайте,выставил на показ свои работы - не стоит =лукавить=,задавать глупые вопросы про Авторские права и =играть= в непонятную справедливость и Авторскую бескорыстность...
всё равно ни кто не поверит...

Важная тема ... Ведь защиты и правда практически никакой - стырят и ничего не сделаешь... В США с этим поинтереснее ... Неосмысленный плагиат приравнен к осмысленному. Сколько там уже судов повыигрывали против Шакиры и т.д.

"""Неужто так сложно
-записать музыку на СД диск
-отнести в региональный филиал РАО
-заплатить одноразовую госпошлину за регистрацю
-заполнить договор как физическое лицо и прилагающие к нему бумаги и ВСЁ...
жди пока =украдут=... а потом,если =повезёт=,требуй с =воров= возмещения ущерба или компромисса... где можно отказаться от Авторства в пользу =воришек= за приличное вознаграждение."""""

... для 99% авторов это не грозит, а только подогревает их жабу!

А по поводу....

"""""Если зарегился на сайте,выставил на показ свои работы - не стоит =лукавить=,задавать глупые вопросы про Авторские права и =играть= в непонятную справедливость и Авторскую бескорыстность...
всё равно ни кто не поверит..."""""

....разве позорны желания автора продемонстрировать свои работы на безвозмездной основе?

В общем-то никакого авторского права и быть не может. То, что идея есть "вещь", - моя! - выдумка нашей дурной "цивилизации". Мысль - что птица, выпустил - пусть летает. Другое дело претензии и амбиции, - я, я, ещё раз я... Смотрите, какой! Да никакой, уж коли сформулированные идейки склонен держать в сундуке "авторского права".

Хоть бы помнили, кто это "право" им дал... И зачем...

Дилетант...
сразу видно,что человек не участвовал ни в одном =серьёзном= проекте...
попробуйте =сунуться= в какой-нибудь Конкурсный проект на радио или ТВ без регистрации Авторского права... не получится...

Каждому автору не возбраняется чувствовать и называть себя хозяином своего творения, гордиться им, но не опускаться до последней стадии меркантильности - требовать через суд прав на денежную компенсацию.
А за что?
Для признания самого факта востребованности и успешности этого автору уже достаточно.
И хватит с него!

Это, как речку перегородить и не давать людям напиться!

музыканта, может, и не заботит авторское право. а артиста заботит.
у нас любой, умеющий взять аккорд на гитаре, считает себя музыкантом.
но артистом можно назвать только того,
кто берёт аккорд на гитаре за деньги.
тем и отличается профессиональный музыкант от любителя.
не уровнем игры, а наличием или отсутствием платы за исполняемую игру.
на субботниках не работаю. и кто что себе думает по этому поводу, мне глубоко плевать. делаю деньги. музыка для меня - ремесло. а творчество оно только для того, кто не вкусил денег за исполнение и написание песен. я и за то, и за другое имел деньги и продолжаю иметь.
критику могу принять только от того, кто сам зарабатывает на жизнь написание и исполнением. всё остальное - попытки девственника объяснить другому девственнику, что такое секс.

Человечество жило, авторское право никого не интересовало, столько великого было произведено; и в музыке, и в изобразительном искусстве, и в архитектуре, и литературе, и в научных достижениях.

Теперь, после изобретения ростовщичества, внедрения адвокатской практики, разросшейся страховой деятельности, и т.п. - вся деятельность человечества переходит их области производства полезного продукта, в сферу нечеловеческой казуистики!

Посмотрим, что теперь будет с ВВП человеческой культуры на душу населения.
Может одни судебные тяжбы и останутся " благодарным потомкам"

В данной теме речь идёт в первую очередь не о том, чтобы зафиксировать ваше изобретение и выдать вам на то сертификат, а о денежных отчислениях с каждого исполнения, использования и последующего тиража третьими лицами.
Что стало практикой в западном мире чуть более сотни лет.
Следовательно никто не покушается на ваше авторство. А есть вопрос к моральной совести авторов требовать с третьих лиц отчисления в свой адрес.

Более того, вопрос переврали и переставили с ног на голову - тот факт использования предмета авторства продлевает интерес к самому автору, делает ему честь и обязывает этим быть благодарным ему к пользователям.
Требовать же с сего финансового удовлетворения, считаю кощунственным и бессовестным.

Логика, конечно, интересная.

"...В данной теме речь идёт в первую очередь не о том, чтобы зафиксировать ваше изобретение и выдать вам на то сертификат, а о денежных отчислениях с каждого исполнения, использования и последующего тиража третьими лицами. ..."

А кто сказал, что третьи лица (будь то тиражирующие компании, концертирующие исполнители и т.п.) могут получать выгоду, используя чужие сочинения? Пусть сочиняют свои опусы и получают с них столько, сколько удастся получить   Дома на кухне или за сарайками-гаражами - да хоть заорись, хоть пальцы в кровь истереби о струны-клавиши! А с любого платного мероприятия будь добр отчисли копеечку тем, чьи интеллектуальные наработки используются для получения коммерческой выгоды (отдай копеечку тому, за счет чего ума и таланта, особо не задействуя свой, можно позволить себе жить припеваючи).

"...Что стало практикой в западном мире чуть более сотни лет. ..."

Да враки это - про сто лет. Оплата за тираж была введена художниками при репродуцировании своих работ ой-ёй-ёй сколько сотен лет назад! Ноты появились позже, нежели ваятели начали жить на продаже копий своих произведений. Это наша страна присоединилась к международной "конвенции" (не помню, как правильно) по авторскому праву немногим менее ста лет назад. И топтались наши Партия и Правительство по авторскому праву как хотели. Что-то я не помню прецедента, когда бы труды Владимира Ульянова-Ленина, Карла Маркса и Фридриха Энгельса раздавались людЯм бесплатно, не помню!!! Если первые издатели честно выплачивали гонорар Пушкину, то наша Партия весь гонорар забирала себе!!! И в наши дни что-то Пушкина и иже с ним не раздают бесплатно! Типографские расходы? Ребята - это копейки. А авторские автору и художнику-оформителю, и всей редакционной коллегии - вообще гроши!!! В чей карман идет сверхприбыль?!!

"...Следовательно никто не покушается на ваше авторство. А есть вопрос к моральной совести авторов требовать с третьих лиц отчисления в свой адрес. ..."

Моральная совесть - экая новая этическая категория появилась!!! Уважаемый - и на авторство покушаются, и на авторскую собственность покушаются. Представьте себе, что на вашем огороде я выращиваю свою капусту. И аргументом с моей стороны будет ссылка на то, что земля, мол, принадлежит народу.
Искусство не принадлежит народу, вот ведь в чем весь фокус! Искусство принадлежит тем, кто им занимается. Равно, как и капуста принадлежит тому, кто её вырастил.

Цитирую далее:
"...Более того, вопрос переврали и переставили с ног на голову - тот факт использования предмета авторства продлевает интерес к самому автору, делает ему честь и обязывает этим быть благодарным ему к пользователям.
Требовать же с сего финансового удовлетворения, считаю кощунственным и бессовестным. ..."

Самое запутанное место, вызванное наличием логического скачка в рассуждениях. Интерес к автору продлевает его интересное сочинение, а никак не наоборот! Так ведь?!!
И, продолжая параллель с огородом и капустой, - я пришел на ваш огород и собираю вашу капусту. И не вздумайте с меня потребовать финансового удовлетворения! Я посчитаю ваши требования кощунственными и бессовестными!  

Вспоминаю, как автор Чебурашки поднял в своё время истерию к кондитерской фабрике, выпускающей конфеты с чебурашкиным названием. Симпатии всей страны были не на стороне автора.
Фабрике пришлось изменить название своим конфетам.
Кто выиграл?
Общество лишилось общенационального бренда!
Сам чебурашка и его автор забыты!
Более того, автор стал нарицательным!

И это естественный итог борьбы за авторские отчисления!

Уважаемый, rus-landiya.
Вынужден констатировать тот факт, что вы тенденциозно искажаете имевщие место быть события. Да, Эдуард Успенский подавал иск к кондитерской фабрике. О чем сообщали тогдашние СМИ. Но никакой истерии не было! Зачем врать?! И фабрика сменила название, признав тем самым неправомерность своих действий!
Кто выиграл? Выиграл Эдуард Успенский (и ни кто его имени не забывал; что за враки очередные?!!)

"...Общество лишилось общенационального бренда! ..." Общество халявщиков (всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!) получило прививку от ХАЛЯВЫ! Общество вдруг осознало, что у, как вы пишите - "общенационального бренда", есть автор. И общество, оказывается, ОБЯЗАНО этому автору (или хай подыхает?).

"...Сам чебурашка и его автор забыты! ..." - ПРЕКРАТИТЕ ВРАТЬ!!!!

"... Более того, автор стал нарицательным! ..." - Этот ляп обсуждению не подлежит      

Еще раз повторю: - Искусство (во всех его видах и способах проявления) принадлежит тем, кто им, искусством, занимается. Если вы потребитель - таки заплатите за потребляемое 

Да и перечитайте то, что вам написали в ответных постах.

Удачи в творчестве!!!

rus-landiya-Какое лицо у вас грустное!(((

""""""Но никакой истерии не было! Зачем врать?! И фабрика сменила название, признав тем самым неправомерность своих действий!
Кто выиграл? Выиграл Эдуард Успенский"""""

Как же...в чём выиграл сочинитель чебурашек, если фабрике пришлось пойти на крайние меры, на не малые расходы, но вытравить навсегда некогда любимого детьми героя с обёрток всех своих конфет, но только чтобы больше никогда уже не связываться с любыми авторами.

Получается; проиграл в первую очередь возмутитель и как оказалось скряжистый сочинитель детских книжечек.
Этого ли хотело общество стравливая лбами авторов и потенциальных потребителей, принимая чудовищный по своей природе закон об авторском праве?

А многочисленные примеры с Жигулёвским пивом - прохиндеи, успевшие зарегистрировать на себя товарное имя, стали выкручивать руки с российских заводов!
В итоге мы все с вами теперь забыли вкус настоящего пива и потребляем чёрт знает что!

Или пример продажи и регистрации кириллических названий будущих сайтов - это тоже постыдный пример правоприменения авторского права!

...Возликуем-жэ!, - братиЕ и сЕстры!..:

http://geektimes.ru/post/241496/

- отт ттэдова:

"
Я было подумал, что может «болванки» и «плееры» перестали приносить должный уровень дохода г-ну Михалкову и его команде. Но нет же. Согласно открытым отчетам Российского союза правообладателей за 2013 год с их сайта:
Общая сумма вознаграждения, собранного РСП в отчетном периоде — 3 401 214 500,34 руб.
Общая сумма распределенного в отчетном периоде вознаграждения -2 210 875 469,01 руб.
Общая сумма выплаченного вознаграждения: 1 718 121 222,13 руб. "

....ну мне показалось, - будет интересным и это инфо... 

Что бы уж предметно говорить. А реально кто - нибудь из сидящих здесь получал авторские? Или все, как и я, к примеру, самаритяне.

Вне зависимости от того, каков статус и уровень известности/популярности автора музыкального произведения, его права должны четко соблюдаться. Сегодня ты можешь быть никому не известен, а завтра тебя заметят. Поэтому все права должны быть закреплены и обозначены.
Это все должно быть в порядке вещей, как зубы почистить, чтобы тебя в один день не наказали за небрежное отношение к собственному творчеству.

Везде должен быть порядок. Точка!

Автор, это прежде всего творец, ветер, сгусток небывалой силы энергии, небожитель...
А вы, его хотите стащить обратно, скрутить своими змеиными законами до средне-скотского состояния, со склоками, ненужной волокитой и грязными мыслеформами...