Новые сообщения: Музыканта не должно заботить и волновать Авторское Право!

Vladimir_Frank

Вас понял, Спасибо!

В профессии есть мастера, а есть ремесленники. И тот и другой получают деньги за работу.
В классической - академической музыке работают одни мастера, у них образование и опыт.
В Поп музыке хватает всех, много и ремесленники, очень много, особенно у нас.

Низкая культура слушателей позволяет ремесленникам зарабатывать больше мастеров, это парадокс нашего времени.

очень многие путают профессионализм с мастерством.
мастер - тот, кто умеет навыки вообще.
профессионал - тот, кто использует эти-же навыки в работе за деньги, то есть в профессии. уровень навыков мастера в этом случае соответствует уровню профессионализма.

тот, кто выдаёт 20 нот в секунду бесплатно, профессионалом называться не может.
так-же, как водитель-профессионал тот, кто водит машину за деньги. автомобилист-любитель водит бесплатно, то есть ''для себя''.
Миг Джаггер вообще никак не попадает в ноты. но за это непопадание имеет очень неплохие деньги.
он профессионал или любитель?
Боб Дилан вообще не напрягается пением, дикцией и артикуляцией. а зачем? бабло и так сыплется.

профессиональный убийца не тот, кто качественно умервщляет, а кто умервщляет за деньги.

тот, кто продолжает относиться к музыке как к творчеству и считает её святой, тот обречён на ''девственность''. если вам нравится исполнять музыку бесплатно, почему-бы тогда вам не вспахать мне бесплатно огород?
вкусите денег однажды, и вам вся эта, мать её, музыка с её псевдосвятостью откроется с совсем иной стороны. это самый обычный шоубиз.
мои иллюзии разрушились в 1991 году. с тех пор не хожу на концерт как зритель.

есть мнение, что типо кичусь. а я всего-лишь пытаюсь объяснить, что для любого профессионального музыканта важно не качество музыки, а её продаваемость. потому что это профессия, то есть тупо зарабатывание денег.
пример - Бон Жови и Готтхарт. какие классные были ранние альбомы, но они не продавались. поменяли стиль на говно - пошли продажи. так и продолжают эти две группы играть говно, которое пипл охотно хавает за пипловские деньги.
так же было и Рейнбоу. сколь глубоки были альбомы с голосом Дио, но они не продавались. группа чуть не закрылась. упростили формулу - пошли продажи.

голливудское кино снимают хорошо не из любви к киноискусству, а ради высоких билетных касс на уикэнд.

люди, раскройте глаза! посмотрите на музыку, как на продажную девку, а не недоступную прекрасную принцессу. а-то так и проходите всю жизнь в девственниках.
да, моя позиция цинична. но реальная жизнь вообще цинична, и для жизни нужны деньги, их ещё никто не отменял. и если их я могу заработать музыкой, то почему я должен от этого отказываться?

и вы тоже можете. и знаю наверняка - хотите этого.
не играйте в басню Крылова ''Лиса и виноград''.
не нужно стыдиться желать заработать на музыке. это обычный бизнес. как копать землю, как мести улицу.

Правильно!
Сочинил, подарил и грызи сухарь.
Не опускайся до скотского.
Пусть другие на твоём искусстве наживаются.
Автор, творец, ветер, сгусток небывалой силы энергии, небожитель.. в общем не человек, а вы его хотите...

Может каждый сам определит, кто он?
Без "доброжелателей"?

Я получал. И получаю. Не много - но это факт!

Автор, это прежде всего творец, ветер, сгусток небывалой силы энергии, небожитель...
А вы, его хотите стащить обратно, скрутить своими змеиными законами до средне-скотского состояния, со склоками, ненужной волокитой и грязными мыслеформами...

Вне зависимости от того, каков статус и уровень известности/популярности автора музыкального произведения, его права должны четко соблюдаться. Сегодня ты можешь быть никому не известен, а завтра тебя заметят. Поэтому все права должны быть закреплены и обозначены.
Это все должно быть в порядке вещей, как зубы почистить, чтобы тебя в один день не наказали за небрежное отношение к собственному творчеству.

Везде должен быть порядок. Точка!

Это вообще не имеет абсолютно никакого отношения к авторскому праву. По сути это больше напоминает торговлю местами в очереди: Прибежал раньше всех, занял место (хоть оно ему и не нужно) и продает это место тем, кому это действительно нужно. С той лишь разницей, что доменное имя (имя сайта) не просто "занимают", а покупают. И ежегодно платят за это деньги. Перестанут платить - имя уйдет к кому нибудь другому.

Я реально 5 лет получал =Авторские=...
работал как ИП.... =лабухом= в местных кабачках...
не много,конечно,но сам =процесс= получения Авторского вознаграждения известен...

Я ежемесячно отправлял =отчёт=,где помимо =звёздных= Авторов,вписывал свои 20 зарегистрированных песен....

Сейчас нет необходимости вести =отчёты=... поменял =русло= своей работы.
следовательно и выплаты прекратились... до лучших времён.

сайт для тех кто.....http://rao.ru/
телехвон 8 (495) 697 37 77

Что бы уж предметно говорить. А реально кто - нибудь из сидящих здесь получал авторские? Или все, как и я, к примеру, самаритяне.

Эта инфа очень полезна...

так как на сайте многие не понимают,куда лезут,когда распространяют свои =творения= по коммерческим сайтам,типа интернет магазинам или аудиостокам, с целю =продать=...

=Авторское право= остаётся за Автором...

А право на распространение и распоряжение данным творением(определять цену,выставлять на торги и контролировать кол-во продаж) остаётся за =Правообладателем= сайта или интернет магазина....

купивший данное =творение=, так же вправе распоряжаться своим =имуществом= так,как считает нужным...
имя Автора может просто =затеряться= или потерять значение...

мне,например, пофиг,кто изобрёл =кубейс= или записывал сэмплы для =контакт=...

я в поисковике набираю =стейнберг= или =натив инструмент=... а дальше... понятно без слов...

....ну мне показалось, - будет интересным и это инфо...

Не вводите в заблуждение народ...
не путайте =Божий дар с яичницей=...

=АВТОРСКОЕ ПРАВО= и =ПРАВООБЛАДАНИЕ= - совсем разные понятия... РАО и РСП - РАЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Речь в теме форума пока идёт об Авторском Праве...
хотя... если судить по высказываниям Автора топика,то его больше всего интересует именно =Правообладание=,а не =Авторское право=.

...Возликуем-жэ!, - братиЕ и сЕстры!..:

http://geektimes.ru/post/241496/

- отт ттэдова:

"
Я было подумал, что может «болванки» и «плееры» перестали приносить должный уровень дохода г-ну Михалкову и его команде. Но нет же. Согласно открытым отчетам Российского союза правообладателей за 2013 год с их сайта:
Общая сумма вознаграждения, собранного РСП в отчетном периоде — 3 401 214 500,34 руб.
Общая сумма распределенного в отчетном периоде вознаграждения -2 210 875 469,01 руб.
Общая сумма выплаченного вознаграждения: 1 718 121 222,13 руб. "

""""""Но никакой истерии не было! Зачем врать?! И фабрика сменила название, признав тем самым неправомерность своих действий!
Кто выиграл? Выиграл Эдуард Успенский"""""

Как же...в чём выиграл сочинитель чебурашек, если фабрике пришлось пойти на крайние меры, на не малые расходы, но вытравить навсегда некогда любимого детьми героя с обёрток всех своих конфет, но только чтобы больше никогда уже не связываться с любыми авторами.

Получается; проиграл в первую очередь возмутитель и как оказалось скряжистый сочинитель детских книжечек.
Этого ли хотело общество стравливая лбами авторов и потенциальных потребителей, принимая чудовищный по своей природе закон об авторском праве?

А многочисленные примеры с Жигулёвским пивом - прохиндеи, успевшие зарегистрировать на себя товарное имя, стали выкручивать руки с российских заводов!
В итоге мы все с вами теперь забыли вкус настоящего пива и потребляем чёрт знает что!

Или пример продажи и регистрации кириллических названий будущих сайтов - это тоже постыдный пример правоприменения авторского права!

rus-landiya-Какое лицо у вас грустное!(((

Уважаемый, rus-landiya.
Вынужден констатировать тот факт, что вы тенденциозно искажаете имевщие место быть события. Да, Эдуард Успенский подавал иск к кондитерской фабрике. О чем сообщали тогдашние СМИ. Но никакой истерии не было! Зачем врать?! И фабрика сменила название, признав тем самым неправомерность своих действий!
Кто выиграл? Выиграл Эдуард Успенский (и ни кто его имени не забывал; что за враки очередные?!!)

"...Общество лишилось общенационального бренда! ..." Общество халявщиков (всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!) получило прививку от ХАЛЯВЫ! Общество вдруг осознало, что у, как вы пишите - "общенационального бренда", есть автор. И общество, оказывается, ОБЯЗАНО этому автору (или хай подыхает?).

"...Сам чебурашка и его автор забыты! ..." - ПРЕКРАТИТЕ ВРАТЬ!!!!

"... Более того, автор стал нарицательным! ..." - Этот ляп обсуждению не подлежит

Еще раз повторю: - Искусство (во всех его видах и способах проявления) принадлежит тем, кто им, искусством, занимается. Если вы потребитель - таки заплатите за потребляемое

Да и перечитайте то, что вам написали в ответных постах.

Удачи в творчестве!!!

"Общество лишилось общенационального бренда!
Сам чебурашка и его автор забыты!
Более того, автор стал нарицательным!"

Бред какой то! Кто, чего лишился, кого забыли? Автор какой то нарицательный.

Если вам хочется, творите, изобретайте и отдавайте коммерсантам всё даром, они вам спасибо скажут. Только не надо лезть в чужой карман и при этом стыдить и общественно порицать владельца кошелька.
- эх ты, не дал кошелёк стянуть. Вот и оставайся в безызвестности. А так бы про тебя в хронике происшествий написали." У Пупкина пятак зажуковали и не кто нибудь, а сам Кирпич". Вот она славушка.

Вспоминаю, как автор Чебурашки поднял в своё время истерию к кондитерской фабрике, выпускающей конфеты с чебурашкиным названием. Симпатии всей страны были не на стороне автора.
Фабрике пришлось изменить название своим конфетам.
Кто выиграл?
Общество лишилось общенационального бренда!
Сам чебурашка и его автор забыты!
Более того, автор стал нарицательным!

И это естественный итог борьбы за авторские отчисления!

Браво, Сергей Михайлович!

Логика, конечно, интересная.

"...В данной теме речь идёт в первую очередь не о том, чтобы зафиксировать ваше изобретение и выдать вам на то сертификат, а о денежных отчислениях с каждого исполнения, использования и последующего тиража третьими лицами. ..."

А кто сказал, что третьи лица (будь то тиражирующие компании, концертирующие исполнители и т.п.) могут получать выгоду, используя чужие сочинения? Пусть сочиняют свои опусы и получают с них столько, сколько удастся получить Дома на кухне или за сарайками-гаражами - да хоть заорись, хоть пальцы в кровь истереби о струны-клавиши! А с любого платного мероприятия будь добр отчисли копеечку тем, чьи интеллектуальные наработки используются для получения коммерческой выгоды (отдай копеечку тому, за счет чего ума и таланта, особо не задействуя свой, можно позволить себе жить припеваючи).

"...Что стало практикой в западном мире чуть более сотни лет. ..."

Да враки это - про сто лет. Оплата за тираж была введена художниками при репродуцировании своих работ ой-ёй-ёй сколько сотен лет назад! Ноты появились позже, нежели ваятели начали жить на продаже копий своих произведений. Это наша страна присоединилась к международной "конвенции" (не помню, как правильно) по авторскому праву немногим менее ста лет назад. И топтались наши Партия и Правительство по авторскому праву как хотели. Что-то я не помню прецедента, когда бы труды Владимира Ульянова-Ленина, Карла Маркса и Фридриха Энгельса раздавались людЯм бесплатно, не помню!!! Если первые издатели честно выплачивали гонорар Пушкину, то наша Партия весь гонорар забирала себе!!! И в наши дни что-то Пушкина и иже с ним не раздают бесплатно! Типографские расходы? Ребята - это копейки. А авторские автору и художнику-оформителю, и всей редакционной коллегии - вообще гроши!!! В чей карман идет сверхприбыль?!!

"...Следовательно никто не покушается на ваше авторство. А есть вопрос к моральной совести авторов требовать с третьих лиц отчисления в свой адрес. ..."

Моральная совесть - экая новая этическая категория появилась!!! Уважаемый - и на авторство покушаются, и на авторскую собственность покушаются. Представьте себе, что на вашем огороде я выращиваю свою капусту. И аргументом с моей стороны будет ссылка на то, что земля, мол, принадлежит народу.
Искусство не принадлежит народу, вот ведь в чем весь фокус! Искусство принадлежит тем, кто им занимается. Равно, как и капуста принадлежит тому, кто её вырастил.

Цитирую далее:
"...Более того, вопрос переврали и переставили с ног на голову - тот факт использования предмета авторства продлевает интерес к самому автору, делает ему честь и обязывает этим быть благодарным ему к пользователям.
Требовать же с сего финансового удовлетворения, считаю кощунственным и бессовестным. ..."

Самое запутанное место, вызванное наличием логического скачка в рассуждениях. Интерес к автору продлевает его интересное сочинение, а никак не наоборот! Так ведь?!!
И, продолжая параллель с огородом и капустой, - я пришел на ваш огород и собираю вашу капусту. И не вздумайте с меня потребовать финансового удовлетворения! Я посчитаю ваши требования кощунственными и бессовестными!

Авторское право, равно как и частная собственность, существовали с момента зарождения цивилизации.
И художники огребали в плане авторского гонорара намного больше музыкантов.

Для betelgeise
Уважаемый, смею утверждать, Вы попали в западню собственных постулатов! То, что Вы предлагаете, если эти предложения немедленно "ввести в жизнь", - это крах цивилизации.
В вашей посылке есть некое здравое зерно в том аспекте, что в научной сфере некоторые фамилии появились только благодаря тому, что сформулировали некую констатацию общеизвестных фактов. Ну так давайте, уберем эти фамилии, и мы останемся без... о!, философии!!! (чёрт с ними, с физикой, химией и пр., и пр.!!!)
Или Вы полагаете, в ближайшее время планета Земля налетит на Небесную ось, и уже ни кто и ни что не имеют значения?

Продолжаю себя убеждать, Вы на секунду позволили себе слабость, и утеряли на миг веру в будущее и связь с народом. На секунду!..

Согласен.
Но вот буквально сейчас, пиша этот отзыв, рядом по телеку идет мультик по "Северным" сказкам, где Леонов читает за автора, а фоном звучит "Ob-La-Di, Ob-la-Da", и ни какого упоминания об авторстве используемой музыкальной темы!!! Я понимаю, почему и на кой так люди поступили, не стоит вдаваться в объяснения и пояснения, совершенно не стоит... И это, Валерик, уже не к тебе, а к автору темы. Ну-да я продолжу отдельным высказыванием.

rus-landiya
Вы,наверно,слышите сами себя любимого(ую)...
и разговариваете,наверно,сами с собой...
тяжёлый случай...

да не переживайте Вы так за 3-х лиц и за Авторские вознаграждения...

послушайте тех,кто =в теме=...
ни кто,никогда и никому не будет платить за Авторские права просто так... хоть Вы 5-тонный контейнер своих книг,картин и дисков зарегистрируете в РАО...

Платят только Авторам-профессионалам...
кто работает в этой сфере... тем,для кого это единственный источник дохода...
Я не знаю как с художниками и писателями...
Но про композиторов скажу...
Пока АРТИСТ(певец,музыкант или другой исполнитель) не споёт(сыграет) произведение Автора на ПУБЛИКЕ(концерт,радио или ТВ),то ни о каком Авторском вознаграждении не может быть и речи...
Обыватель приходит на концерт,слушает радио,смотрит клиппы по ТВ И даже не подозревает,сколько =портянок-бумаг= и документов приходится заполнять Администраторам того того или иного исполнителя и Организаторам концертов,теле и радио программ...

Одной из бумаг является =отчёт в РАО=...
это юридический документ... с подписью и печатями....в этот документ,помимо ФИО авторов вписываются квадратные метры помещений,количество слушателей,и количество раз исполнения той или иной композиции... из всего этого начисляются Авторсое вознаграждение,которые ежегодно отчисляются на лицевой счёт Автора...

А что бы попасть в этот =отчётный= документ,надо,что б туда кто-нибудь этого Автора вписал...

Насчёт судебных тяжб...
бывает очень обидно за =кинутых= Авторов...
=кинуть= АВТОРА может любой недобросовестный исполнитель...
НАПРИМЕР
- поменять строчку в тексте,изменить имя или =дождь= поменять на =снег=... улавливаете мысль... в корне меняется смысл песни... появляется =КАВЕР=-версия,которую =ИСПОЛНИТЕЛЬ= присваивает себе,как Автору со всеми вытекающими последствиями...
интересно... какой может быть реакция настоящего Автора текста)))
- ИСПОЛНИТЕЛЬ в песне может изменить ноту или аккорд,темп или стиль =первоисточника=,напрмер первоисточный рок превращается в танцевальную попсовую песню или наоборот... меняется характер песни... получается КАВЕР-версия,которую ИСПОЛНИТЕЛЬ =присваивает= себе со всеми вытекающими последствиями...
дальше развивайте эту цепочку сами...

А потом сами себе ответьте на свои вопросы... стоит ли Автору,которого =кинули=,бороться за свои Авторские права...)))
выбор есть всегда...
- Или остаться =ЧМОШНИКОМ= до конца своих дней...слушать СВОЮ песню по радио и ТВ под чужим именем и =сопеть в тряпочку=...
- или выйти Победителем,наказав ВОРА РУБЛЁМ... после Судебных разбирательств...
А что б после Суда выйти ГЕРОЕМ,надо иметь Оригинал-документ с певоисточником,зарегистрированным в РАО

Нормальные герои. Они ведь сами написали, сотворили... И совершенно справедливо не хотят, чтобы какой-нибудь Васисулай Лоханкин выдавал содеянное ими за своё-родёмоё, в битвах за светлое будущее рождённое. Уж больно скандальная темя поднимается...

Интересно девки пляшут.
Есть два вида использования музыкального материала. Коммерческое и не коммерческое.
Если вы во дворе будите петь чужие песни, никто с вас не будет требовать никаких отчислений. Если вы будите использовать чужую песню, допустим в рекламе, придётся отчислить. На данный счёт существует несколько видов лицензии. Малый тираж, заплатите гроши, большой тираж сумма побольше. Это что кощунственно?
Пиратские сайты зарабатывают огромные деньги, ничего не отчисляя автору, это по совести?
Встаньте на ноги.
Если на вашем творчестве ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ, должны зарабатывать и вы. Это справедливо.
А если ваше творчество будут использовать в порнухе, вам это понравится? Может надо спросить у автора, хочет он этого или нет?
У вас, странное понятие о совести.

Могу лишь добавить в утешение слова, которые по подобному поводу были сказаны мне: - "Гордись! Говно не тырят!!!"