Сообщения пользователя ma78: Как охарактеризовать трек, набранный из готовых сэмплов? Можно ли это называть это композицией?

Ну так и обозначьте тех, кто Вам особенно не по душе. Далеко и не надо ходить, - прямо из списка аллеи. А то треп какой-то.

Если речь ни о ком, то значит и не о чем. Давайте конкретней.

Гарик!

Я практически все делаю в том самом отвратительном пьяно роле. При этом могу сесть и сыграть. И о чем речь?

PS Кстати извиняюсь за опечатку. Уже исправил.

Гарик!

Мышкой сейчас пишут большинство. Да и чем это отличается как если бы это было изначально написано на бумаге.

Тут речь идет о том, что есть супер-композиторы, которые составляют треки из готовых кусков (фраз записанных кем-то) и выдают это за что-то эдакое.

В данном случае это больше похоже на соревнование, - кто докажет что черное это белое и наоборот.

Кстати можно и так пообщаться. Так еще интересней. Хотя к заданной теме это отношения не имеет.

Просто не надо никого учить жить. Тогда и ссор не будет)))

То, что Вы пытаетесь доказать Valerman-у - это чистой воды демагогия. Поскольку терминалогия путаная, вариантов масса, различий неисчислимое количество, - соску эту можно тянуть очень длительное время. Особенно если хочешь кому-то доказать, что он глупее.

С другой стороны вроде как Вы инициируете спор почти на научной основе. Однако результатом любого спора становится, как правило то, что один демонстрирует свои икому не нужные амбиции, а второго публично объявляют дураком.

Выигравший спор, скоро об этом забывает. А вот проигравший четко настраивается на реванш.

В результате все споры ничто иное как глупость. Так стоит ли спорить в принципе?

Не понимаю с какой целью Вы "включаете дурака". По ходу обсуждения совершенно четко понятно о чем идет речь.

Если хочется выглядеть самым умным, то нам таких и без Вас хватает. Лучше бы что-нибудь толковое написали.

nlochel!

О последних речь и идет.

RockMeister!

Не надо доводить до маразма. Речь идет о "музыкантах", которые используют готовые музыкальные фразы, а не отдельные звуки.

И уж точно никакой речи быть не может относительно использования каких-либо инструментов.

Обычно за пьяным столом, когда все вдруг сразу начинают разговаривать, никого не слушая, кто-нибудь случайно поймает знакомое слово и совершенно в другом контексте начинает с пеной у рта развивать тему...

Видели такое?

NEFFZZ!

Главное чтобы Ваше ИМХО не натыкалось на разного рода лохотроны)))

Этот компьютерный музыкант пытается что-то творить. Я же имею в виду тех, кто берет готовые куски и лепит каждый раз одно и тоже. Но главное чтобы долбежки было как можно больше.

RockMeister!

Не изгаляйтесь. Здесь обозначена претензия именно наборщикам.

RockMeister!

Под словом ноты Вам обозначили понятие музыкальной грамотности, а не способ крючкотворсвта.

В принципе к Вашему описанию можно добавить, что все музыканты пользуются фиксированными нотами. И далеко не из всех инструментов можно и нужно извлекать звуки экспрессивно...

Однако я не о том.

Как-то пробовал я юзать детскую программку eJey. Звуки классные, подбор элементарный, совпадение петель замечательное... Короче все просто восхитительно.

Как оказалось, не все восхитительно. Одну, максимум две темы там еще можно записать, но третья уже будет походить на первую или вторую.

Кроме того, если принять, что в музыке главным является передача образа или состояния, то сэмплами из библиотек с заготовками или подобных программок ничего толкового не получишь. Да и будет просматриваться начальная идея автора сэмплов.

Этот вопрос можно было бы не поднгимать в принципе, но слишком много развелось треков-близнецов. И с какой помпой они подаются!!! Явление нового Моцарта! Не меньше!

Я стараюсь не тыкать носом в грубые ошибки. Ибо воспринимется это очень болезненно.

Так уж устроен человек, что он самый лучший, а остальные типа для статистики. Так что указывающий на ошибки сволочь в последней степени)))

Так в чем проблема? Делитесь))

Трудно не согласиться, но... пришла в голову какому-нибудь Вове или Саше идея песенки. Оформились слова. В пору собирать музыкантов. Однако почему бы не попользоваться той же библиотекой?

Вот и получилась песенка. Все в ней распрекрасно. Вот только как две капли похожа она на чью-то другую песенку...

bakkan!

Зачем доводить до абсурда? Конечно я имел в виду обкуренных деб... джеев)))

Типа уже прочитали букварь?

Слова не мальчика, но мужа!)))

bakkan!

Не стоит доводить вопрос до маразма. Я имею в виду всякого рода ди джеев, которые штампуют треки и при этом не особо заморачиваются с тем, что там имеется кроме долбежки.

Какое-то время назад (лет пять как) я юзал детскую программку eJey. И, случайно поймав какую-то радиостанцию, слышу знакомые звуки. За кадром вещает голос ведущего программу ди джея о том, что вот мол какой-то круто продвинутый ди джей подарил нам новый супер-трек, который по гениальности не уступаетмаститым классикам.

Вот такой лохотрон с этими долбежниками.

Никогда они не будут редактировать звуки по одной ноте. Это слишком долго и не очень круто.

Похоже у Вас уже имеется опыт Не поделитесь впечатлениями?

Да просто почитайте внимательней букварь)))

Не очень понял что Вы этим хотели сказать. Вроде как Вы сами пытаетесь писать не музыку, а стихи.

Тем не менее могу провести парралель и здесь, - увидев большое количество грамматических ошибок, как-то и не смог вникнуть в идею Ваших стихов. Вот также это и в музыке с основной массой любителей сэмплов.

Согласитесь, что и на органе Домского собора можно сыграть плохо. Но, в тоже время, на раздолбанной гитаре можно выдать такое...

Принципиально использование сэмплов при первом рассмотрении это благо. Отличные звуки, прекрасные эффекты, грамотные частоты, правильные увязки (относительно гармонии)... Однако это использование чужих звуков, чужих идей и, по смыслу, выдача чужих мыслей за свои.

Мало того, сколько библиотек не качай, всегда будет привязка к определенному построению итоговых треков. Это типа как не собирай швейную машинку, все-равно будет получаться автомат Калашникова.

И еще: - я бы название стилей заменил на более справедливое определение. По той причине, что у каждого стиля имеется свой автор, то и правильней было бы говорить, что этот стиль - закос под того-то или того-то.

Перечисленное Вами к теме относится очень отдаленно и речь идет об ограничениях, которые на первый взгляд кажутся находкой в смысле идей.

Идя по легкому пути, мы получаем массу трудно различимой музыки, которая в итоге, все больший акцент делает не на мысли, идее или образе, а на клевой накрутке бочки.

Вы правы. Я совершенно не в теме. Да и не очень понимаю почему все эти так назывемые треки похожи как родные браться отсутствием идеи, мыслей и образов. Или остальное помогут дорисовать наркотики? Что в этой музыке может вштыривать кроме как монотонная долбежка, да арпеджирование на одном аккорде?

Понимаю, что всему нужно свое время и свое место, но не представляю как можно поймать состояние восприятия ценности от тупой долбежки.

mv-screamer!

Да мало кто этим запнимается. И для чего мучаться, когда вокруг масса готового.

Это в зависимости от того, какая ладовая система имеется в виду.