16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя AK-56: Пикассо - таланты и поклонники , разбор по косточкам ...

1  2  3  4  5  6  7  8
18 сентября ’2016   02:26

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 21:47]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 20:53]
, даже несчастный пылесос , а ведущие университеты не входят даже в первую сотню по рейтингам различных - то мне даже комментировать не хочеться твое видение своеобразное .....))) Попробуйте для начала создать хотя бы мобилку какую-нибудь или пылесос достойный , про авто я помолчу , а потом критикуйте западных ученых ...
[/цитата]

открываешь тырнет и сразу убойная инфа типа- "ученые ельского университета доказали, что волосы на лобке у женщины мягче чем у мужчины", и это регулярно, вот какой наукой занимаются твои западные университеты

Перейти к данному сообщению на форуме


18 сентября ’2016   02:15

Согласно многочисленнымисточникам, современный полуостров Крым в античные времена назывался Таврида. Это название старательно притягивают к латинскому слову «тавр» («бык»). Хотя известно, что слово «тавр» имеет значительно более древнюю этимологию — древнеарамейскую. М.Зикмунд и И.Ганзелка отмечали, что это слово «на древнеарамейском (языке; прим. С.Н.)означает «Кряж»!

первый твой "серьёзный источник", Ганзелка, чешский Задорнов, ты, что охренел совсем предлагать мне таких авторитетов, Ганзелка решил с дуру,что тавр это кряж по арамейски нашёл мне блин знатоков языка древних арамеев, может быть тебе лучше к Ною обратиться и к его сыну Хаму и внуку Ханаану-почти армянину уже,это будет правдоподобнее. Хочешь подскажу ещё одну гипотезу равносильную Зикмундовой, Саргон был армянином, у вас же армян Саркисян (Саргис-Саргон) через одного, а заодно и море Саргасово к Великой Армении присовокупишь

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   20:53

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 17:47]
[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 17:37]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 16:55]
[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 11:55]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 00:07]


https://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA
фигня их научности грош цена, к примеру этот трёп Бехтерева даже слушать не стала бы
[/цитата]
-----------------------------------------------
Бехтерева тоже самое говорит , сын Бехтеревой тоже самое , есть там видео с ним , он ныне возглавляет институт мозга , и к тому же для меня авторитетнее Бехтеревой немецкие или ученые из оксфорда . Они так же проводили опыты и так же раньше гораздо пришли к таким выводам . Воообщем , с тобой все понятно - ты как загнанный крестьянин в угол , все врут на свете , знаменитые ученые вообще безграмотные , а правда в рюмке водки - и писец !! С тобой бесполезно , Саша , слишком все запущено , извини , отдает мракобесием очень ...))
[/цитата]
--------------------------------------------

Согласно изысканиям ученых Кирилл и Мефодий были сыновьями крупнейшего математика и астронома Левона Карахана, приходившегося пле¬мянником создателю университета Магнавра Ованеса Карахана.
Кирилл (до монашества Константин) воспитывался при константинопольском дворе, вместе с малолетним императором Михаилом III (855-867); у зна¬менитого Фотия он учился словесным наукам и логике, потом слушал фило¬софские и математические науки в уни¬верситете Магнавра, а когда, наконец вступил в духовное звание, был библиотекарем и исправлял должность учите ля философии. Мефодий, после домашнего воспитания, поступил в воен¬ную службу и несколько лет был прави¬телем в одно слвяно-греческой облас¬ти, а потом оставил свет, и, удалившись с братом своим на Олимп, проводил там время в посте и молитвах. В 858 году император отправил обоих братьев для проповеди слова Божия хазарам, они отплыли на корабле в Херсонес, сопре¬дельный с хазарскою областью, и оста¬вались там на некоторое время, для изучения языка хазарского; здесь же Кирилл изучал и еврейские книги для прения в вере.
По возвращении в Константинополь из этой миссии, святые братья были посланы для той же цели к славянам в Моравию, где составили славянскую азбуку.
Они создали алфавит из 36 букв, как в армянском алфавите Месропа Маштоца, а не из 24 букв, как в греческом алфавите.
[/цитата]да читал я эти "исследования", а также опровержения на них, но одно я знаю точно, ближний ваш восток это, о даже метафору не подобрать, котёл, что ли где бараны варятся вместе со всеми кто шевелится

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   20:39

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 17:37]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 16:55]
[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 11:55]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 00:07]


https://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA
фигня их научности грош цена, к примеру этот трёп Бехтерева даже слушать не стала бы
[/цитата]
-----------------------------------------------
Бехтерева тоже самое говорит , сын Бехтеревой тоже самое , есть там видео с ним , он ныне возглавляет институт мозга , и к тому же для меня авторитетнее Бехтеревой немецкие или ученые из оксфорда . Они так же проводили опыты и так же раньше гораздо пришли к таким выводам . Воообщем , с тобой все понятно - ты как загнанный крестьянин в угол , все врут на свете , знаменитые ученые вообще безграмотные , а правда в рюмке водки - и писец !! С тобой бесполезно , Саша , слишком все запущено , извини , отдает мракобесием очень ...))
[/цитата]
Бехтерева, этот мозг нарезала вдоль и поперёк, может даже и на вкус пробовала,я счас не стану искать этот ролик с её откровением по поводу результатов десятилетних кропотливых исследований, но суть заключалась в том, что процессы происходящие в нём современной науке не понять и вряд ли человек когда либо доберётся до истины, иначе "сфинкс улыбнётся"
да о мракобесии, мракобесие не у меня, а у тех кто беспардонно заявляет о своих достижениях в постижении непостижимого в принципе

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   20:27

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 17:33]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 16:40]
[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 12:07]

На пока почитай теперь , вижу , что от русских ксенофобов недалеко ушел.


Это что такое, Великая Армения, ты наверняка туда же, остепенитесь ребята со своим выдуманным величием,все твои ссылки на авторитетные источники и эта подгонка топонимов, гидронимов и прочих эндоэтнонимов, под какие то древние местечковые наречия не выдерживают критики, скоро появятся карты Великой Грузии и Великого Азербайджана, а потом Великой Аджарии и Великого Карабаха, и уверен все они будут перекрывать территории один одного, опасная эпидемия,
добром не кончится особенно в ваших "древнецивилизованных" краях

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   16:55

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 11:55]
[цитата: AK-56, 17.09.2016 - 00:07]


https://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA
фигня их научности грош цена, к примеру этот трёп Бехтерева даже слушать не стала бы

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   16:40

[цитата: djaanbek, 17.09.2016 - 12:07]
[цитата: AK-56, 16.09.2016 - 23:04]

Когда братья армяне монахи Кирилл и Мефодий подарили вам алфавит , вы не говорили про пропаганду как-то , не ?? Взяли и пользуетесь , точно так же как веру христианскую принесли армяне в Русь , когда крестили Владимира и выдавали свою дочь , армянку принцессу Анну за Владимира - а ведь сколько раз говорят про это самое крещение Руси и све такое , но ни разу не упомянули , кто это сделал и когда и почему ... Так что не надо про пропаганду , надо уметь быть благодарными ,,и помнить об этом ,,,,,,
[/цитата]
что то мне это напоминает, может у вас свой Задоронян появился,Артур про грамоту и просвещение от Византии, а ещё круче от армении, можешь говорить кому угодно, но только не мне,не удивлюсь если в скором времени мир узнает, что Ева была армянкой

Перейти к данному сообщению на форуме


17 сентября ’2016   00:07

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 22:51
Ты посмотрел ссылки про исследования мозга , которые я дал ?
какие, не вижу ссыль

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   23:04

[цитата: djaanbek, 16.09.2016 - 22:47]



, смотришь телевизор цветной, который изобрел брат моей бабушки

что то ты тут армянскую науку хитро пропагандируешь, но я и армянским не верю,а все вместе эти естествознающие пусть бы занялись решением проблемы раковых опухолей например или хотя бы теоретическую концепцию разработали, в себе разобрались бы для начала, а потом в сингулярность и горизонты событий обсуждали бы

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   22:20

[цитата: djaanbek, 16.09.2016 - 21:55]
[цитата: AK-56, 16.09.2016 - 21:46]
[цитата: djaanbek, 16.09.2016 - 21:31]
[цитата: AK-56, 16.09.2016 - 21:26]



[/цитата] Пророки и математики разные субстанции, Ванга без математики напророчила много чего, а что может напророчить Хокинг и Пэнроуз, если они только предполагают, так же как и мы с тобой можем

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   22:08

когда я сдавал выпускной экзамен по алгебре за среднюю школу,со мной произошёл такой случай, попался мне билет со сложным интегральным уравнением, с какими то там первообразными и исходными функциями и т.д., короче, я в алгебре был мягко сказать профан, поэтому тут же попросился в туалет,а там у меня книжечка за сливным бочком была припрятана, только я эту книжечку начал листать, как тут же передо мной член комиссии нарисовался, и всё, за меня и в аудиторию, поставили меня у доски и отвечай мол да ещё готовься к дополнительным вопросам по всему предмету, ну у меня конечно помутнение в мозгу, тем не менее я начал, то что я там писал и говорил я даже не осознавал, мне казалось, что полная хрень
и вот вот меня оттуда попрут, однако же они внимательно слушали и кивали одобрительно головой, потом поинтересовались почему я имея такие знания целый год прикидывался лохом, хотели поставить отлично, но за жульничество пожертвовали всего лишь четвёрку, после этого казуса я к математике стал относиться недоверительно

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:46

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 21:31
Цитата:  AK-56, 16.09.2016 - 21:26
Пророки были дикими людьми и Библия написана в сказочной форме, почитай сказки там тоже самое из ничего всё,когда жрать хочется, а вокруг кроме песка нет ничего, в голову всё, что угодно может прийти
--------------------------------------------

Двойка тебе за знания исторические , Саша , садись !!:) Во времена пророков те места были цветущим садом , если не знал , полистай историю . ))) Хе-хе- ,,,,,, )
что то я в библии не встречал ни одного
намёка на частицу, поле, и прочие физические атрибуты, у них даже земля на трёх слонах диском представлялась, а солнце вокруг слонов вертелось

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:41

[цитата: djaanbek, 16.09.2016 - 21:29]
[цитата: AK-56, 16.09.2016 - 21:09]
-------------------
Ответ там же , в Книге книг - по образу своему , создал , для чего , одному ему известно , ибо мы никогда не сможем ответить на вопрос - зачем мы есть , смысл нашего появления . Просто надо Библию глубже и глубже разумом постигать ; не чувствами , а именно теологией .
[/цитата
единственное, что я понял, из сущности, бесконечности и вечности, так то, что всё это иллюзия, воображение, сон, а сами мы возможно не те которыми себя ощущаем

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:31

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 21:26
Цитата:  AK-56, 16.09.2016 - 21:16
Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 21:07
Саша , ты умеешь анализировать хоть немного или комментов дебильных начитался и воспламенился ,,,,? Там комменты пишут дауны шовинисты , зачем за ними повторять дебильные высказывания , это стороннники задорновых клоун который , которые считают что все люди произошли от русских , фараоны египетские были русские и так далее , ну , мля , стыдно же . Пэнроуз считается математиком номер 1 современности , Гурзадян - физик-теоретик , ученик Гинзбурга , его отец известный физик , о чем ты говоришь вообще , какие на фиг еврейские сказки - я такое слышал только от сторонников клоуна задорнова и русских нациков скинхедов .... Попрбуй опровергни пророков из Библиии , я поржу немного ,,,, время все ставит на места ... Плюс их открытие потверждено , реликтовые следы Вселенной , ты наверное не имеешь понятия , как и каким способом делаются открытия и почему научное сообщество признает это . Методы в науке - это не споры наши о пикассах и прочей хренотени , речь идет о науке и людях известны и почитаемых академическими кругами .
Артур, не читаю я ни какой задорновщины, но выводы этих господ, от задорновщины мало чем отличаются, темная материя, чёрные дыры, дело в том, что процессы происходящие в мироздании законами термодинамики и механики, то что человеку доступно, уже объяснить они не могут, поэтому придумывают всякую хрень,
что бы наука не стояла на месте, пусть лучше Библию цитируют
----------------------------------------------Да не придумывают , еханный бабай , это же такие ученые как Эйштейн и другие , над Эйштейном ровно так же там в комментах издеваются - мол еврейские сказки и все прочее - ну это даже не смешно .... Если над ними не смееется , даже не критикует научный мир , пардон , не слишком ли у тебя смелое предположение , будто эти изветные миру науки люди - клоуны ?? Тады почему не клоун Нютон или Макс Планк , тоже херню казалось несли .... Пэнроуз самый выдающийся математик современности , почитай о нем хотя бы . елки -палки , если он клоун , кто тогда мы ...???
я не верю математике, а соответственно и Пэнроузу, любой математический расчёт это фикция, обычно не подтверждающаяся экспериментом

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:26

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 21:07
Саша , ты умеешь анализировать хоть Попрбуй опровергни пророков из Библиии , я поржу немного ,,,, время все ставит на места ... Плюс их открытие потверждено , реликтовые следы Вселенной , ты наверное не имеешь понятия , как и каким способом делаются открытия и почему научное сообщество признает это . Методы в науке - это не споры наши о пикассах и прочей хренотени , речь идет о науке и людях известны и почитаемых академическими кругами .
Пророки были дикими людьми и Библия написана в сказочной форме, почитай сказки там тоже самое из ничего всё,когда жрать хочется, а вокруг кроме песка нет ничего, в голову всё, что угодно может прийти

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:16

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 21:07
Саша , ты умеешь анализировать хоть немного или комментов дебильных начитался и воспламенился ,,,,? Там комменты пишут дауны шовинисты , зачем за ними повторять дебильные высказывания , это стороннники задорновых клоун который , которые считают что все люди произошли от русских , фараоны египетские были русские и так далее , ну , мля , стыдно же . Пэнроуз считается математиком номер 1 современности , Гурзадян - физик-теоретик , ученик Гинзбурга , его отец известный физик , о чем ты говоришь вообще , какие на фиг еврейские сказки - я такое слышал только от сторонников клоуна задорнова и русских нациков скинхедов .... Попрбуй опровергни пророков из Библиии , я поржу немного ,,,, время все ставит на места ... Плюс их открытие потверждено , реликтовые следы Вселенной , ты наверное не имеешь понятия , как и каким способом делаются открытия и почему научное сообщество признает это . Методы в науке - это не споры наши о пикассах и прочей хренотени , речь идет о науке и людях известны и почитаемых академическими кругами .
Артур, не читаю я ни какой задорновщины, но выводы этих господ, от задорновщины мало чем отличаются, темная материя, чёрные дыры, дело в том, что процессы происходящие в мироздании законами термодинамики и механики, то что человеку доступно, уже объяснить они не могут, поэтому придумывают всякую хрень,
что бы наука не стояла на месте, пусть лучше Библию цитируют

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   21:09

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 20:58
Цитата:  AK-56, 16.09.2016 - 19:55
Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 15:59
Цитата:  AK-56, 16.09.2016 - 14:50
откуда в точке веществу взяться, если образовалось оно с момента взрыва, к тому
же рождённое взрывом вещество действует по физическим законам, и не может распространиться в триллионны триллионных долей секунды по всей вселенной
.............................................
В точке все вещества , и они были всегда , ибо из ничего не выходит ничего , поэтому и принято говорить - Бог вечен , он был всегда .... Законы физики по утверждению Хокинга говорят следующее :
Космологической сингулярностью называется состояние, в котором пребывала Вселенная в момент Большого взрыва. Данное состояние характеризуется бесконечной температурой, а также плотностью вещества. Также космологическую сингулярность включают в примеры гравитационных сингулярностей, которые предсказываются общей теорией относительности также несколькими другими существующими теориями гравитации.
Человеком, доказавшим возникновение данной сингулярности во время продолжения дальше назад во времени любого из решений ОТО считается Стивен Хокинг. Также он доказал что данный эффект описывает динамику расширения Вселенной. Хокинг утверждал, что проведенные им и его коллегами наблюдения доказывают то, что возникновение Вселенной произошло в один момент времени. Однако Хокинг уточнил, что сама сингулярность не подчинялась ни одному из действующих сейчас законов физики.
При условиях существующих сейчас, бесконечная плотность и температура – это две взаимоисключающие вещи, и поэтому само существование космической сингулярности это одна из самых серьезнейших проблем существующих в физической космологии.
Но ученые подбираются к разгадке и этого феномена, ибо человеческий мозг и интеллект теперь обогатился помощью компьютерных технологий и так называемого ИИ – интеллекта, созданного в тиши лабораторий.

А это опять же о том , о чем я говорю , о триллионнах долях секунды , и времени Макса Планка , одного из великих физиков , и который был верующим .

Согласно теории Большого взрыва, мы ничего не можем сказать про Вселенную в начальный момент времени, хотя предполагается, что в ней присутствуют все фундаментальные взаимодействия, а также все виды материи и энергии. Пространство-время начинает расширяться из одной точки. Спустя одно планковское время после этого события, согласно современной теоретической физике, гравитационные силы отделяются от остальных сил.

Время, прошедшее с момента Большого взрыва (4,3·1017 с), примерно равняется 8·1060 планковским временам.

На сегодняшний день самый маленький экспериментально наблюдаемый промежуток времени составляет порядка аттосекунды (10−18 с), что соответствует 1026 планковским временам.
интересно у Всевышнего тоже точка была местом обитания или он со стороны на эти дела сингулярные смотрел, сжимая их до критической точки, что бы потом бабахнуло,а может его вселенные многослойны,как живопись у Чивки, берет материал из одного слоя перемещает в новый и так далее
............................................

Как говорит Библия - его невозможно увидеть или узнать ( образно ) и пути его - не наши пути ... Если мы не можем представить размер этой точки , скорость , с которой образовалась Вселенная , а ведь это все Он и есть , как мы можем знать - что есть Всевышний . :)
Но направление для поиска понимание избрано более-менее верное . Меня поражает , что многие нюансы того , до чего пришли знаменитые ученые , ум человечества , так сказать , есть и описаны в самой Библии . Там же тоже идет описание сингулярности сначала - ничего не было , дух божий носился над бездною и потом Всевышний решил начать отделять воду , свет и небо , землю и все такое ...
это ж сколько он носился бедолага и над какой бездной, особенно если представить, что он был всегда, и
всего лишь каких то 14 млрд. лет назад
его вдруг осенило создать что то, или у него условий раньше не было, или может быть раньше разумом не дошёл, странно всё это при его то обсолюте

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   20:57

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 16:12
Посмотри еще этот фильм документальный , полезная и современная информация , академическая наука , так сказать . Там тоже речь о точке идет .... )

https://www.youtube.com/watch?v=SfCRQjBN2bY
эти теоретики, математики хреновы,смешные как дети, сами не понимают о чем они рассуждают,ухватились за придуманные больным воображением гипотезы евреев и носятся с ними придавая себе важность,
особенно смешно когда такие вот "теоретики" говорят о частицах без массы,
Лобачевские блин -параллельные прямые пересекаются

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   19:55

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 15:59
Цитата:  AK-56, 16.09.2016 - 14:50
откуда в точке веществу взяться, если образовалось оно с момента взрыва, к тому
же рождённое взрывом вещество действует по физическим законам, и не может распространиться в триллионны триллионных долей секунды по всей вселенной
.............................................
В точке все вещества , и они были всегда , ибо из ничего не выходит ничего , поэтому и принято говорить - Бог вечен , он был всегда .... Законы физики по утверждению Хокинга говорят следующее :
Космологической сингулярностью называется состояние, в котором пребывала Вселенная в момент Большого взрыва. Данное состояние характеризуется бесконечной температурой, а также плотностью вещества. Также космологическую сингулярность включают в примеры гравитационных сингулярностей, которые предсказываются общей теорией относительности также несколькими другими существующими теориями гравитации.
Человеком, доказавшим возникновение данной сингулярности во время продолжения дальше назад во времени любого из решений ОТО считается Стивен Хокинг. Также он доказал что данный эффект описывает динамику расширения Вселенной. Хокинг утверждал, что проведенные им и его коллегами наблюдения доказывают то, что возникновение Вселенной произошло в один момент времени. Однако Хокинг уточнил, что сама сингулярность не подчинялась ни одному из действующих сейчас законов физики.
При условиях существующих сейчас, бесконечная плотность и температура – это две взаимоисключающие вещи, и поэтому само существование космической сингулярности это одна из самых серьезнейших проблем существующих в физической космологии.
Но ученые подбираются к разгадке и этого феномена, ибо человеческий мозг и интеллект теперь обогатился помощью компьютерных технологий и так называемого ИИ – интеллекта, созданного в тиши лабораторий.

А это опять же о том , о чем я говорю , о триллионнах долях секунды , и времени Макса Планка , одного из великих физиков , и который был верующим .

Согласно теории Большого взрыва, мы ничего не можем сказать про Вселенную в начальный момент времени, хотя предполагается, что в ней присутствуют все фундаментальные взаимодействия, а также все виды материи и энергии. Пространство-время начинает расширяться из одной точки. Спустя одно планковское время после этого события, согласно современной теоретической физике, гравитационные силы отделяются от остальных сил.

Время, прошедшее с момента Большого взрыва (4,3·1017 с), примерно равняется 8·1060 планковским временам.

На сегодняшний день самый маленький экспериментально наблюдаемый промежуток времени составляет порядка аттосекунды (10−18 с), что соответствует 1026 планковским временам.
интересно у Всевышнего тоже точка была местом обитания или он со стороны на эти дела сингулярные смотрел, сжимая их до критической точки, что бы потом бабахнуло,а может его вселенные многослойны,как живопись у Чивки, берет материал из одного слоя перемещает в новый и так далее

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   14:50

Цитата:  djaanbek, 16.09.2016 - 13:12
Предметное , ты разве не в курсе , что взрыв произошел именно от этой точки , и все , что есть , вышло от этой невообразимо маленькой точки . Все !! Невообразимо маленькой называют её при этом сами ученые , те самые , знаменитые :)) Потому как невозможно представить размер . Точно так же невозможно представить как за триллион триллионнуые доли ОДНОЙ секунды получилась Вселенная бесконечная наша из этой маленькой невообразимой точки , то , что теологами и даже Эншейтном принято считать за Всевышнего .
Время известно , что происходило во время этих триллионых долей секунды , кроме времени так называемого Макса Планка , когда Нобелевский лауреат Макс Планк не сумел выяснить что происходило между триллионной доли секунды и триллион доли этой же секунды через триллион триллионов :)))) Есть такое понятие - время Макса Планка , погугли и почитай ....)) Вот все речь о времени после космической сингулярности и возникновения взрыва из точки - Бога , из которого мы и есть все ... Недаром есть такое теологическое утверждение - Все , что есть - Бог , но не все , что есть - БОг ..... глубже и не скажешь , не так ли ...))
откуда в точке веществу взяться, если образовалось оно с момента взрыва, к тому
же рождённое взрывом вещество действует по физическим законам, и не может распространиться в триллионны триллионных долей секунды по всей вселенной

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   10:51

Цитата:  djaanbek, 07.09.2016 - 18:10
Вообще-то , Словом в Библии принято считать Всевышнего , согласно теологическим канонам . Вначале было , вернее , всегда было , Слово , и слово это БОГ . Что сие означает с точки зрения научной мысли ? Та самая бесконечно маленькая точка , которая была даже в том состоянии как космическая сингулярность , и которая за трллион триллионные доли секунды одной взорвалась и за эти же триллионнные триллионные доли секунды превратилась в нынешнюю Вселенную бесконечную - вот это точка , в которой было ВСЁ , и было Богом , Абсолютом , Всевышним , вообщем - ВСЕМ , что есть , поэтому и мы считаемся частицами Бога , именно по этой как научной мысли , так и теологическим канонам . Мы все произошли именно ит той самой бесконечно малой точки , в триллионные триллион доли секунды . Так что вначале было Слово , и Слово это было -БОГ ... :))
осталось только выяснить какое содержание было у этой точки воображаемое или предметное

Перейти к данному сообщению на форуме


16 сентября ’2016   10:48

Цитата:  djaanbek, 09.09.2016 - 14:41
Цитата:  AK-56, 09.09.2016 - 08:09
Цитата:  A-Mamnev, 07.09.2016 - 14:36
Цитата:  Yana_Dook, 05.09.2016 - 21:42
а мне кажется всё же должен быть образ или сюжет,чтобы за ниточку дёрнуть сознание..человек так устроен..вначале было слово..
Образ и сюжет - это мысль. До слова была мысль. Не материальная мысль. Которая воплотилась в слове, образе и звуке.
между словом и мыслью было промежуточное звено -замысел
-----------------------------------------------
Саша , между тем , как возникнет замысел , должна быть мысль , как без возникновения мысли зарождать замысел - не думая ?!!:))
Более того , я могу привести пару ссылок , где научное сообщество поясняет , что возникающие мысли в голове нашей возникают независимо от нас , и мозг в таком случае командует нами , когда мы даже не подозреваем . Мысль возникает где-то за секунд 7-10 в ином участке мозга , и потом приходит на тот тот участок , который отвечает за думки наши , и нам казжется , что это мыслЯ возникла у нас ..)))) Дать ссылки , ?

Дать.

Перейти к данному сообщению на форуме


09 сентября ’2016   08:09

Цитата:  A-Mamnev, 07.09.2016 - 14:36
Цитата:  Yana_Dook, 05.09.2016 - 21:42
а мне кажется всё же должен быть образ или сюжет,чтобы за ниточку дёрнуть сознание..человек так устроен..вначале было слово..
Образ и сюжет - это мысль. До слова была мысль. Не материальная мысль. Которая воплотилась в слове, образе и звуке.
между словом и мыслью было промежуточное звено -замысел

Перейти к данному сообщению на форуме


06 сентября ’2016   12:56

Цитата:  Yana_Dook, 05.09.2016 - 21:42
а мне кажется всё же должен быть образ или сюжет,чтобы за ниточку дёрнуть сознание..человек так устроен..вначале было слово..
смотря как истолковывать эти понятия, иначе есть опасность ограничить творчество
какими-нибудь рамками

Перейти к данному сообщению на форуме


04 сентября ’2016   20:14

Цитата:  djaanbek, 04.09.2016 - 17:55
Цитата:  AK-56, 04.09.2016 - 15:44
Цитата:  djaanbek, 04.09.2016 - 00:03
Это ты о чем ?
Привет !
Привет, Артур.
Да так,размышления вслух. Как то от Джаконды с Корабельной рощей отказываться не комильфо для души и чего то новоизмерительного хочется.
..............................................
Ну , да , от Джоконд как фундамента нельзя отказываться , а новое часто разочаровывает , все похоже на спекулятивные игры - новизна , форма , и все такое , на самом деле пока пшик один ... особенно те , что стоит 6 значные и далее цифры .))
Я ударился в магический реализм , пытаясь сочетать "Джоконду " и нечто из вне сознания ..)) Прет сейчас , ....)
пшик это один из этапов поиска, без него никак

Перейти к данному сообщению на форуме


04 сентября ’2016   20:09

Цитата:  Yana_Dook, 04.09.2016 - 19:35
насчёт нестандартного видения и визуального
копирования-по-моему не стоит так отделять одно
от другого-нестандартное видение-это и выбор мотива и название работы,и сюжет..и если произведение получается одухотворённым ,интересным,западающим в душу-то это уже и есть
нестандартное видение..у ежели человек просто
работает думая только -чтобы пятна красиво смотрелись..и нету там ни образа,ни мысли ,ни духовности..то какими супер красивыми мазками
краску ни клади-будет стандартно,будет обыкновенный стандартный авангард,коего тоже
ныне много ,как и роз в золотых вазах..и пустоту никакие теории не заменят..
Яна, если ты о Божьем Промысле в творчестве человеков, то это редкое явление, в основном произведения искусства это удачное решение замысла художника,с умением передать на изображение какую то долю настроения собственной души, так что я так думаю и в
обычных цветовых пятнах может много чего
содержаться

Перейти к данному сообщению на форуме


04 сентября ’2016   16:00

Цитата:  Yana_Dook, 04.09.2016 - 10:35
очень жаль,что не посмотрели фильм о настоящем
посмотрел, образ жизни это его выбор,
мысли в слух это его мировоззрение, а вот творчество я бы не назвал высоким,оно даже не согласуется с его словом, то, что он художник к тому же преданный своему делу и трудоголик это бесспорно, но вот посыла в его работах я как то не ощутил, мне сразу
не понравилась их афишно-плакатная форма
композиций

Перейти к данному сообщению на форуме


04 сентября ’2016   15:44

Цитата:  djaanbek, 04.09.2016 - 00:03
Это ты о чем ?
Привет !
Привет, Артур.
Да так,размышления вслух. Как то от Джаконды с Корабельной рощей отказываться не комильфо для души и чего то новоизмерительного хочется.

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2016   23:16

нестандартное видение в искусстве всё таки поинтереснее будет визуального копирования

Перейти к данному сообщению на форуме


03 сентября ’2016   23:01

простенько, но впечатляет

Перейти к данному сообщению на форуме


1  2  3  4  5  6  7  8
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

948
НА КРОШКИ ЗВЁЗД МЕНЯЕТ НОЧЬЮ НЕБО...✨

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft