Новые сообщения: Чем профессиональный художник отличается от непрофессионального?

Однако все они достигли высот, перейдя исключительно на занятия искусством... Или нет?

Да конечно, с начало всегда так , тяжело в учении - легко в бою.

Я имею в виду начало... - и мастихином "шпаклевал" невероятным слоем... и цвет был тяжелым...и сюжеты - убийственные...и анатомия с трудом давалась... но ТРУДЫ все это превозмогли...

...что значит заниматься только искусством?

...надеюсь, это не означает - не гулять, не читать, не путешествовать, не пьянствовать, не интересоваться политикой, не заниматься науками, не торговать..., и т. д.? :):)

Мы что тезки однофамильцы или родственники.

Вы забыли маклера Гогена , Не доучившегося священника Ван Гога Обходчика на жд. Пиросмани и еще можно многих вспомнить... Но это , что называется топовые художники.

Разумеется для этого худ.д.б.
профессионалом.т.е.заниматься только искусством
=========
Но почему "Разумеется"? Откуда это следует?
Другое дело, что история искусства почти не знает сильных художников-непрофессионалов...
(Правда, был таможенник Руссо, но он "наивный", был еще один современник, кажется Рембрандта, тоже таможенник...)

Не правда написано в книжках , Сезан - Пушкин в живописи . Конечно , когда открываешь новый язык много препядствий , как он его нашел , все рекой полилось. Я вот совсем ( смотрю на картины Поля) не вижу страданий . Не знаю , как Вам ...

А как же быть с гением Сезанна?...Читая биографию его - не скажешь, что живоп. давалась ему легко...

С ответами -- уже три страницы!
Есть о чем говорить и спорить!!

Сразу потемкинские деревни вспоминаются.Интересно,кто из знакомых Шишкина скотоводством занимался?

А что такое "вкус"? (...что такое "изысканный вкус" просто боюсь спрашивать)


Как по мне, то "вкус" - это просто орган пробования...

Правильно , если тяжело - значит не суждено.

Верно. Зверев писал гениальный портрет быстрее и легче,чем поднимал стакан. Серов на реплику ученика что он(ученик) много трудился (над слабым этюдом),приговаривал -"вол тоже много трудится,и что..?"

Вот такой бывает Шишкин...

Адский труд у шахтеров , а творческая работа - это труд песня. Если и проступает на лбу пот от напряжения у художника , то скорее от не умения сделать легко. Есть разные художники , у когото получается здорово играючи , у другого тоже самое но с натягом.Зрителя не интересует каким трудом и чего стоило по времени сделать произведение . Всегда подкупает легкость, когда не видно "мозолистой задницы".

Согласен 100% с Вами Яна!

Только адский труд,повседневный труд- как и в спорте, так и в живописи- шлифует технику рисунка, эксперементирует и повышает цветовое решение, т. е. ведет художника за собой. Аматору ничего не отказано во вкусе. У аматора большая дорога художника-любителя. К нему все придет постепенно, но может быть и нет. Все зависит от человека и задач, которые он поставил перед собой.

А ежели..просто..чем художник отличается от
не художника...то очень понравились слова
г-на поручика если их несколько перефразировать..художник-это тот.кто способен
сообщить другим такое о нашем мире,жизни,любви,
смерти, и в такой форме,чего они сами сделать
не в состоянии.Разумеется для этого худ.д.б.
профессионалом.т.е.заниматься только искусством

Здравствуйте,Андрей!..какой классный.и вполне
авангардный этюд Ивана Ивановича Вы поставили..кстати у Гогена есть похожий..

Это как в футболе , я по полю не бегаю , не обвожу и голы не забиваю , но я профессиональный футболист... Я просто вратарь. Так и с Аматором , на то он и аматор , что бы маслом не писать и кисточками не елозить, но причем - "плюс изысканный вкус "( и тем более повседневная работа)? Что аматору отказано во вкусе?

Да Яна это Савитский ( не Крыжитский, попутал , давно уже не вспоминал) Кто автор ?

Профессионал от аматора отличается своим мастерством, что включает в себя знания школы живописи-рисунок, цвет, композиция.К этому плюс изысканный вкус и повседневная работа.

Уважаемые господа!..маленькая справка..насчёт
мишек..их написал Константин Аполлонович Савицкий,близкий друг художника по эскизам Шишкина..который ,кстати брал в Швейцарии уроки у известнейшего анималиста того времени,Шишкин мог и в портрете,и в анималистике,как многим ныне не снилось..но
Савицкий ..в жанровой живописи мог сильнее..
Третьяков заплатил две трети гонорара Шишкину.
а впоследствии вовсе приказал стереть подпись
Савицкого...из личной неприязни-когда Савицкий
поправлял в галерее уже купленную Третьяковым
картину-Встреча иконы ..без ведома хозяина.
Третьяков зарёкся у Савицкого что-либо покупать...

Про мишек...Мишек делал Константин Савицкий,
близкий друг,по эскизам самого Шишкина..он,
мог в портрете и в изображении животного..как
многим ныне не снилось..но К. Савицкий мог сильнее..в мишках..потому -классная вещь получилась..правда,Шишкину Третьяков заплатил
две трети гонорара..замысел-то принадлежал И.И....кстати,Шишкин брал в Швейцарии уроки
у одного из известнейших анималистов того времени..

Уже более двух сотен просмотров!
И полсотни сообщений.

Добавлю, что читал такое. Левитан на своих пейзажах только один раз изобразил человека. И это был его самый первый пейзаж, который стоит особняком, ибо отличается по целому ряду параметров от всего последующего.

Вот сейчас мне в ответ на мой вопрос сказали, что профессионализм -- это целый комплекс.

У Левитана была другая цель, отображать присутствие человека не изображая его.

Да, наверно так точнее...