Новые сообщения: Бездарности и таланты

За 20 минут художник "схватил"(посредством верных цветовых отношений) состояние натуры в эту пору года и в это время суток. Цель работы достигнута и в этом добротность.

Разнообразность моделирования деталей и применение различных приёмов вместе с трепетом здесь излишни. Это не многосеансная работа .
"Вмазал" - и молодец.
Я даже чувствую запах зноя, и цветов. Присматриваться не надо - достаточно принюхаться.
(- вижу здесь даже летающих пчёлок!...)

Повторю: правый берег написан точно как левый... Это слишком большая ошибка чтобы её пропустить мимо ушей. Если бы это был вертикальный формат, можно было бы ещё как-то оправдать, при горизонтальном да ещё таком широком - это не допустимо.
Цветового аккорда опять же - нет. В самом эпицентре картины два ядовитых пятна - "даль" и её отражение в воде.Этот синий цвет в таком окружении смотрится примитивно.
И "трепет" не спасает положение...
Работа сделана очень старательно - за 2-3 сеанса минимум( в ней чувствуется "пот"... ) но сравнивать её со свежим 20-минутным этюдом нет нужды.
... обыгрывать фамилию не стоит... - мы их не выбираем сами...

В этюдике с цветущим Иван-чаем ( или что это такое?...) - есть полновесный живописный аккорд... и следовательно он, конечно же, выигрывает по сравнению с этой работой Добиньи, на мой взгляд.

Мне показалось - эта одна из худших его работ. Масштаб изображения стаффажа в пейзаже не найден... белый бычок огромен по сравнению с лошадью под тремя деревьями (или там - собака?...)
- это не работает.

Передний план невообразимо скучен.
Средний - раздроблен.
Задний - убран к раме вправо и сведён практически к нулю.
Деление формата на землю и небо слишком невнятное по массам.
Деревья в центре с ужасной патетикой согнуты влево... к чему - не понятненько.
О цвете можно только помолчать.Но что надо сказать - трава и листва деревьев не могут быть такими поразительно одинаковыми по цвету и тону.
Зачем было мучить свои глаза и писать эту картину - можно только гадать.

Смотреть и искать здесь нечто особенное и значительное не хочется... его просто нет, видимо.

У этого мастера есть гораздо лучшие работы.

Вот полновесное произведение Ш. Ф . Добиньи

Не могу согласиться о добротности , и простоте мотива . Мотив сложный так, как композиция не имеет планов , с прямым светом . Это как раз сложно , что говорит о неспособности строить этюд . Термин современное письмо , мне не понятен , что имеется в ввиду ? Расхристанность " Диких" или примитивизм , так это всё тоже 19 - 20 век. Сегодня живописная культура , "старой" школы смотрится современно и оригинально . Противоположность в уровне живописи , в строе ( композиции) в тональном разнородстве , в том , как лежит цвет и свет , как рисуется детали , и как обобщаются . Смотрите на силуэт ( сравнивайте ) с каким трепетом сделано всё , что привлекло внимание автора. Сравнивайте и увидите .

Не подумал , что можно воспринимать иронично пристрастие к Добиньи . Это наверно один из удивительных французов ( художников) в пейзажном жанре . Картинка представлена , как этюд с натуры ( размер не помню , но совсем не большой ). Рассказывать почему этот этюд шедевр , наверно лишне , понятно , что живьём выглядит изысканней . Что по второму этюду , ( автор с говорящей фамилией Туписов ), то по существу это раскраска , видно заученное повторение скудного арсенала , подробно не хочется разбирать , если коротко , бездарно ... На этих примерах , можно понять , как трудно неискушенному зрителю разобраться ...

отсюда вывод:
всё-таки, kun не совсем ошибся - это совсем не по-мужски...

Здесь тоже - добротное мастерство, мотивчик попроще, письмо - более современное, но в чём такая уж и противоположность?

Объясните, пожалуйста, почему он Ваш любимый? Или это иронически?

Правый берег написан точно как левый... Это не есть хорошо при таком широком угле зрения.

Вот пример противоположный.

Так что о "батле" можно не переживать.
[/цитата]
Да уж , как говорил Киса Воробьянинов , Ваша рецензия огорчит поклонников ]батл не вышел , мои тексты удалены , все комменты " достойно" защитившие честь мундира оставлены . Нелепо , забавно выглядит .

Всё так , и рисовать надо больше , дарование не помешает, но есть свойства характера , что отличит Вас упорством , усидчивостью и выносливостью на труднодоступных зигзагах ,,, доберётесь до качественной отметки (высоты) , так в любом деле , забудете странные " мучения" , неумения , неуверенности . И навык не пропадёт , это у музыкантов " ручной " труд , тренироваться играть оглаживать пальцы , в изоискусстве лучше мозги тренировать . Так, как умение увидеть , главное. Вот проблема , видеть . Иногда диву даёшься , как человек не видит , смотрит на полное барахло , где ни чего , кроме мольбы о подаянии нет , нет даже формально ни чего , ни наива , ни абстракции , просто цветное ничто . Но люди поражаются , покупают . Вот, пример моего любимого пейзажиста Шарля Франсуа Добиньи , как иллюстрация .

Посмотрел...Автор преимущественно пытается писать марины, но и там у него достаточно ляпов: то у него якорь торчит из воды самой тяжёлой своей частью... то кораблики стоят у скал в довольно неспокойных волнах, причём со всеми возможными поднятыми парусами!...Примирительное название "Вечерний блеск" мало помогает...
Морское дело надо знать, чтобы его писать.

И всё это - при не убедительно сочинённом колорите.

Некоторая романтичность фантазии автору всё-таки присуща: скала у берега у него может оказаться в виде головы утопленника... но, возможно это - случайно...

Так что о "батле" можно не переживать.

Навыки некоторых восстанавливаются довольно быстро, но при условии, что они были. Если настоящего навыка никогда не было - восстановить можно скорее недоумение.
Путь один - прилежным трудом наработать навык (8-14 часов в сутки...) иначе к профессионалам не приблизиться и на пушечный выстрел.
Такова нагрузка к способностям в любом, или данном виде деятельности. Если таланта нет, можно заняться чем-то другим, или сказать себе - это моя блажь... (-хобби) я ни на что не претендую, занимаюсь ради здоровья...(психическ. или физического)

......

Цитата из сети:
Редкое или нерегулярное рисование. Здесь все так же, как в спорте, за 10 минут в день вы ничего не добьетесь, рисуйте хотя бы по 1-2 часа в день. А если вы забросите рисование на неделю или месяц, то потеряете форму, и почувствуете, какими непослушными стали пальцы.
???

К сожалению автор шедевра, внёс меня в чёрный список , и я не могу показать его "программные вещи". На Одноклассниках у нас с ним и его клакой , вялый батл . Владислав Шурганов [ художник ] город Глодень ( Молдова)

- очень интригующе...

kun , Вы достаточно подробно сделали опись нелепостей , но ошиблись , назвав автора дамой , автор популярный деятель , который ежедневно повышает своё живописное мастерство ...

Согласен со всеми замечаниями, кроме якобы саркастичности изображения.
Увы - разве пародийность, причем такого толка, что автор о ней и не подозревает...


Сначала в глаза бросается мутирующая пластика коленей женщины, стопа её словно раздавлена катком;
Рука, которая чешет за ухом - взята от куклы плохого качества. На запястьях то ли резинки, то ли браслеты грязно-чернильного цвета стены под окошком
- так окрашивали панели в сталинско-хрущёвских коридорах подвальных помещений.
Панель окрашена почему-то выше цоколя, как бы оформленного по сырой штукатурке каблуком кирзового сапога, создавая подобие арок.
Интерьер действительно напоминает подвальчик, всю площадь которого занимает кровать претендующая на роскошь...
Сварная...(не кованная...) решётка современного дизайна калиток и , кажется - никак не закреплённая к проёму...
Нет здесь места для цветочной вазы, розы просто брошены на подиум
( в их колючки уже собралась угодить та самая ластоподобная стопа проснувшейся женщины, не блещущей излишней красотой лица, кто она - королева Британии?
(судя по короне и гербу на изголовье кровати) но почему обитает в такой тесноте а не в просторной королевской спальне?... Может - заточенА в это не приглядное помещение в наказание?...Вопросы, не имеющие ответа.
Почему эти лёвы, постоянно "облаивающие " зрителя - такие свирепые? В спальном купе это ни к чему.
Смогут ли они со своими пушечными ядрами... охранять спокойный детский сон? - сомневаюсь...
О живописи уже было сказано, колорит - скорее ядовит, чем гармоничен,
небо в окошке по цвету и тону попадает в простыню.

В общем, работа, по-видимому - любительская, проделанная скромным, хотя и довольно старательным дарованием. Ребёнок изображён сравнительно лучше, думается, что автор - женщина и любящая мать, не имеющая времени на повышение своего живописного мастерства.

Интерес вызывает цвет золотистой драпировки под рукой у младенца. Я до сих пор не выяснила, какой именно цветовой оттенок у "цвета детской неожиданности".

Это скорее открытка для глухонемых продавцов в поездах, за рубль, чем живопись.

Вряд ли это так , к сожалению тут всё серьёзно и по взрослому солидно , что и вызывает ироничную усмешку...

.... Воспримите это как одно из проявлений несовершенства мира....
[/цитата]
Согласен , именно так я и намерен делать , хотя иногда , так хочется взбрыкнуть ...

Андрей, здравствуйте! Знаете, мне кажется, что для большинства людей "живопись" гораздо больше, чем просто искусство создания изображения ( ... назовем это так ) Они хотят от живописи и повествования, и морализаторства, и обучения, и способности украшать...., и развлечения. Это чем-то напоминает то, как неграмотный верующий хотел (и мог!) по клеймам иконы воссоздать то, что рассказывал текст Писания. И, наверно, это естественно и допустимо... Ведь только со временем (и у каждого оно разное) начинаешь понимать, что сюжет, литературное содержание, всякие схожести с фотографией (или даже с реальностью) дело далеко не первое..., и даже не второе... Причем в правильности этого, "своего понимания" живописи, никогда нельзя быть уверенным. Ведь каждый может основываться в этом деле лишь на своем, уникальном и сугубо личностном, опыте. Наверно, число людей, которые пользуются расхожими, упрощенными представлениями о назначении и качестве живописного полотна, с мизерным опытом "рассматривания картин" - велико. Отсюда и все эти эффекты несовпадения оценок.... Воспримите это как одно из проявлений несовершенства мира....

Картина имеет саркастически-пародийный характер. Из произведений мировой классики заимствованы отдельные детали и объединены в общую композицию. Элемент шарады предполагает, что автор картины- человек "играющий", т.е. современный. То же самое, что пририсовать усы Моне Лизе.

-----------------------------------------------
Потому что это же подавляющее большинство довольны Путей , Стасом Михайловым , и даже Сталиным . Называются они быдломассовка . если помягче - просто массовка -люмпен .

Добрый вечер , Поручик! Плохая очевидно , но люди не могут отличить , на сайте в " Одноклассниках" я ввязался в обсуждение этого произведения ... Проигрываю по всем статьям , подавляющее большинство довольны и счастливы от картины .

... есть такая байка: После проигранной битвы Король вызывает своего Главнокомандуещего и свпрашивает: "Почему в решающий момент боя наша пехота не была поддержаны орудийным огнем?!" И Генерал отвечает: "Наша артиллерия не могла открыть огонь по 16 причинам: первая - не было снарядов! вторая.....

... так и здесь: ЖИВОПИСЬ ПЛОХАЯ! :)