Новые сообщения: Бездарности и таланты

Когда-то я работала в частной лепной мастерской, хотя хозяин называл ее скульптурной. Иногда мне приходилось делать эскизы интерьеров, украшенных лепниной. В тот момент я столкнулась с резкой сменой вкусов публики. Брутальный соцреализм сменился тягой к изящному. Думаю, что это было влияние массового интереса к Лувру.

Бесспорный талант Андрея Рублева
"Троица"

---------------------------------------------
Время создает , зритель лишь случайно следует за ним , за временем , те , кто опаздывает , до конца любуются мишками в сосновом бору . Это происходит независимо друг от друга и не спецом , просто человек так устроен , он постоянно должен быть в поиске , во всем , иначе останавливается в развитие как примитивные народы , например .

Комментарии интересные,но не бесспорные. Все-таки не математика.

Интересные комментарии к статье .

да..понравилось..наглядно..

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Интересно так изложено.

Мода , это то , о чём говорят , интересуются, следуют , подражают... Не всегда создатель продукта , этим занимается. Вывод ,мода получается ,настроение публики .

Большинство стилей приходят к этапу, когда перестают быть модными. Кто создает моду? Зритель или художник?

Общепризнанные гении, в кавычках , значит признание относительно ? Относительно заслуженно , до тех пор , пока не появится , что-то лучшее ? О судьях , не так просто , в искусстве не соревнуются , как в спорте , скорей открывают новые земли , у кого они интересней , богаче и изысканней , тот и чемпион . Тут особо судить не чего , зритель , как судья , должен иметь и вкус и образованность .

Бездарности и таланты. А судьи то кто? Ведь даже "общепризнанные гении" безжалостно уничтожали свои работы, считая их полным отстоем. Измеритель таланта всё таки есть, это мастерство и количество впечатляющих творений, на которые глаза зрителя и самого художника возвращают свой взор.

Бездарности и таланты

Здесь всё просто! Талант всегда востребован (пусть после смерти, но востребован), бездарность - нет. Талант работает, а бездарность обвиняет его в бездарности (вор громче всех кричит - держи вора).

если совсем проще - китчуха это , при том во всех смыслах :) Как будто старательный ученик Шилова нарисовал с фотоинсталяции какой-то .

Модерн существовал в разных ипостасях: неоготика, неокл-зм, необарокко и т.п., собственно модерн с "ударом бича" и "умирающей лилией", и стихийный модерн. К стихийному модерну, как мне кажется, относили все, что не влезало в другие определения. Впрочем, определение бурреализма мне тоже нравится.

.... это похоже (чем-то) на тот случай, когда несколько друзей скинулись и заказали Васе на день рождения стриптизершу на дом; деньги были и заказали что-то пошикарнее...., при этом сказали девушке: "Ты постарайся! Сделай Васе красиво!"
... скорее всего, это что-то на заказ, дарственное от богатых друзей, с максимальным удовлетворением их представлений о "красоте" и "шике". Художник (автор) наверняка заработал хорошие деньги и занял определенную "производственную нишу". Каков он по сути (каковы его возможности и таланты) - судить трудно. Пока, можно лишь процитировать (кого-то там): " ... автора, однако, можно упрекнуть в неглубоком содержании и расчёте на слишком грубое пробуждение эмоций в зрителе". Думаю, что заказчики, именинник и художник, в данном случае, довольны друг другом....

... как "живопись" - это не "явление живописи"

а я думала,что модерн-это Климт и Альфонс Муха..нас так учили..сравните стиль..

Существует метод доказательства "от противного".,,, По содержанию , что Вы описали , возможно и похоже на модерн , я же говорю о форме , подаче . Есть имитация , какой то стилизации , но так коряво и бессильно , что применить какой то" изм" к этому труду , кроме идиотизма , не возможно . Пардон , но этого добра развелось , как грызунов в зернохранилище ...

Существует метод доказательства "от противного". Это не кубизм, не абстракционизм, не дадаизм, не экспрессионизм. Надеюсь, с этим согласится любой. Это не классицизм, не барокко, не романтизм- это тоже понятно. Реалистическое изображение, декоративная вычурность обстановки- достаточно характерны для модерна. О современных стилях столетней давности- еще пин ап: плакат с красивой девушкой, прикалываемой на стену в мужской раздевалке.

Если это модерн , тогда всё , что Вы написали о картине вполне так ... Но назвать это модерн , как то сложно. Это фотокарточка , которая раскрашена аккуратно , даже не противно по колориту . Но тона здесь нет , но он же важен , как цвет и композиция , такие убористые ( черные) тени на светлом полу , автор не делает , ни тепло -холодности , ни рефлексов и всё , всё ...

Любование фактурой материала характерно для модерна. Художник честно пытается найти красоту в навощенном дереве и оливковых гардинах. Кстати, цвета вызывают ассоциации со съедобными предметами: сливочное масло, оливки с анчоусами,пористый хлеб с хрустящей корочкой. Гастрономическому подходу- астрономическую цену.

Пошло , вульгарно , или искренне ? Не редкость , но любопытный . пример ...

DrPoruchik Рад Вас лицезреть , Вы правы , нам всегда нравится , что близко и ещё , есть здесь свежее впечатление незамученое поисками " красивости"

за модой гнаться-дело бесполезное..

Разница целей приводит к разным стилям выражения. Сейчас моден релакс.

Увы , не всегда обширные знания , заменяют талант и ум .

Ну а это - Илья Репин.

Кто талантливей написал бурлаков? Это Телемако Синьорини.

Моё мнение , работа с помощью фотографии , борьбу за выразительность , пока проигрывает искусство человека , фотоаппарат,( машина) убедительней . Правда есть и позитив , всё таки тянется человек к прекрасному .

Эпоха реконструкций. Почти как тогда.

----------------------------------------------

https://www.google.de/search?q=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%81+%D1%81%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjp4_TT7P3ZAhXGAJoKHccuCl0QsAQIJw&biw=1600&bih=794