Новые сообщения: Дюжина художников, без которых невозможно представить себе мировое искусство

даааа? А что ж вы , такие культур- мультурные коллеги так брезгливо отворачивайтесь , когда точно также пиарили во времена Союза художника намбер 1 - Шилова ??? Тоже любой каталог откроешь или газету - там Шилов или , на худой конец Глазунов ? И где тут логика ?? И все считали , что эти двое из ларца и есть художники самые лучшие , точно также вам не давали слова сказать против , только на кухоньке , а погодку делают средства массовой информации , как известно . Как раз логика и отсутствует у Поручика , возьми хотя бы его предложение такое - спросите у любого на улице , знает ли он , типа Пикассо и увидите результат , которого вы оспариваете . - пишет Поручик .... Отвечаю - подошли бы Вы , во времена СССР к любому также прохожему и спросили - Вам бы точно назвали и Шишкина , и Айвазовского и Шилова с Глазуновым - И ??? По вашей логике ( вообще -то будь моя воля , я бы непременно ввел бы на художественных факультетах обязательный предмет - логика и анализ мысли , хотя бы , а то порой такоевпечАТЛЕНИЕ ; ЧТО РАзговариваешь с балетными , которые чаще чем обычно двух слов не могут связать и обьясняются одними эмоциями - сценками ) , мы так и должны судить о популярности . Сейчас вон Колька Сафронов мельтешит где не попадя , и по Вашей же логике он лучший ?? )) И что-то там , на той теме о Пикассо я не вижу обоснованных разьяснений по поводу творчества имярека нашего , одни эпитеты так и остались - ?

))) ...
в закрома Родины передовики - комбайнёры совхоза им. 22-го сьезда компартии дали обязательство еще дополнительно собрать с несуществующих полей миллион тонн озимых в счет будущего урожая , чтобы будущий урожай был также передовым и так же шел в закрома Родины ! В свою очередь закрома Родины также взяли на себя повышенные соцобязательства по хранению зерна по сусекам закромов Родины , ибо сусеки закромов Родины - это сусеки закромов Родины ! Сами зерна сусеков закромов Родины также взяли на себя обязательство приумножаться и храниться в сусеках закромов Родины , в которых комбайнеры совхоза им 22-го партсЬезда Компартии дали обязательство засыпать дополнительно озимыми без яровых миллион тонн в счет будущего неурожайного года , так как сусеки закромов Родины и элеваторные хозяйства должны были взять на себя обязательство по сохранению дополнительного урожая собранного комбайнерами совхоза им . 22 - го сьезда Компартии и гглсдп93гбсбцёосъугуо9поггОООО!!!вздоуугдслеудвцбшсткисфдуу""--ТУ,,,,,....бхйхвчв Фьють !нмкднк.м,м,.,н!!
и обязуемся и дальше выполнять взятые на себя высокие обязательства и обещания данные 22 - ому съезду Компартии !
АМИНь ..
... хоть это не гениальное стихотворение Пабло , но в прозе можно осилить , если сильно не материться ...
подпись .. дата ...

Есть шесть сотен просмотров!

... А я уже давно перестал "переживать"...Надоело...

статуса известной личности - не оспариваю, выше изложил в чём эта личность привлекательна, а статус выдающегося (КУда?) художника давайте обсудим в теме специально для этого открытой djaanbek-ом, (повторное приглашение)
о короле: пребывание "голого короля на троне" явление крайне нелогичное определяется только мерой терпимости подданых (дровосеков)к такому положению вещей. Изучайте историю остального человечества, за пределами худ сообщества, там тоже много познавательного и поучительного почерпнуть можно, если биологический уровень слишком обобщающим показался.

Привет djaanbek! Король может быть и гол , но он король , а дровосек корону напялит , останется дровосеком. Поручик не логичен?Он не говорил о признании в любви (это к любвиобильному дедушке) а о признании за ним статуса- улавливаешь логику?

Страшный суд в духе Ренуара , очень легко представить и это серьезно. А Ярошенко если и интересен кому то скорей не художественными качествами , в лучшем случае исторически ценен.

Друзья познаются и в радости!

я стал переживать за Вас ...

знать - не значит признавать , тем паче восторгаться ...
90-летний мужик тоже прекрасно знает , как обращаются с женщиной в постели , но это не значит , что он это может или он знаток , или от него женщины в восторге - больше логики , Поручик )) !!!

Открываете каталог любого музея, крупной частной коллекции, аукциона – всегда найдете имя художника, признание которого Вы оспариваете.
Заводите разговор о живописи в среде профессиональных художников (или просто любителей живописи) – все знают имя художника, признание которого Вы оспариваете.
Заходите на любой сайт, имеющий хоть какое-то отношение к живописи - с полуоборота (легко) инициируется разговор о творчестве художника, признание которого Вы оспариваете.
Подходите на улице (в любом городе) к наугад выбранному прохожему – большинству знакомо имя художника, признание которого Вы оспариваете.
Распустите слух (где-нибудь пошире чем размеры кухни), что у Вас есть работа художника, признание которого Вы оспариваете – если вам поверят, то увидите что будет (тут можете улыбнуться).

Конечно, ясно, что это просто заговор по дискредитации настоящего искусства! Враги не дремлют!

Появилась четвертая страница темы!

Живопись в чистом виде....Ренуар...Представьте
себе Страшный суд Микеланджело в духе Ренуара.?
А портрет Мусоргского работы Репина?-карикатура
будет,психологизм.образность-уже описательность.уже сюжет...а эта картина Ярошенко..мне близка...именно,сюжетом...им,
пронёсшим сквозь лагеря человечность,любовь
к миру,к жизни..

Коллегами? -междусобойное молчаливое соглашение.а если высказать за что -спец тему отрыли=

Странно , что Вы задаете тривиальные вопросы , будто не знаете , что есть сюжетные и не сюжетные композиции.Рассказ это как пример картина Ярошенко "всюду жизнь"где из вагона в зарешеченном окне люди смотрят на голубей... И вокзалы Мане , где нет сюжетной линии а просто изображение состояния, на данное (утро , вечер)время. И Микеланджело не причем , так как он иллюстрировал библию, там сюжет доминирует и все на нем держится. Представляете , если не знать сюжета , что бы Вы поняли глядя на " страшный суд"?

Факт спора на форуме ни чего не подвергает и даже не оспаривает факта, что Пикассо знаменитый художник ... Кем признан - спрашиваете ? Прежде всего коллегами , и это факт .

Цитата: DrPoruchik, 29.09.2012 - 02:24
Факт того, что Пикассо признанный художник (мировая величина!)
…
По поводу признания вопросы: кем признан?, насколько долго будет сохраняться эта точка зрения? не изменится ли она со сменой хозяев мировых СМИ и доминирующих сейчас идеологов?
ФАКТ СПОРА, хотя бы на этом форуме, уже подвергает сомнению Ваше утверждение о существовании неоспоримого "факта".

Трёх сотенному НАГРАДУ!!!!!

Есть три сотни сообщений!

то есть , первое , что я уловил - это новизна в живописи ( я не буду сейчас упоминать , все новое - это хорошо забытое старое )) ) , дело в другом - новизна - это панацея ?? То есть если ты новое присобачишь - уже пол дела сделал , и неважно , что это новое ничего не дает , ведет в тупик ( как оказалось с кубизмом ) а его голубые и прочие периоды , - уровень по мне вообще никакой , подобные "выкрутасы " у Гойи или я не в том направлении думаю ??

Перейти к данному сообщению на форуме

и ещё опять же с биологической позиции ( тем кто считает ,что художник и его деятельность не относится к деятельности биологического вида homo sapiens и что этот вид живёт и развивается не по законам, общим для всех видов нашей биосферы - пусть дальше не читает.

Привлекательность личностей типа Пикасо, подчеркну -личностей а не профессионалов, в их неоспоримой пассионарности, чего не хватает другим, и в чём другие чувствуют их превосходство над собой, не всегда умеют свои чувства объяснить аргументированно, логически.
Пикасо со своей мощной энергией прорыл новые или расширил намеченные до него пути к пустующим экологическим нишам, обеспечивщим в последствии многим и многим не слишком одарённым и трудолюбивым членам общества безбедное существование и почести связанные со званиями "художников -новаторов" и "продвинутых искусствоведов" работающих на развитие и экспансию агрессивной низкопробной масскультуры. А блеск его пассионарности так слепит глаза окружающим, что им кажется , что там несомненно и профессиональные качества должны быть высоки. Этим. наверное и объясняется факт затухания тем , где вопрос ставится конкретно о разборе профессиональных заслуг, о критериях силы художника или его произведения, особенно если речь о представителях т.н."Авангардных"(по одной версии) или "Деградационных" или "Дегенеративных"(по другой версии) течений конца Х1Х,-ХХ веков.
Удивительно,что саму Масскультуру с Давидом в джинсах, Джокондой с усами или с пририсованной голой задницей из под задранной юбки, всевозможными инсталяциями, типа творений Кабакова,- осуждают многие, а тех кто понижая уровень стандартов качества в искусстве, способствовал её развитию -нет

Вот то-то и оно до этого периода(д-2)художники свои картины писали с целью что-то важное донести до сознания людей, что-то показать им такое, что приблизит их к пониманию своего места и значения на земле, т.е произведения их несли в себе какую-то смысловую нагрузку и качество исполнения способствовало тому, чтоб перед картиной хотелось остановиться, от подсознательного восторга, даже тем, кто живописью раньше не интересовался.
А когда люди приходят в музей или на выставку и видят там на холстах в раме, примерно то же, что (пардон) на стенах общественного туалета, трущёбного района.-какое это искусство?
------

Вот тут то и есть .главное..Что значит эта
самая живопись в чистом виде без рассказа и
сюжета.?Это тоже самое,что настоящая литература-описание какого-либо реалити шоу,
а не роман Достоевского.Разве Сотворение мира
у Микеланджело-это в чистом виде без рассказа
и сюжета.?Художник точно должен знать,что
он хочет сказать,для чего он пишет,эта самая
жажда живописи в чистом виде и привела в итоге
к мазлу...авось красиво получится...а не получится красиво..значит -глубины подсознания
и у музыканта без мыслей в голове ничего не
получится..и у художника -тоже..Без интеллекта
никакое искусство не возможно,хотя Истина не
интеллектуальна,а интеллект только даёт возможность приблизиться к Истине..

Обьясни , как будто студенту 1 курса , как тебе втюхали когда -то . Только без лозунгов , типа , это гениальная линия и точка , потому что Пикассо - так не пойдет , надо - почему именно эта геометрическая фигура обозначающая то ли лицо , то ли задницу , должна считаться гениальной и только в исполнении самого Пабло ? Согласен ? . А я по ходу буду уточнять детали . Студенты не только теорию изучают но и на практике познают . Потому проще разговаривать , тем более я не мастер фельетонов , понапишу тебе , еще сильней запутаешься... Попробую коротко ,я помню у него были периоды ,голубой, африканский , розовый ... Дальше не помню, наверно поздний. Так вот кубизм у него , кажется чуть меньше 10 лет длился(за точность не отвечаю) А в основном Он двигался в русле течений , которые уже открылись , он не плохо разбирался в той ситуации и всегда пытался работать по новому не традиционно смело , что кстати не просто.Мне по душе его натюрморты , они великолепно придуманы ( это не натурные вещи), Все(художники) из Бубнового Вальта переболели кубизмом и Сезанизмом. А почему так ? Там есть свежие идеи , при том есть живопись и пластика , пускай она не реалистична , но это тоже форма наполненная своей красотой и гармонией.Про содержание речи нет, там скорее смысл живописи , сводился к самой живописи в чистом виде , без рассказа и сюжета.Позже мы с тобой и всем кагалам вскроем эти язвы, надо открыть форум и наконец выяснить ху есть ху, посвятить Пикассизму время. Окей.

Перейти к данному сообщению на форуме

Ну все - пою вместе с Киркоровым: "А я и не знал, что кузен может быть........."

... французом.....

пошутил он как раз удачно , потому что имел ввиду себя , в шутку , а Вы попались )))

Сделаем анализ нового варианта дюжины...
Половина – традиционные художники, другая половина – „модернисты”, причем половина из них – постимпрессионисты, а другая – ХХ век.
Баланс налицо!

КУЗЕН (Cousin) Виктор (28 ноября 1792, Париж— 13 января 1867, Канны) — французский философ, основатель философского течения эклектизма. Преподавал в ведущих учебных заведениях Франции — лицее Карла Великого, Эколь Нормаль и Сорбонне…

Так он не художник! Или Вы просто неудачно пошутили?..