09 апреля ’2010 10:33
Полностью поддерживаю. Готов поддержать любое конструктивное предложение по этому вопросу.
|
09 апреля ’2010 23:20
на "Фотокритике" при загрузке работы ты указываешь "хочу критики" или нет...но если ты не хочешь критики,то и оценки за данную работу не выставляются...вот и вся проблема!
|
14 июля ’2010 16:17
К нашим реалиям эти условия не подойдут, подробно обо всём этом в темах - "Дельное предложение про баллы." и ещё одна тема про баллы.
|
09 апреля ’2010 11:28
Критика мне! Критики! Критиканства!!!
|
09 апреля ’2010 11:49
Тем кто желает стать критиком и имеет для этого все данные, нужно присваивать официальный статус критика на сайте.
|
09 апреля ’2010 12:00
Если уж о критике,то это должен быть спец и профессионал в своем разделе.
|
09 апреля ’2010 13:58
ага. выношу и свою кандидатуру. )
|
09 апреля ’2010 14:08
Это не мне, это модератору пиши :) я тут без красной кнопки :)
|
09 апреля ’2010 12:43
Я за вашу кандидатуру. Ваше образование и профессия подходят более чем.
|
09 апреля ’2010 14:06
сайт уже медленно тонет в бездарщине. т.к., имеет коммерческое основание.
|
09 апреля ’2010 13:36
Уважаемые дамы и господа! На самом деле, вопрос критики на нашем сайте стоял совсем по другому. Дело не в том, что кто то против критики как таковой, просто как показывает опыт, мало критиков умеющих дать обьективную критику по существу. Критика в виде выражения "фуфло" "г..но" и т.д. это не критика, а именно то, что эти слова обозначают. Критика должна быть однозначно вежливой. И если критикуемый отреагировал неадекватно, ни в коем случае не отвечать ему тем же. К сожалению таких критиков на сайте нет. В основном всё скатывается к обмену мнениями типа-"сам дурак". Или начинается дикая грызня с оскоблениями с обеих сторон. Вот в чём проблема. Идеальный критик и критика описаны вот здесь -
|
09 апреля ’2010 13:50
Интересная мысль, возьмём на заметку.
|
09 апреля ’2010 22:22
Это действительно было бы гораздо интересней, если голосовали бы за ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не за АВТОРА.
|
09 апреля ’2010 13:52
Тоже интересная мысль. Нужно подумать как это реализовать технически.
|
09 апреля ’2010 13:58
:))) Улыбнуло.
Возражаю. Публику надо подтягивать до своего уровня, а не открещиваться от нее... |
09 апреля ’2010 14:03
пусть сама свои штаны подтягивает. за всеми задницы не подотрешь... возражения не принимаются. )
|
09 апреля ’2010 14:06
Ну это шовинизм... :)))))))))
|
09 апреля ’2010 13:53
согласен с 2009. литература на сайте слабая. местами - откровенно журналистского характера и содержания.
|
09 апреля ’2010 14:00
Это как же так получилось, что у вас журналистика синоним слабой литературы?! :) Я как журналист счас на вас обижусь.....
|
09 апреля ’2010 14:02
да нет. просто тут один "гений" стихи как статейки крапает.
|
09 апреля ’2010 13:57
нужно Модератору конкурс провести на звание критика. критик - однозначно круче, чем какой-н. магистр.
|
09 апреля ’2010 14:01
также хорошую функцию можно присвоить работам - "критиковать". внимание, не лизать жопу, а критиковать. не поливать грязью, а критиковать, я сказал.
это уже к Модератору. |
09 апреля ’2010 14:04
да хунта лохов просто...
|
09 апреля ’2010 23:10
Helgi предложил 9 апреля 13-57. По-моему, в струю.
|
10 апреля ’2010 23:33
вот, оно попроще...
|
09 апреля ’2010 14:05
вон, некоторые и сейчас *опу рвут: разблокируйте Гудвина!
|
09 апреля ’2010 14:06
Проблема в том, что у петухов и кукушек нет оппозиции на сайте. В единстве их сила. А отсутствие противодействия им, это и есть главная проблема.
|