Новые сообщения: Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош

Вы , что? Сговорились? Вот сейчас обнажусь, покажу все родинки на ...., сфотографируюсь в фас и в профиь с развернутым паспортом и т.д.

Зачем Вам ответы на эти вопросы? Это похоже на оценивание вина по этикетке, а не на вкус. И потом... Вы не считаете, что эти вопросы могут затрагивать нечто интимное? Даже при переписи населения не спрашивают о вероисповедовании... :):):)

Что не сделаешь от слова доброго...
для тебя Артур стараюсь...все для тебя.
Господь с тобой.

Бедный Иусус , сказано же , не поминайте имя Господа всуе , а тут со смайликами и словами такими , и этот убогий умишком все трындит и трындит , и опять хоругвии ....... а чуть что , клянется в вере .... мдя ... интересно , какая церковь уполномочила этого" верующего "ликом махать тут со смайликами ,,,,,на деюсь у читателей иллюзий по этому субьекту уже не осталось ...

Все проще можно сделать - посмотреть начало этих , так называемых прений , и кому это понадобилось , и кстати заодно и выяснить , одно и тоже лицо , именуемое Калом здесь и некий Vijralt , с которого вся свистопляска и началась , а Калаверас , как известно , был удален именно за подобное ,,, это если оно Вам нужно ... разобраться ...

Петр прощать надо, но прощать тяжело...
особенно когда не желают признать то, что был не прав....и просто извиниться...
нет... некоторые считают это ниже своего раздутого во все стороны достоинства....
казалось бы пустячек...а вот из таких пустячков ....беда и горе идет...
Бог с ним...

опять смотрю Артурка попукать вышел....я здесь..

это точно..не стоит...
хрюха она и ест и есть...хрю хрю.

Сижу и думаю, роясь в этих фекалиях, убрать или нет? Ведь опять жаловаться будете и заверять, что не будет ругани

Надо быть "в коме".., чтобы не видеть очевидного...

Хочу вернуться к теме форума .В 20-х гг.20 века существовал структурный метод изучения культуры. Знаковые системы культуры поверялись абстрактно-математическим методом(структурализм). Постструктуралистская эстетика рассматривает положение"мир как текст"во взаимосвязи с предположением о "смерти автора".Мир шел к озлобленности через две мировые войны. Был потерян центральный смысл творчества,его заменила множественность истин.Культура 2-ой половины 20 века-это "игра смыслами и интерпретациями"(цитата из электронной библиотеки).

Да человеческий фактор победить невозможно.

Будет элементарная БЕЗНАКАЗАННОСТь , то , что категорически запрещено в самой БИБЛИИ , иначе не было бы запретов там .... просто здесь убогие умишком люди подменяют понятия и прощение заменяют отменами запретов и безнаказонностью . Учитывая человеческое нутро , мы легко можем представить , если будет команда - все можно ? Насилуй , совокупляйся для разнообразия с животными и детьми - ничего не будет тебе , все будут прощены , нет наказания - хаос и анархия покажутся раем по сравнению с тем , что будет твориться ....Такого рода всепрощенцы - это просто убогие умом людишки , дальше собственого трю-ля-ля эгоистического каприза не видящие , такие и опасны прежде всего ...

я сейчас приведу пример того , как я редко ошибаюсь по поводу всяких Калов и неврастеников , неврастеник кричал тут и метался и даже самйликами ржал - мол, джаанбек дурак , ему все кажется , Андрюх , кричал он в смайликах , никакого Кала тут нет , ето в него Бес вселился , рыбка тут выплывала и молвила в свое дебильной уверенности постоянной - это у Джаанбека калаверомания , ну и так далее ...
А сейчас на те , выкусите , и посмотрю , что сейчас мяукать будете ...

14 декабря ’2012 19:18
Редактировать сообщение Удалить сообщение

Цитата: Vijralt, 13.12.2012 - 05:42
Никакую. Так-как абстрактным может быть только то, что сделано человеком в бессознательном состоянии, то есть в коме. А всё что бездумно называют абстрактом есть абстрагированное, а если это ещё и имеет название, то это будет сюрреализм выполненным в абстрагированной технике и только.
А теперь ДАМЫ и ГОСПОДА , ЧИТАЕМ ОПУС от КАЛа , об той же АБСТРАКЦИИ , это дабы не было СОМНЕНИЙ , КТО перед вами тут в НОВОМ качестве , а то тут неврастеник есть , все смайликами дрыгает , ржет , что мы такие тупые и подозрительные , и рыбка тут дохлая все выныривает , у меня обнаружила калавероманию ,,,, а теперь читаем и сравниваем , и модерам неплохо было бы выяснить , откуда сей фрукт взялся , точно вопспроизводящий тексты себя самого ))))

Это Кал писал , давно еще , и сравниваем с тем , что написано наверху ЯКОБЫ не КАЛом ,,, ))


Абстракционисты, что они изображают абстракции, опять же не задумываясь, что картина имеющая название уже по определению не может быть абстрактом, и обстракт возможно создать только при выключенном сознании, а человек потерявший сознание - это кома и пока никому не удалось находясь в коме что-то создать...

Ответьте пожалуста дорогой DrPoruchik на вопросы, по каждому пункту отдельно, посредством своих понятий:

1. Вы материалист?
2. Вы атеист?
3. Вы верующий?
4. Вы отрицаете всякого бога?

Многое и некоторых простить невозможно,не знаю,у меня пока не получается,понятно,что нужно,но не получается.Если каждый ублюдок,будет расчитывать на человеческое прощение и понимание,что тогда будет?

да покаялся давно немецкий народ , за небольшим , как и бывает в таких случаях ,исключением . И детей своих возит , заставляет смотреть на концлагеря , там они даже плачут , настолько проникаются болью , и компенсации платит , огромные , и принимайт всех жертв и потомков их у себя и обустраивают и кормят , запрещают всякое упоминание о как Адольфе , так и знаков и символов этих , доходит до того , что номерные знаки на авто , где присутствуют цифры с датой рождения Адольфа или его инициалами , АГ, к примеру или если буквы с обозначением концлагерей - все под запретом !! Нам бы такому научится , вон , пол Грузии как минимум еще фотки Сталина на лобовом стекле машины вешает , и памятники стоят , и в России он самый популярный политический деятель по опросам населения - вы о чем ????? А тут элементарное лицемерие упертое у неврастеника - и надо же , думаем , а прощатьможно или нет ....

так можно дойти до всепрощения во всем , а это - во-первых , не нам решать , не властны мы этим , и во-вторых - не надо утрировать каждый чих превращать в шоу с слезами крокодиловыми , то , что я сказал свое Фэ по отношению к деятелю , действия которого нанесли в тысячи раз больший урон культуре , чем мое выраженное презрение к такого рода явлениям .... И в третьих - давайте тогда прощать всех подряд , раз надо все прощать , и не надо будет по судам бегать , процессы устраивать - а , подумаешь , порезал чувак пару десятков детей , предварительно изнасиловав , ну и простим , всех прощаем и его простим , а??
То , что этот малахольный в состояние неврастении предлагает - это просто медицина , там все всё обьяснят , такую тягу к всепрощению всего и всея , Гитлера он простил , забыв спросить у тех , у которых такие адольфы и джугашвили отняли родных , отняли смысл жизни порой , превратив жизнь миллионов людей в ад - он , видите ли простил .... Ну , с головой у него не то , неужели не видно по его тяге к могилкам и прочей трухляди , ?? И что , мы здесьс благостным видом как на стационаре больничном должны все это выслушивать ???? Наконец это мое ЛИЧНОЕ дело , как и что думать о таких как пикассы и малевичи , ЛИЧНОЕ , , а выслушивать эти дешевые а-ля комсомольское собрание от неадеквата уже смешно ... Никто ведь не задумывался даже над такой простой вещью - как чувак , который простил и гитлера и других уродов всех мастей , при это НЕ ГОТОВ НИ ЗА ЧТО прощать казалось бы такое невинное деяние с моей стороны и все требует и требует извинений ))))))))))))))))))))) ????? Хотя бы это должно смущать , или этот аргумент пропускаем , самый актуальный ?????? Ну , детский сад , ей-Богу , трындим уже какие сутки над высказыванием неврастеника с детскими комплексами ... ну , смешно же ))))...

Вообще то, прощение вступает в силу на условии раскаяния................. или просьбы о взятии на поруки... от имени лица, обладающего для этого значительным "весом"...(не имею в виду килограммы... )

Гитлера как можно простить, если его нет в живых?...
Можно простить немецкий народ(в лице своего правительства он высказывает свое сожаление о случившемся... и даже, в ряде случаев, оказывает конкретное "возмещение убытков"...(какое-никакое ... но как ЖЕСТ... это - важно...)

Лично я прощаю В ДУШЕ... несправедливость(как мне КАЖЕТСЯ...) по отношению к себе, т. к. сам не всегда бываю прав... да и жить со злостью - только себе вредить...
Хотя, ФОРМАЛЬНО.. иногда имеет смысл потребовать извинения... а в особых случаях - и какой-то компенсации ущерба... (в т. ч. и морального...)Но тут важно не переусердствовать... зачастую эта "компенсация " не будет стоить нервотрепки в связи с ее "выбиванием"...

А мне кажется это правильным..Прощать можно и нужно..Забывать нельзя!!!..Нашествие Тамерлана..разорение православного Константинополя крестоносцами...расстрелы и потопление барж с неугодными Советской Власти..теракты в метро...распятие Христа....Ибо "не ведают что творят"..Нам самим быть добрее и человеколюбивее..это трудно.

нет не через меня.. глупость...
просто историю надо уважать...и не забывать, что есть люди кому не безразличны мастера прошлого.
а по Гитлеру ...уже сказал...
это мое личное прощение...хотя оно мне давалось в борьбе с самим собой...
и какое облегчение испытал когда простил
у меня .. та война..тоже много родных унесла...не хочу жить и мучиться от злости .

Отвечу лишь на то что понял (или с чем не согласен)
1. Практика и эксперимент – вещи разные. Но поскольку философия не наука (до тех пор пока Вы не дали такого определения науки, куда философия вошла бы), то, чисто терминологически, философия может считать эти понятия идентичными. Но не наука! Вот, например, одна из книг одного выдающегося ученого так и называется: «Эксперимент, теория, практика». Советую прочесть!

2. «…эксперименты других наук, не есть эксперименты физики» - Тут Вы не обольщайтесь – все эксперименты (с точностью до констант) одинаковы во всех науках. Тут могу сообщить Вам «великую» тайну - Периодический закон есть закон физический (всякие применения термина «химический» это просто чисто методологическое разделение: так исторически сложилось и до сих пор это деление удобно. Такое деление периодически возникает и сейчас – например, есть физический факультет, а есть радиофизический – они выпускают разных специалистов. Но «радиофизических» законов не существует. Утверждаю это, используя Ваши слова, «НЕПОСРЕДСТВЕННО И СОЗНАТЕЛЬНО».
3.Ваш пространный текст о «логика реальных вещей диктует логику мысли, как критерий истинности = правдивости нашей мысли = логики» и т.д.) не берусь оценивать – слова есть слова. Что Вы в них вкладываете – могу лишь догадываться. Да это и не важно. Повторюсь: наука не чуждается логики (по крайней мере до определенных пределов), но основной аппарат науки – МАТЕМАТИЧЕСКИЙ. Другого нет! А вот уж математика не порождение «предметного мира» - она является продуктом ума. (Вы уж не обижайтесь, но Вашим текстом удобно пользоваться – во многих местах стоит лишь переписать все наоборот и утверждение сразу становится правильным). Если хотите (мне кажется это Вам должно быть интересно и, возможно, полезно) подумайте над простыми выражениями:
(АВ-ВА) = 0 и (АВ-ВА) не равно 0 .
Какое из них можно логически признать правильным (смысл символов можете вкладывать свой)?
Могу дать подсказку (в Вашем стиле): Наука с ее методами в состоянии сделать здесь ОПРЕДЕЛЕННЫЙ вывод, философия с ее «определенностью» и логикой вряд ли это сделает. Правда, «философия» может подождать выводов «науки» и попытаться интегрировать в себя, полученные наукой ответы, но думаю, что философия просто не имеет для этого понятийного аппарата.
Все остальное относится к обсуждению либо меня лично либо (с моей точки зрения) является неверным. (Поэтому комментировать не буду)
Замечу лишь, что диалектику (а тем более материалистическую) гораздо удобнее считать МЕТОДОМ, а не наукой. А Ваше «всё искусство есть наука в её истинном смысле» гораздо удобнее посчитать просто «опечаткой»
С почтением, DrPoruchik.

Айрат, кого в чем ты хочешь убедить? Артура, чтобы он извинился перед покойным Пикассом? Это как? В смысле, через тебя? А ты ему (Пабле) передашь? Если серьезно, то твои возгласы по поводу извинений, наивны до нелепости. Пикаса обидели!!! Обидели юродивого, отняли копеечку! Я, например, где-то в теме прямо высказал свое резко негативное отношение к Пикассо и к его творчеству. Мне тоже нужно извиняться? Чушь собачая!!!
Потом, как понимать, простить Гитлера? Ты бы это сказал узникам лагерей, ленинградцам блокадникам, когда дети умирали на глазах матерей. Сказал бы миллионам погибших и молодых пацанов в том числе. Ну, много можно еще перечислять, кто бы тебя за такое прощенчество просто осудил (мягко выражаясь). Ты как прощаешь? Сразу или со временем? А ты в курсе, что такие преступления не имеют срока давности и правосудие не прощает. Его преступление не просто против человека, а против человечества и по масштабу, зверству и античеловечности аналогов не имеет. Как ты додумался озвучить такое?

кому бы это ни было адресовано, но это плохая манера для диалога. Я забочусь о ясности и взаимопонимании между людьми, без лишних церемоний, запутывающих всё дело и ведущих в пропасть братоубийственной бойни.

Увидели коли что не ладное, ну так и укажите на это, что бы не появлялись переводчики.
Я не против указания на царапание, хотя мало в нём проку без указания - где что царапает.
Но я против вашей туманной ссылки в след за указанием на царапанье, которую понимай всякий как хочешь, а вы в кустах в собственном высокомерии и самолюбии после брошенного камня в неугодного вам.

Ну , и маркс с ним , с моим переводом , но вот эти выражения , они по сути не русский язык и стилистика и логика речи , вот посмотрите , Ваши слова --- ", и развернуть всю анатомию сущьности этого процесса. "
---- У анатомии не может быть сущности , а у процесса может быть в лучшем случае - СУТь , и таких незуразностей у Вас через слово , не знаю , может Вы входите в некое состояние транса и набор слов таких , это выход непроизвольный уже идет , но это называют немного иначе - бред , ,,, , прошу , так сказать , пардону за вывод сей печальный ... но ..

соли попросил у меня DrPoruchik. И я с усердием исполнил его просьбу. И EFREM-а я не обидел. Вы тут не нужный переводчик, и плохой переводчик для EFREMа.

Мне кажется , что все время пребывать в состоянии философского отношения к самым прозаическим вопросам - совсем никуда не годится , поверьте . Если пишут , что текст царапает - это лишь означает , что он нескладно подан и вылезает углами и задевает , царапает нескладностью ...
Это все равно , если бы сказать - я ячницу пожарю - а Вы в ответ - пожарю в каком смысле , если жарка не связана тематически с яйцом , и другие могут сварить , а не пожарить , стало быть нет единого понятия жарка ... и так далее ... Хлеб на столе - это просто хлеб , его кушают , и соль - это соль для того , чтобы посолить блюдо , а если на вопрос , подайте мне соль , Вы начнете вопрошать - а что есть соль , соль нашей жизни , соль земли и так далее - то .....

Ну и на здоровье тому, кого теперь царапает!

вас царапает, или вооще, - то есть никого конкретно?

Это случайно попавшийся пример, коих в жизни море, совсем не обязательно связанных с пистолетами, но совершенно обязательно связанных с существом дела.
Конечно можно было и лучший взять пример (в этом отношении я не задумывался, а надеялся на понимание), и развернуть всю анатомию сущьности этого процесса. Но такие анатомии очень дороги, длинны и мало кому интересны в своей полноте, как и КАПИТАЛ Маркса.

Конечно это из того что я вижу в жизни, и значит это из моего личного опыта. Но, с другой стороны, это НЕ из моего непосредственного бытия. Это внешний, для моей личной биографии, пример.